本文選題：預(yù)期違約 + 不安抗辯　； 參考：《商》2016年05期

【摘要】：《合同法》第68條第1款第(二)項(xiàng)"抽逃出資以逃避債務(wù)"、(四)項(xiàng)"喪失履行能力"與第108條之"以行為表明不履行義務(wù)"內(nèi)容相似,但法律效果有別,適用上存有沖突。第(二)項(xiàng)債務(wù)人主觀避債、拒絕履行義務(wù)之意圖明顯,屬于默示之拒絕給付;而第(四)項(xiàng)確定喪失履行能力,排除給付不能之情形,則只剩下破產(chǎn)情勢(shì);但基于《破產(chǎn)法》之特殊目的考量,即使喪失履行能力,守約方也不可行使不安抗辯權(quán)以及預(yù)期違約解除合同。為維持體系協(xié)調(diào),宜將第(二)、(四)項(xiàng)刪除,將第108條之"以行為表明不履行債務(wù)"限縮至"默示的給付拒絕"。
[Abstract]:Article 68 (1) (2) of Article 68 "withdrawal of capital to evade debt" (4) "incapacity to perform" is similar to Article 108 "showing non-performance by act", but the legal effect is different and there is a conflict in application. The intention of the debtor in item (2) to evade debts subjectively and refuse to perform his obligations is obvious and is implied refusal to pay; whereas paragraph (4) determines the incapacity to perform and excludes the circumstances in which the payment of benefits cannot be ruled out, and only the bankruptcy situation is left; However, considering the special purpose of bankruptcy Law, even if the performance capacity is incapacitated, the compliance party may not exercise the right of restless defense and the expected breach of contract to terminate the contract. In order to maintain the coordination of the system, subparagraph (II) (iv) should be deleted and article 108's "act of non-performance" should be reduced to "implied refusal of payment".
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【分類號(hào)】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李志雄,陳濤,李義;預(yù)期違約之比較研究[J];北方經(jīng)貿(mào);2001年01期

2 卜仁峰;淺論預(yù)期違約[J];政府法制;2001年05期

3 汪維才;關(guān)于預(yù)期違約的認(rèn)定及其救濟(jì)問(wèn)題的探析[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

4 王燕華;預(yù)期違約比較研究[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

5 吳丹丹;論預(yù)期違約[J];中國(guó)機(jī)電工業(yè);2003年02期

6 趙紅,張書林;預(yù)期違約研究——兼評(píng)我國(guó)《合同法》的相關(guān)規(guī)定[J];十堰職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

7 傅麗萍;論國(guó)際貨物買賣合同的預(yù)期違約[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

8 錢軍;謝澤培;;提前退回租賃車 預(yù)期違約要“埋單”[J];道路交通管理;2007年09期

9 吳志宇;;預(yù)期違約與不安抗辯的關(guān)系[J];社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷);2007年11期

10 王基通;;明示預(yù)期違約一般規(guī)則探悉[J];法制與社會(huì);2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 馬華;;預(yù)期違約探析[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

2 孫偉成;;談默示預(yù)期違約與我國(guó)合同法[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 曲升霞 袁江華;認(rèn)定預(yù)期違約的兩個(gè)誤區(qū)[N];人民法院報(bào);2001年

2 胡新華 提愛(ài)蓮;明示預(yù)期違約的法律后果[N];人民法院報(bào);2003年

3 林敏旭;預(yù)期違約的特點(diǎn)與歸責(zé)[N];西部法制報(bào);2005年

4 李信華;淺議預(yù)期違約救濟(jì)方式的 缺陷與完善[N];江蘇法制報(bào);2009年

5 李遐楨 付欣剛;擴(kuò)大損失規(guī)則與預(yù)期違約[N];人民法院報(bào);2005年

6 通訊員張建如;預(yù)期違約可提前追償債務(wù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

7 周琳 李娟;預(yù)期違約探析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

8 陸文升　;預(yù)期違約簡(jiǎn)析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

9 張莉;國(guó)際貨物買賣中的預(yù)期違約問(wèn)題[N];公共商務(wù)信息導(dǎo)報(bào);2005年

10 李 燕 賀志軍;預(yù)期違約情形下的合同解除[N];人民法院報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳方勝;預(yù)期違約若干問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2014年

2 曹然;預(yù)期違約規(guī)則研究[D];黑龍江大學(xué);2007年

3 周哲;預(yù)期違約的國(guó)內(nèi)外立法比較研究[D];大連海事大學(xué);2008年

4 管元梓;論預(yù)期違約[D];外交學(xué)院;2009年

5 李穎;預(yù)期違約及補(bǔ)救措施的比較研究[D];大連海事大學(xué);2010年

6 俞鑫;預(yù)期違約制度研究[D];華東政法大學(xué);2008年

7 謝菱湖;論國(guó)際貨物買賣中的預(yù)期違約[D];貴州大學(xué);2009年

8 蔡文鋒;預(yù)期違約若干問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2005年

9 梁瑋;預(yù)期違約規(guī)則比較研究[D];山東大學(xué);2005年

10 張?jiān)魄?預(yù)期違約論[D];山東大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1797891