本文選題：社區(qū)養(yǎng)老服務(wù) + 社區(qū)照顧式合同　； 參考：《天津商業(yè)大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：隨著老齡化社會的發(fā)展，養(yǎng)老服務(wù)在整個國民經(jīng)濟(jì)、社會生活中的地位日益重要，，圍繞其產(chǎn)生的糾紛也逐漸增多，特別是社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)逐漸受到關(guān)注，與此相應(yīng)的是，傳統(tǒng)民法或合同法規(guī)范是否仍然能夠適應(yīng)社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)這一新的社會活動，便成為現(xiàn)代合同法的重要研究課題之一。 社區(qū)養(yǎng)老是指老人居住在自己的社區(qū)里，在社區(qū)生活并得到照顧，又以家庭為核心，以社區(qū)作為平臺，以老年人的日常生活照顧、醫(yī)療護(hù)理等為主要內(nèi)容的養(yǎng)老模式。社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)既彌補(bǔ)了家庭養(yǎng)老的不足，減輕了子女的壓力和負(fù)擔(dān)，同時又解決了機(jī)構(gòu)養(yǎng)老中老人缺乏精神慰藉的難題。 社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)合同作為服務(wù)合同的一種，屬于非典型合同，它是指由不同民事主體提供的、給予特定范圍的受益人——社區(qū)中老人的各種有償或者無償?shù)酿B(yǎng)老服務(wù)的合同總稱。分析“內(nèi)容決定說”，“混合合同說”，“委托或準(zhǔn)委托說”等學(xué)說，得出關(guān)于其合同性質(zhì)的認(rèn)定應(yīng)根據(jù)合同的主給付義務(wù)、主體及當(dāng)事人的合意等具體要素綜合加以判斷。 根據(jù)社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)合同的主體、給付義務(wù)的不同，可以分為社區(qū)照顧式與政府采購式養(yǎng)老服務(wù)合同兩種樣態(tài)。通過典型案例分析認(rèn)為，當(dāng)事人不愿訴諸法律途徑解決的原因主要在于擔(dān)心自己的弱勢地位、訴訟成本過高以及服務(wù)瑕疵判斷困難。 社區(qū)照顧式與政府采購式養(yǎng)老服務(wù)這兩種樣態(tài)的合同具體內(nèi)容差異較大，因此合同的性質(zhì)以及構(gòu)成合同法律關(guān)系的各個民事主體的權(quán)利、義務(wù)以及責(zé)任等內(nèi)容也各不相同。本文認(rèn)為社區(qū)照顧式養(yǎng)老服務(wù)合同屬于承攬合同的范疇；作為服務(wù)提供方的社區(qū)居委會或養(yǎng)老服務(wù)中心具有非法人組織的民事主體地位；老年人無論是否具有完全的民事行為能力都不影響其成為合同的主體，認(rèn)為判斷社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)合同的瑕疵標(biāo)準(zhǔn)是通過對比居委會或社區(qū)服務(wù)中心所負(fù)的服務(wù)義務(wù)與實際提供的服務(wù)差異。同時，本文認(rèn)為政府采購式養(yǎng)老服務(wù)合同是具有行政法特點(diǎn)的民事合同性質(zhì)，分析了其政府采購養(yǎng)老服務(wù)合同屬于委托合同的范疇和第三人利益合同的性質(zhì)，從政府的特殊民事主體地位、提供養(yǎng)老服務(wù)的民間組織的資質(zhì)以及判斷老年人作為養(yǎng)老服務(wù)接受方的標(biāo)準(zhǔn)三個方面闡述政府采購養(yǎng)老服務(wù)合同的主體，并論述其權(quán)利、義務(wù)以及民間組織和政府的合同責(zé)任。
[Abstract]:With the development of aging society, old-age service is becoming more and more important in the whole national economy and social life. Whether the traditional civil law or contract law can still adapt to the new social activities of community pension service has become one of the important research topics of modern contract law. Community old-age support refers to the old people living in their own community, living in the community and being taken care of, taking the family as the core, taking the community as the platform, taking the elderly's daily life care, medical care and other as the main content of the old-age pension model. Community pension service not only makes up for the shortage of family pension, lightens the pressure and burden of children, but also solves the problem that the elderly lack spiritual comfort in institutional old-age care. As a kind of service contract, community old-age service contract is a kind of atypical contract, which refers to the contract which is provided by different civil subjects and given to a specific range of beneficiaries-various kinds of paid or unpaid old-age service in the community. By analyzing the theories of "content decision theory", "mixed contract theory" and "entrustment or quasi-entrustment theory", it is concluded that the determination of the nature of the contract should be judged synthetically according to the principal payment obligation of the contract, the agreement of the subject and the parties. According to the main body of the community pension service contract, the difference of the obligation to pay can be divided into two types: community care contract and government procurement pension service contract. Through the analysis of typical cases, it is concluded that the main reasons why the parties are unwilling to resort to legal means are their own weak position, too high litigation costs and difficulties in judging service defects. There is a great difference between community care and government procurement in the specific contents of the contract, so the nature of the contract and the rights, obligations and responsibilities of each civil subject forming the legal relationship of the contract are also different. This paper holds that the community care service contract belongs to the contract of contract for the aged, the community neighborhood committee or the old-age service center as the provider of the service has the status of the civil subject of the non-legal person organization. Whether or not the elderly have full civil capacity does not affect their becoming the subject of the contract. It is considered that the defect standard of community pension service contract is the difference between the service obligation of neighborhood committee or community service center and the service provided. At the same time, this paper holds that the government procurement contract for the aged is a civil contract with the characteristics of administrative law, and analyzes that the contract of government procurement for the aged service belongs to the category of entrustment contract and the nature of the third party's interest contract. From three aspects: the special civil subject status of the government, the qualification of the non-governmental organizations providing old-age care services and the criteria for judging the elderly as recipients of old-age care services, this paper expounds the subject of government procurement of pension service contracts, and discusses their rights. Obligations and contractual responsibilities of civil organizations and governments.
【學(xué)位授予單位】：天津商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳燕民;金巖;;社區(qū)養(yǎng)老的可行性與發(fā)展對策研究[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2007年05期

2 李立文;余沖;;社區(qū)照顧模式的發(fā)展與養(yǎng)老質(zhì)量的提高[J];老區(qū)建設(shè);2010年12期

3 賴良華;付麗蘭;;社區(qū)照顧與服務(wù):城市養(yǎng)老的最佳選擇[J];四川勞動保障;2010年12期

4 孫磊;;養(yǎng)老進(jìn)社區(qū)——探索構(gòu)建新型社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)模式[J];才智;2008年23期

5 秦培艷;;社區(qū)養(yǎng)老模式多元化探析——以南京市為例[J];公共管理高層論壇;2006年01期

6 封彥霞;劉佳;;關(guān)于農(nóng)村社區(qū)照顧養(yǎng)老模式的探討[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技;2010年07期

7 劉茂香;;從《洗澡》看社區(qū)照顧的力量[J];社會工作上半月(實務(wù));2008年10期

8 朱恒;;社區(qū)照顧理論下的社區(qū)養(yǎng)老模式探討[J];今日科苑;2010年08期

9 薛韜;;英國老人的社區(qū)照顧[J];老同志之友;2010年01期

10 劉偉;葛君萍;;將父親托付給社區(qū)的協(xié)議[J];社區(qū);2008年19期

相關(guān)會議論文 前10條

1 付卉;曹世燕;;構(gòu)建和諧社會——淺談社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)[A];創(chuàng)新·發(fā)展·和諧——河北省第二屆社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文專輯[C];2008年

2 胡瑩瑩;;我國社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)保障思路研究[A];“新一輪西部大開發(fā)與貴州社會發(fā)展”學(xué)術(shù)研討會暨貴州省社會學(xué)學(xué)會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

3 黃麗萍;;對社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的調(diào)查與思考——以杭州為例[A];“秩序與進(jìn)步：浙江社會發(fā)展60年研究”理論研討會暨2009浙江省社會學(xué)年會論文集[C];2009年

4 賀小琴;;社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)站好處多[A];陜西老年學(xué)通訊2010年第4期（總第84期）——人口老齡化戰(zhàn)略研究與養(yǎng)老服務(wù)社會化體系建設(shè)文選[C];2010年

5 楊亮;陳曉東;;社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)問題探析[A];科學(xué)發(fā)展與社會責(zé)任（B卷）——第五屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會文集[C];2008年

6 劉辛;;北京市海淀區(qū)社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)問題的調(diào)查研究[A];2011北京兩屆聯(lián)席會議高峰論壇文集[C];2011年

7 李宗華;陳慶濱;;中國社區(qū)照顧發(fā)展道路初探[A];山東省社會學(xué)會2004年年會論文集[C];2004年

8 陳友華;孔祥勇;王世清;應(yīng)啟龍;;提高居家養(yǎng)老生活質(zhì)量——南京市白下區(qū)社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的規(guī)劃與設(shè)計[A];江蘇老年學(xué)研究論文選集（2007-2008）[C];2008年

9 羅觀翠;;香港的社區(qū)照顧服務(wù)發(fā)展[A];社會轉(zhuǎn)型與社區(qū)發(fā)展——社區(qū)建設(shè)研討會論文集[C];2001年

10 繆青;;北京社區(qū)服務(wù)和居家養(yǎng)老的新階段:發(fā)展社區(qū)照顧[A];創(chuàng)新驅(qū)動與首都“十二五”發(fā)展——2011首都論壇文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 周德民;如何培育社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系[N];中國社會報;2001年

2 王成軍;我市首家“三位一體”社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)中心投入使用[N];大連日報;2010年

3 本報記者 王雪梅　郭銘華;田在瑋委員建議 鼓勵物業(yè)開展社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)[N];黑龍江日報;2011年

4 記者 朱桐　韓麗平;哈爾濱著力完善社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)[N];黑龍江日報;2011年

5 記者 文艷;5年后我市將新增社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)450個[N];西安日報;2011年

6 記者 白誠穎;2015年城市社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)網(wǎng)絡(luò)全覆蓋[N];玉溪日報;2011年

7 記者 王海燕;海淀建起社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)圈[N];北京日報;2011年

8 本報記者 陳澄　陳春裕;走進(jìn)社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)中心[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2011年

9 張國全;多層次養(yǎng)老服務(wù)讓老人生活得更好[N];中國社會報;2009年

10 記者 吳高斌　通訊員 樊華廈;地質(zhì)里社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)示范全市[N];黃石日報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 曹煜玲;中國城市養(yǎng)老服務(wù)體系研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2011年

2 田青;老人社區(qū)照料服務(wù)[D];華東師范大學(xué);2010年

3 趙仲杰;北京城區(qū)獨(dú)生子女家庭的養(yǎng)老問題研究[D];中央民族大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 魏立峰;社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)合同的法律關(guān)系研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2012年

2 秦玉萱;山東省臨沂市城市居家—社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)實證研究[D];南京理工大學(xué);2010年

3 楊雯雯;老齡化背景下社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)需求研究[D];吉林大學(xué);2010年

4 王洪華;城市社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)問題研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

5 吳慧芳;本市社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)模式研究[D];華東師范大學(xué);2010年

6 霍慧麗;農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)研究[D];南昌大學(xué);2010年

7 劉樺林;公民社會視野下的社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)模式研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2011年

8 周睿;濟(jì)南市城市社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)問題研究[D];山東師范大學(xué);2012年

9 劉暢;構(gòu)建完善的社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系[D];山西財經(jīng)大學(xué);2012年

10 肖麗;我國城市社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)探析[D];南昌大學(xué);2012年

本文編號：1790434