本文選題：不可抗力 + 給付不能　； 參考：《西南政法大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：法律趨同化是當(dāng)今世界法律發(fā)展的趨勢(shì)之一，不可抗力作為民法中的一項(xiàng)具體制度亦不例外。本文所要探討的不可抗力，限定在合同法領(lǐng)域中。 第一部分是關(guān)于不可抗力基本問(wèn)題的探究。主要探討了不可抗力的起源、界定、構(gòu)成要件以及與一些相關(guān)概念的比較。理論界一般公認(rèn)的是，不可抗力起源于羅馬法，最初是作為事變的下位概念出現(xiàn)的。關(guān)于不可抗力概念的界定，筆者介紹了三種觀點(diǎn)，即主觀說(shuō)，客觀說(shuō)和折中說(shuō)，現(xiàn)今世界各國(guó)較為認(rèn)可的是折中說(shuō)，即一方面強(qiáng)調(diào)不可抗力的外部性，不為人的意志所左右，另一方面也強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人應(yīng)該盡到應(yīng)有的注意。在不可抗力的構(gòu)成要件上，筆者主要是從折中說(shuō)的角度來(lái)進(jìn)行論述的，以不可預(yù)見(jiàn)性、不可避免性、不可克服性和客觀性作為認(rèn)定不可抗力的標(biāo)準(zhǔn)。最后，為了進(jìn)一步明晰不可抗力的內(nèi)涵和外延，筆者還對(duì)不可抗力與其他易混淆的概念進(jìn)行了比較。首先是不可抗力與意外事件，區(qū)分兩者的關(guān)鍵在于它們之間的屬種關(guān)系，具體來(lái)講，兩者在成因、損害結(jié)果與成因的關(guān)系、預(yù)見(jiàn)性及法律規(guī)定上都有明顯的區(qū)別。其次是不可抗力與情事變更，筆者從適用范圍、表現(xiàn)形式及法律后果的角度對(duì)兩者進(jìn)行了區(qū)分。 第二部分是關(guān)于不可抗力的比較法考察。此部分中，首先對(duì)大陸法系的_場(chǎng)⒎焦�，泼洦法蠙n撓⒚懶焦耙恍┕史晌募泄賾誆豢煽沽Φ墓娑ń辛思虻サ慕檣�。主要遍`欠ü逕系牟豢煽沽χ貧�、德国法上的给付不能重毤x約壩⒚婪ㄖ械鈉踉級(jí)俅燉礪鄣慕檣埽磽饣股婕暗紺ISG、PICC及DCFR中的相關(guān)規(guī)定。然后，在這些介紹的基礎(chǔ)上，又主要從制度名稱、制度內(nèi)容和法律效果三個(gè)方面對(duì)這些制度進(jìn)行了比較論述，深度剖析這些制度的不同或相似之處。 第三部分是本文的重點(diǎn)部分，即在第二部分中制度比較的基礎(chǔ)上，進(jìn)行不可抗力制度的趨同化研究。筆者主要從四個(gè)方面進(jìn)行了論述。首先是理論基礎(chǔ)上的同源性——公平原則。不可抗力制度的設(shè)計(jì)之初便是出于衡平的考量，這種植根于制度最深處的理念至今仍影響著不可抗力的演化發(fā)展，也是不可抗力趨同化的最為深刻的條件和原因，在以后的趨同過(guò)程中亦將發(fā)揮不可忽視的作用。其次，是發(fā)展過(guò)程中的趨同——沿襲和借鑒。沿襲主要指大陸法系國(guó)家對(duì)羅馬法的沿襲，本文主要以德、法兩國(guó)為例進(jìn)行了論述；借鑒是指兩大法系不同國(guó)家之間的互相借鑒，這種借鑒是雙向的。可以說(shuō)，這種沿襲或借鑒，是不可抗力制度趨同的重要途徑和表現(xiàn)。再次，便是內(nèi)容和功能上表現(xiàn)出的趨同，自然就是各種制度之間的相似性，這一點(diǎn)在第二部分的比較論述中就可以看出。最后，是法律實(shí)踐上趨同，筆者主要講述了不可抗力條款在實(shí)際中的適用。在此部分的結(jié)尾處，作者還對(duì)這幾個(gè)趨同的表現(xiàn)進(jìn)行了分析，揭示他們之間的關(guān)系。 本文的最后一部分，，論述了不可抗力趨同化研究對(duì)我國(guó)法律的啟示。首先對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段關(guān)于不可抗力的規(guī)定進(jìn)行了大致的介紹，主要便是從《合同法》的規(guī)定入手。然后，在介紹的基礎(chǔ)上，結(jié)合不可抗力的趨同化研究以及其他國(guó)家良好的立法或?qū)嵺`經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)的現(xiàn)行規(guī)定進(jìn)行了檢討，并提出了相關(guān)的修改建議。主要講到了不可抗力與情事變更的共同適用、合同解除權(quán)的靈活運(yùn)用以及不可抗力條款的適用。 結(jié)語(yǔ)部分，筆者對(duì)全文做了最后的總結(jié)。
[Abstract]:Law convergence is one of the trends of law development in the world . Force majeure is a concrete system in the civil law . The force majeure to be discussed in this paper is limited in the field of contract law .

The first part is about the basic problem of force majeure . It mainly discusses the origin , definition , constitutive requirements of force majeure and the comparison with some related concepts .

The second part is about the comparative law of force majeure . In this part , firstly , we discuss these systems from three aspects : system name , system content and legal effect , and deeply analyze the differences or similarities of these systems on the basis of these presentations .

The third part is the focus part of this paper , namely , on the basis of the system comparison in the second part , the study on the convergence of the force majeure system is carried out . First , the author discusses from four aspects . First , it is the homology _ fairness principle on the theory foundation . The idea of the force majeure system has still influenced the evolution of force majeure , and it is the most profound condition and reason for the convergence of force majeure .
This paper refers to the mutual reference between two different countries , which is two - way . It can be said that this kind of lineage or reference is an important way and manifestation of the convergence of the force majeure system .

In the last part of this paper , the enlightenment of the study of force majeure to the law of our country is discussed . Firstly , the article gives a general introduction to the provisions of force majeure in our country , mainly from the stipulation of contract law . Then , on the basis of the introduction , this paper reviews the current regulations of our country and puts forward some relevant modification suggestions . It mainly focuses on the application of force majeure and the change of the circumstances , the flexible application of the right to terminate the contract and the application of the force majeure clause .

In conclusion , the author makes a final summary of the whole text .

【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 米健;從比較法到共同法——現(xiàn)今比較法學(xué)者的社會(huì)職責(zé)和歷史使命[J];比較法研究;2000年03期

2 譚啟平,龔軍偉;不可抗力與合同中的民事責(zé)任承擔(dān)——兼與羅萬(wàn)里先生商榷[J];河北法學(xué);2002年03期

3 劉凱湘,張海峽;論不可抗力[J];法學(xué)研究;2000年06期

4 周學(xué)峰;論大陸法系的情勢(shì)變更原則與英美法系的合同落空原則[J];山東審判;1999年02期

5 李雙元，張茂，杜劍;中國(guó)法律趨同化問(wèn)題之研究[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1994年03期

6 燕云捷;張渤;;不可抗力與意外事件之法律比較[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

本文編號(hào)：1786921