發(fā)布時(shí)間：2018-04-22 10:22

  本文選題：預(yù)期違約 + 不安抗辯權(quán)�。� 參考：《政治與法律》2017年12期

【摘要】：我國(guó)《合同法》第69條與第94條第2項(xiàng)規(guī)定了兩個(gè)互相獨(dú)立的解除權(quán)。為免解釋的疑惑,我國(guó)民法典合同法編應(yīng)刪除我國(guó)《合同法》第68條第1款第2項(xiàng)。在具體案型中,后給付義務(wù)人拒絕履行,則先給付義務(wù)人行使同時(shí)履行抗辯權(quán),不存在不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約的適用沖突問(wèn)題;如發(fā)生預(yù)期履行不能,先給付義務(wù)人可立即行使預(yù)期違約解除權(quán);如喪失履行能力高度確定,并構(gòu)成根本違約,先給付義務(wù)人可因預(yù)期違約直接解除,其他情形下先給付義務(wù)人均須待后給付義務(wù)人合理期間屆滿(mǎn)未提供擔(dān)保時(shí),才可依據(jù)我國(guó)《合同法》第69條解除合同。
[Abstract]:Article 69 of contract Law and item 2 of Article 94 stipulate two independent rights of rescission. In order to avoid the doubt of interpretation, article 68, paragraph 1, item 2 of contract Law of China's Civil Code should be deleted. In the specific case type, if the latter obligor refuses to perform, then the prior obligor exercises the right to simultaneously perform the defense, and there is no conflict between the uneasiness of the right of defense and the expected breach of contract; if the expected performance cannot occur, The obligor may immediately exercise the right to rescind the expected breach of contract; if the loss of the ability to perform is highly determined and constitutes a fundamental breach of contract, the obligor may be discharged directly as a result of the expected breach of contract, In other cases, the pre-payment obligor must wait until the expiration of a reasonable period of time before the cancellation of the contract can be made in accordance with Article 69 of the contract Law of China.
【作者單位】： 華東師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2017年度教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金(項(xiàng)目編號(hào):17YJC820021)“香港基本法立法解釋的拘束力” 華東師范大學(xué)2017年度人文社會(huì)科學(xué)青年預(yù)研究項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào):2017ECNU-YYJ008)“框架合同視角中的電子支付民事法律關(guān)系研究”的聯(lián)合資助
【分類(lèi)號(hào)】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 奚鳳鳴;不安抗辯權(quán)制度評(píng)析[J];常熟高專(zhuān)學(xué)報(bào);2000年01期

2 王榮獻(xiàn);論不安抗辯權(quán)[J];河南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2000年04期

3 丁永琦;論先期違約和不安抗辯權(quán)[J];開(kāi)封大學(xué)學(xué)報(bào);2000年02期

4 羅大鈞;不安抗辯權(quán)試析[J];學(xué)術(shù)交流;2001年01期

5 吳世彬;論合同法上的不安抗辯權(quán)[J];呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

6 張悅仙;論不安抗辯權(quán)[J];河北法學(xué);2001年03期

7 王先霞,王學(xué)紅;淺釋不安抗辯權(quán)[J];勝利油田黨校學(xué)報(bào);2002年04期

8 陳潔;試論不安抗辯權(quán)[J];經(jīng)濟(jì)師;2003年10期

9 榮成;依法行使不安抗辯權(quán)[J];農(nóng)電管理;2003年11期

10 張劍濤;淺議合同中的不安抗辯權(quán)[J];鐵道物資科學(xué)管理;2003年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 李曉蕾;;論不安抗辯權(quán)[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

2 程祺;;小議不安抗辯權(quán)[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

3 王軍;;不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約[A];’93對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)論文集[C];1993年

4 榮成;;論不安抗辯權(quán)在供用電合同履行中之運(yùn)用[A];第三屆安徽自然科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)安徽省電機(jī)工程學(xué)會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2005年

5 馬華;;預(yù)期違約探析[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

6 孫偉成;;談默示預(yù)期違約與我國(guó)合同法[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李麗;不安抗辯權(quán)與逾期違約比較[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

2 鐘華;如何行使不安抗辯權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

3 馬昆;論不安抗辯權(quán)的行使[N];江蘇法制報(bào);2005年

4 袁小梁;芻議不安抗辯權(quán)的行使[N];人民法院報(bào);2002年

5 張旭科 孫佳楣;不安抗辯權(quán)的法律救濟(jì)探究[N];人民法院報(bào);2004年

6 重慶市江津區(qū)人民法院 李春麗;不安抗辯權(quán)行使的確定及效力[N];建筑時(shí)報(bào);2012年

7 曾玲;關(guān)于對(duì)合同法中不安抗辯權(quán)的認(rèn)識(shí)及意見(jiàn)[N];廊坊日?qǐng)?bào);2005年

8 馮建平;不安抗辯權(quán)的法律性質(zhì)及適用[N];人民法院報(bào);2000年

9 曹更生 侯衛(wèi)國(guó);不安抗辯權(quán)的適用條件及效力[N];人民法院報(bào);2001年

10 賀曉翊;符合法定條件才能行使不安抗辯權(quán)[N];人民法院報(bào);2007年

，

本文編號(hào)：1786806