本文關(guān)鍵詞：論我國民法上的公共利益——以合同法為中心，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

論我國民法上的公共利益——以合同法為中心

公共利益在法律上是一個(gè)開放的不確定概念,相當(dāng)于傳統(tǒng)民法中的公序良俗原則,具有一般條款的性質(zhì),屬于＂法內(nèi)漏洞＂。對于這一漏洞,必須根據(jù)憲法所確立的基本權(quán)利(對第三人的效力)來填補(bǔ)。合同法和物權(quán)法對公共利益的界定方式和著眼點(diǎn)是不同的。在合同法上,公共利益的類型化既不必要,也不可能。但在物權(quán)法上,公共利益的類型化既是可行的,也是必要的。

2 1第 1期 0 0年總第 4 9期

江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào) J un lo in s miit t n Isi t o ra fJa guAd ns ai n tue r o t

No 1 2 1 .,0 0 Ge e a .4 n rlNo 9

論我國民法上的公共利益 以合同法為中心 鐘瑞棟 (門大學(xué)法學(xué)院，廈門 3 10 )廈 60 5

摘要：公共利益在法律上是一個(gè)開放的不確定概念，當(dāng)于傳統(tǒng)民法中的公序良俗原則，相 具有一般條款的性質(zhì)，于“內(nèi)漏洞”屬法。對于這一漏洞，必須根據(jù)憲法所確立的基本權(quán)利

(對第三人的效力)來填補(bǔ)。合同法和物權(quán)法對公共利益的界定方式和著眼點(diǎn)是不同的。在 合同法上，共利益的類型化既不必要，公也不可能。但在物權(quán)法上，共利益的類型化既是可公 行的，也是必要的。

關(guān)鍵詞：民法；同法；合公共利益；序良俗；型化公類 中圖分類號(hào)： 9 3 3 D 2 .文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A文章編號(hào)：0 9—8 6 (0 0 0— 16—0 10 80 2 1 ) 1 02 5

的核心是個(gè)體利益的整體抽象”2。公共利益 l】 一

、

公共利益的界定

并不是個(gè)人利益的上位概念，而是包含了個(gè)人

利益的整體概括性概念，以，所當(dāng)個(gè)人利益讓位關(guān)于民法上社會(huì)公共利益的含義，國法我律均沒有作出明確的規(guī)定，術(shù)界對此也存在學(xué)較大爭議。在審判實(shí)踐中，當(dāng)法官在判決中引用與社會(huì)公共利益有關(guān)的法律條文對案件作出裁決時(shí)，常會(huì)出現(xiàn)非常大的意見分歧。常 筆者認(rèn)為，共利益在法律上是一個(gè)開放公 的不確定概念，其內(nèi)涵是不確定的，外延即“而又是開放的”1哪’其內(nèi)涵及外延始終隨著社[(, 1會(huì)的發(fā)展而不斷更新。但正如學(xué)者所指出的，

于公共利益時(shí)，不是因?yàn)楣怖娴牡匚挥胁⒍嗝达@赫于個(gè)人利益，而是因?yàn)樵诠怖娴倪h(yuǎn)大設(shè)想中，涵蓋了對個(gè)人利益的周到考慮，也就是每個(gè)人都會(huì)從公共利益中獲得改善。然而在現(xiàn)實(shí)中，共利益的實(shí)現(xiàn)都會(huì)伴隨個(gè)人利益公 的讓步與妥協(xié)。這種犧牲必然要求對公共利益

作出界定，則，否公共利益就會(huì)成為傷害個(gè)人利益的工具。正是在這個(gè)意義上， 朱慶育認(rèn)為： “自由秩序中，，人格化的社會(huì)根本無‘在

非利

“這種表象的不確定性、特定性不能把公共不利益推入不可知、可界定的深淵。千變?nèi)f化不的層層表象不能掩蓋的一個(gè)本質(zhì)是，共利益公

益’言，的只是無數(shù)分立的個(gè)人利益與特可有

定的群體利益。每一個(gè)人利益都可能與他人利益相互沖突，并且沒有人能夠全面了解各種個(gè)

收稿日期：0 9— 9—1 20 0 0

作者簡介：鐘瑞棟(98 16一 識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

)男，,江西瑞金人，法學(xué)博士，門大學(xué)法學(xué)院副教授、廈碩士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)槊裆谭ê椭?/p>

16 2

Word文檔免費(fèi)下載：論我國民法上的公共利益——以合同法為中心 （共1頁，當(dāng)前第1頁）

論我國民法上的公共利益——以合同法為中心的相關(guān)文檔搜索

  本文關(guān)鍵詞：論我國民法上的公共利益——以合同法為中心，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。