本文選題：保險(xiǎn)合同　切入點(diǎn)：格式合同　出處：《延邊大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：保險(xiǎn)行業(yè)承擔(dān)著分解社會(huì)危險(xiǎn)和將來可能出現(xiàn)的意外風(fēng)險(xiǎn)功能,當(dāng)保險(xiǎn)行為越來越頻繁,保險(xiǎn)合同糾紛案件數(shù)量日益增多,帶來了很多問題,保險(xiǎn)合同解釋成為大眾生活不可忽略的一大焦點(diǎn)。保險(xiǎn)合同解釋是保險(xiǎn)當(dāng)事人對合同內(nèi)容的理解和對使用文字發(fā)生的爭議,法院和仲裁機(jī)構(gòu)按照法律規(guī)定和常用方式,對合同內(nèi)容確定并說明的過程。 保險(xiǎn)合同規(guī)定了投保人,被保險(xiǎn)人,受益人和保險(xiǎn)人雙方的利益關(guān)系,也牽動(dòng)著社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展,并兼具分散風(fēng)險(xiǎn)的功能。但保險(xiǎn)合同是格式合同,其專業(yè)性很強(qiáng),因?yàn)檫@種特性合同雙方當(dāng)事人的締約能力極不平衡,產(chǎn)生糾紛時(shí),合同雙方對爭議條款的解釋極有可能不具有統(tǒng)一性,但雙方解釋具有合理性時(shí),便產(chǎn)生了疑義條款,如何解釋合同條款內(nèi)容,維持公平與正義便成了一個(gè)重要的問題。 保險(xiǎn)合同傳統(tǒng)的解釋原則是不利解釋原則,又稱疑義利益解釋原則,我國目前在保險(xiǎn)合同解釋方面,采取的也是不利解釋原則,但不利解釋有不少的缺陷,運(yùn)用不當(dāng)則不僅會(huì)阻礙保險(xiǎn)行業(yè)的發(fā)展,且不利于被保險(xiǎn)人。同時(shí),完全放棄不利解釋原則,采取英美新興的合理期待原則無疑會(huì)擴(kuò)大法官的裁量權(quán),不適合中國當(dāng)代國情,因此如何完善保險(xiǎn)合同解釋原則具有現(xiàn)實(shí)的緊迫性和必要性。 保險(xiǎn)合同解釋原則方面,國內(nèi)外的研究稍有區(qū)別。國內(nèi)的研究主要側(cè)重于結(jié)合我國國情分析不利解釋原則的利弊,英美法系國家則側(cè)重于新興起的合理期待研究。我國目前采取的對保險(xiǎn)合同解釋的不利解釋原則,在保險(xiǎn)法中只對此條款作了一條簡單的規(guī)定,因?yàn)闂l款過于簡單籠統(tǒng),以至于在司法實(shí)踐中理解差異很大,關(guān)于格式條款的解釋是否適用,以及怎么適用解釋原則也存在一系列問題。然而國外新興起的合理期待原則在一定程度上背離了傳統(tǒng)的合同解釋原則,但它的產(chǎn)生與發(fā)展是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物,有其合理性。對保護(hù)處于弱勢地位的保險(xiǎn)當(dāng)事人的救濟(jì)也有很大程度的優(yōu)勢與變革,在審判過程和司法實(shí)踐中也存在很多可借鑒性。 對此從保險(xiǎn)合同解釋的基本理論出發(fā),對保險(xiǎn)合同解釋的概述,性質(zhì),一般原則做詳細(xì)的闡述,并從不利解釋原則的歷史演變,理論依據(jù),適用等方面深入說明了不利解釋原則利與弊,并比較國外保險(xiǎn)合同解釋原則中的不利解釋原則的立法與實(shí)踐,新興起的合理期待原則的產(chǎn)生與適用,尋求一個(gè)新的出路。現(xiàn)在學(xué)術(shù)界對保險(xiǎn)合同條款進(jìn)行解釋時(shí),要么適用不利解釋原則,要么適用合理期待原則。二者結(jié)合起來進(jìn)行制度重構(gòu),這在目前我國學(xué)術(shù)界中尚少見,但要能做到有效結(jié)合,揚(yáng)長避短是有創(chuàng)新意義的,并有利于保險(xiǎn)合同解釋原則長遠(yuǎn)發(fā)展。 本文希望通過對中外保險(xiǎn)合同解釋原則發(fā)展及現(xiàn)狀分析,研究探討我國現(xiàn)行保險(xiǎn)合同法解釋中存在的問題和不足,并結(jié)合問題提出解決方案、完善保險(xiǎn)合同解釋的適用方法,并提出一點(diǎn)嘗試性建議,以期待推動(dòng)我國法治建設(shè)和保障社會(huì)穩(wěn)定。
[Abstract]:The insurance industry bears the function of decomposing social risks and possible unexpected risks in the future . When the insurance is more and more frequent , the number of cases of insurance contract disputes is increasing day by day , which brings many problems . The insurance contract is interpreted as a big focus that the public life cannot be neglected . The explanation of insurance contract is the understanding of the contract content and the dispute about the use of the text . The court and the arbitration institution determine and explain the contract content in accordance with the legal provisions and the usual methods .

The insurance contract specifies the interest relations between the insured , the insured , the beneficiary and the insurer , and also holds the stable development of the society and has the function of decentralized risk . However , the contract of insurance is a form contract , and its professionalism is very strong .

The traditional interpretation principle of insurance contract is the principle of negative interpretation , which is also called the principle of the explanation of doubt benefit . However , in our country , it is also a negative interpretation principle in the interpretation of insurance contract , but it is unfavorable to the insured . At the same time , it will not only hinder the development of the insurance industry , but it is not conducive to the insured . At the same time , it will not only hinder the development of the insurance industry , but it is not conducive to the insured . At the same time , it will not only enlarge the discretion of the judge , but not suit the contemporary situation of China . Therefore , how to perfect the interpretation principle of insurance contract has realistic urgency and necessity .

On the principle of interpretation of insurance contract , the domestic and foreign research is slightly different . The domestic research mainly focuses on the advantages and disadvantages of the principle of unfavorable interpretation in combination with the national conditions of our country . The Anglo - American law system only makes a simple provision for the new rise . However , the reasonable expectation principle of the new rise in the foreign countries has deviated from the traditional principle of contract interpretation . However , the emergence and development of the insurance contract are the inevitable outcome of the development of the market economy .

Based on the basic theory of insurance contract interpretation , the general principles of insurance contract interpretation are expounded in detail .

This paper hopes to explore the existing problems and shortcomings in the interpretation of insurance contract law in China through the analysis of the development and current situation of insurance contract interpretation in China and foreign countries , and put forward a solution to the problem , perfect the applicable method of insurance contract interpretation , and put forward some tentative suggestions to promote the construction of the rule of law in our country and guarantee social stability .

【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D922.284

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任以順;;論保險(xiǎn)合同格式條款的解釋原則——兼論新《保險(xiǎn)法》第三十條之修訂價(jià)值[J];保險(xiǎn)研究;2009年12期

2 李利;許崇苗;;論在我國保險(xiǎn)法上確立合理期待原則[J];保險(xiǎn)研究;2011年04期

3 湯媛媛;;論保險(xiǎn)法中“不利解釋原則”[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

4 黃周炳;易健華;;我國保險(xiǎn)合同“不利解釋”實(shí)務(wù)之思考[J];長沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

5 李亮;王峰;;試論保險(xiǎn)合同疑義利益解釋原則——一個(gè)利益平衡視角的解讀[J];福建論壇(社科教育版);2009年04期

6 董桂文;王曉瓊;;尋求當(dāng)事人意思自治與合理期待目的之間的平衡 對保險(xiǎn)法中不利解釋原則的探討[J];法律適用;2011年11期

7 樊啟榮;保險(xiǎn)合同“疑義利益解釋”之解釋——對《保險(xiǎn)法》第30條的目的解釋和限縮解釋[J];法商研究;2002年04期

8 王杰;鮑曉;;淺析保險(xiǎn)合同的不利解釋原則的缺陷及完善[J];法制與社會(huì);2009年23期

9 唐金成;;美國保險(xiǎn)法合理期待原則的核心思想及對我國的啟示[J];海南金融;2011年03期

10 劉蔚;;淺析不利于保險(xiǎn)人解釋原則[J];科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì);2007年25期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 姜南;保險(xiǎn)合同法定解除制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄒娟;保險(xiǎn)人說明義務(wù)范圍及方式之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 王識(shí)開;保險(xiǎn)合同有利解釋原則研究[D];吉林大學(xué);2007年

3 劉云;保險(xiǎn)格式條款的不利解釋原則研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

4 楊雁澤;論保險(xiǎn)合同的解釋原則[D];山東大學(xué);2008年

5 王俞環(huán);論保險(xiǎn)合同的解釋[D];西南政法大學(xué);2008年

6 李艷;對保險(xiǎn)疑義利益解釋原則的思考[D];煙臺(tái)大學(xué);2008年

7 廖一明;淺析保險(xiǎn)合同解釋中的合理期待原則[D];山東大學(xué);2009年

8 譚振明;論我國《保險(xiǎn)法》中的有利解釋規(guī)則[D];湘潭大學(xué);2009年

9 高曼莉;論保險(xiǎn)合同的不利解釋原則[D];蘇州大學(xué);2009年

10 王彥;論美國保險(xiǎn)法的合理期待原則[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1676401