本文選題：委托理財(cái)行為　切入點(diǎn)：理財(cái)產(chǎn)品　出處：《人民司法》2009年16期

【摘要】：編者按: 作為一種新型資產(chǎn)管理活動(dòng),委托理財(cái)業(yè)務(wù)近幾年在我國資本市場得到了飛速的發(fā)展,因其投資靈活、收益較高而備受投資者的青睞。為了規(guī)范委托理財(cái),證監(jiān)會和中國人民銀行相繼出臺了一些委托資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)方面的通知和暫行辦法,但是這些規(guī)定只是限于對證券公司從事委托理財(cái)行為的監(jiān)管,沒有涉及其他更多市場主體的受托理財(cái)業(yè)務(wù),因此,并不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要。委托理財(cái)行為的廣泛發(fā)生和立法的滯后必然導(dǎo)致委托理財(cái)糾紛的大量出現(xiàn)。由于委托理財(cái)糾紛涉及的法律關(guān)系較為復(fù)雜,涉案金額巨大、社會影響面廣,目前我國又沒有規(guī)范委托理財(cái)行為的法律,現(xiàn)行的合同法對委托理財(cái)合同也沒有規(guī)定,相關(guān)司法解釋尚未出臺,導(dǎo)致委托理財(cái)糾紛案件在法律適用上面臨諸多疑難問題,這在一定程度上影響了該類案件裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性。本期刊登三個(gè)委托理財(cái)糾紛案例,以期對解決類似糾紛有所裨益,為完善立法提供參考。
[Abstract]:Editor's Note: as a new asset management activity, the entrusted financing business has developed rapidly in China's capital market in recent years. The Securities Regulatory Commission and the people's Bank of China have successively issued some notices and interim measures on entrusted asset management business, but these provisions are limited to the supervision of securities companies engaging in entrusted financial management. There is no fiduciary business involving other market players, so, The widespread occurrence of entrusted financing behavior and the lag of legislation will inevitably lead to a large number of entrusted financial disputes. Because the legal relationship involved in entrusted financing disputes is more complex, the amount involved is huge. The social influence is extensive, at present our country does not have the law to regulate the entrustment financing behavior, the current contract law also does not have the stipulation to the entrustment financing contract, the related judicial explanation has not yet been issued. This has led to many difficult problems in the application of the law in cases of entrusted financing disputes, which to a certain extent have affected the unity of the adjudication standards of this kind of cases. In this issue, three cases of entrusted financial disputes are published in order to help resolve similar disputes. To provide a reference for the improvement of legislation.
【作者單位】： 上海市第二中級人民法院;華東政法大學(xué);
【分類號】：D920.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張燕玲;淺析顯失公平的合同[J];法學(xué)論壇;2000年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 周柏新;論英美合同法的顯失公平制度及其對我國的借鑒意義[D];中國政法大學(xué);2004年

2 駱群;民事法律行為制度的法理研究[D];南京師范大學(xué);2004年

3 馮季英;論顯失公平合同制度[D];湖南師范大學(xué);2005年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 郭明瑞;論合同自由原則──兼評一起保險(xiǎn)合同糾紛案件[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1997年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 嚴(yán)愛華;;借條的玄機(jī)[J];上海人大月刊;2011年09期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 楊維松;莫信他人勾勒出的“空中樓閣”[N];工人日報(bào);2011年

2 記者 劉田;股權(quán)、房產(chǎn)、理財(cái)產(chǎn)品如何傳承？[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2010年

3 記者 劉可　通訊員 李湘 李方;理財(cái)糾紛激增 中老年人最受傷[N];北京日報(bào);2010年

4 本報(bào)記者　翁海華;德隆刑事案9月密集審理　“四君子”涉案406億？[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2005年

5 CBN記者 程亮亮;首例外資行理財(cái)虧損案開庭[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2009年

6 明磊;消費(fèi)維權(quán)十大難題解讀[N];江蘇法制報(bào);2008年

7 劉虹辰;理好外匯可發(fā)洋財(cái)[N];江蘇法制報(bào);2005年

8 周媛媛;串供留下再生證據(jù)轉(zhuǎn)定貪污罪11年[N];北京日報(bào);2007年

9 吳威;直擊德隆庭審現(xiàn)場：唐萬新力爭無罪辯護(hù)[N];中國經(jīng)營報(bào);2006年

10 北京市朝陽區(qū)人民法院 李湘;銀行頻遭起訴 客戶權(quán)益保護(hù)應(yīng)予重視[N];人民政協(xié)報(bào);2011年

，

本文編號：1673602