本文選題：創(chuàng)意　切入點(diǎn)：原始表達(dá)　出處：《科技管理研究》2011年19期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：創(chuàng)意應(yīng)當(dāng)予以保護(hù),這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn),而其是否應(yīng)進(jìn)入法律直接保護(hù)的視野則存有爭(zhēng)議。創(chuàng)意存在于"第二世界",是抽象的、無(wú)形的,是任何外人都無(wú)法感知的存在,理應(yīng)不在法律直接保護(hù)范圍之內(nèi),但是當(dāng)創(chuàng)意作者將創(chuàng)意表達(dá)出來(lái),形成創(chuàng)意的原始表達(dá)后,則應(yīng)該予以法律保護(hù),而且正是對(duì)此種表現(xiàn)形式的法律保護(hù)才間接使得創(chuàng)意作者在創(chuàng)意生成過(guò)程中投入的智力勞動(dòng)有所救濟(jì)�；诖�,探討了包含合同法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、不當(dāng)?shù)美趦?nèi)的對(duì)創(chuàng)意原始表達(dá)可能提供保護(hù)的各種法律制度,并提出任何單一性質(zhì)的保護(hù)從目前的法律制度來(lái)看均屬不完善,應(yīng)該對(duì)創(chuàng)意的原始表達(dá)予以綜合法律手段保護(hù)的建議。
[Abstract]:There is no doubt that creativity should be protected, and whether it should enter the field of direct legal protection is controversial. It exists in the "second world", abstract, invisible, and invisible to anyone outside the world. It should not be under the direct protection of the law, but when the creative author expresses the idea and forms the original expression of the idea, it should be protected by law. Moreover, it is the legal protection of this form of expression that indirectly makes the creative author's intellectual labor in the process of creative creation a relief. Based on this, this paper discusses the inclusion of contract law, intellectual property rights, The various legal systems that may provide protection against the original expression of creativity, including improper enrichment, and suggest that any protection of a single nature would be imperfect in the current legal system, The proposal that the original expression of creativity should be protected by comprehensive legal means.
【作者單位】： 江西省景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院工商院;
【分類(lèi)號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 李國(guó)慶;;侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償若干問(wèn)題探討[J];法學(xué)評(píng)論;2006年02期

2 丘志喬;;創(chuàng)意的版權(quán)保護(hù)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年07期

3 賈曉燕;封延會(huì);;論創(chuàng)意的法律保護(hù)[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 劉春田;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究的基礎(chǔ)性與多樣性發(fā)展[J];法學(xué)家;2007年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 閆瑞霞;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則研究[D];四川大學(xué);2007年

2 司興波;創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[D];山東大學(xué);2007年

3 李丹;實(shí)踐中銷(xiāo)售商專(zhuān)利侵權(quán)問(wèn)題研究[D];上海交通大學(xué);2007年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 李國(guó)慶;;侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償若干問(wèn)題探討[J];法學(xué)評(píng)論;2006年02期

2 沈蘋(píng);電視節(jié)目形式創(chuàng)意的版權(quán)保護(hù)[J];中國(guó)廣播電視學(xué)刊;2005年03期

3 吳漢東;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論[J];法學(xué)研究;2000年01期

，

本文編號(hào)：1631112