本文選題：執(zhí)行　切入點(diǎn)：抵銷　出處：《黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：《合同法》、《破產(chǎn)法》對(duì)民法上的抵銷、破產(chǎn)程序中的抵銷作出了明確規(guī)定,學(xué)界對(duì)訴訟上的抵銷基本達(dá)成共識(shí)。至于執(zhí)行抵銷權(quán),諸如是否存在執(zhí)行抵銷權(quán)、執(zhí)行抵銷權(quán)的性質(zhì)、執(zhí)行抵銷權(quán)的適用情形、執(zhí)行抵銷權(quán)的行使、執(zhí)行抵銷權(quán)的救濟(jì)等問題,鮮有學(xué)者從理論角度予以深入研究。《執(zhí)行異議復(fù)議規(guī)定》第19條雖對(duì)執(zhí)行抵銷權(quán)作出了規(guī)定,由于缺乏理論支撐,存在諸多不完善之處。執(zhí)行抵銷權(quán)的研究,應(yīng)根植于執(zhí)行程序的本質(zhì),立足于執(zhí)行抵銷權(quán)的特性,著眼于與民法上的抵銷、訴訟上的抵銷、破產(chǎn)程序中的抵銷的區(qū)別和聯(lián)系。
[Abstract]:"contract Law", "bankruptcy Law" has made the explicit stipulation to the civil law set-off, in the bankruptcy procedure set-off, the academic circles basically reached the consensus on the lawsuit set-off. As for the execution of the set-off right, such as the existence of the enforcement set-off right, The nature of the right of set-off, the application of the right of set-off, the exercise of the right of set-off, the remedy of the right of set-off, etc. Few scholars have studied it in depth from a theoretical point of view. Although Article 19 of the "Enforcement dissent reconsideration provisions" provides for the enforcement of the right of set-off, there are many imperfections due to the lack of theoretical support. It should be rooted in the essence of execution procedure, based on the characteristics of enforcement right of set-off, focusing on the distinction and connection between set-off in civil law, set-off in litigation and set-off in bankruptcy proceedings.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.18

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 肖建國(guó);黃忠順;;論司法職權(quán)配置中的分離與協(xié)作原則——以審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)相分離為中心[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2015年06期

2 劉學(xué)在;;論執(zhí)行時(shí)效制度之理解誤區(qū)及其矯正[J];北方法學(xué);2014年04期

3 龐小菊;;論執(zhí)行程序中的抵銷[J];廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

4 肖建國(guó);;回應(yīng)型司法下的程序選擇與程序分類——民事訴訟程序建構(gòu)與立法的理論反思[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

5 雷運(yùn)龍;;民事執(zhí)行和解制度的理論基礎(chǔ)[J];政法論壇;2010年06期

6 陳桂明,李仕春;論訴訟上的抵銷[J];法學(xué)研究;2005年05期

7 譚秋桂;民事執(zhí)行立法:程序構(gòu)建與規(guī)則設(shè)定[J];湖南社會(huì)科學(xué);2003年03期

8 傅松苗;論執(zhí)行程序中抵銷權(quán)的行使[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年09期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 胡振玲;張雁軍;;執(zhí)行中對(duì)抵銷權(quán)主張及異議的審查[N];人民法院報(bào);2006年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 鄭雪菲;非上市公眾公司信息披露規(guī)則研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

2 肖霽娛;新三板市場(chǎng)信息披露問題研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陸建民;從英美三板市場(chǎng)定位及特點(diǎn)看我國(guó)新三板市場(chǎng)的建設(shè)[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

2 勵(lì)少丹;我國(guó)證券市場(chǎng)信息披露制度的演進(jìn)及其對(duì)市場(chǎng)效率的影響[D];浙江大學(xué);2013年

3 李華;新三板市場(chǎng)法律問題研究[D];華中科技大學(xué);2013年

4 蘇妞;我國(guó)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)信息披露法律制度研究[D];安徽大學(xué);2012年

5 侯望;創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)信息披露法律制度研究[D];浙江大學(xué);2011年

6 祝麗娟;證券場(chǎng)外交易市場(chǎng)信息披露制度研究[D];華東師范大學(xué);2011年

7 張?chǎng)┮?我國(guó)三板掛牌公司信息披露制度初探[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

8 谷永亮;我國(guó)新三板市場(chǎng)法律制度[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2011年

9 馬存寶;證券交易市場(chǎng)信息披露制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

10 徐求;OTCBB信息披露制度研究及對(duì)我國(guó)三板市場(chǎng)之啟示[D];上海交通大學(xué);2008年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭百順;;執(zhí)行案件恢復(fù)執(zhí)行程序亟待規(guī)范[J];法制與社會(huì);2009年30期

2 奚強(qiáng)華;淺議執(zhí)行程序中的舉證義務(wù)[J];政治與法律;1999年05期

3 熊征;執(zhí)行程序中的參與分配制度[J];中國(guó)中小企業(yè);2000年11期

4 王健華;談執(zhí)行通知書在執(zhí)行程序中的定位[J];人民司法;2002年07期

5 楊正萬(wàn);論被害人的刑事執(zhí)行程序參與權(quán)[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2002年02期

6 邵建定;;執(zhí)行程序中司法資源的浪費(fèi)及對(duì)策[J];法律適用;2006年05期

7 ;執(zhí)行程序中可否追加未履行清算義務(wù)的上級(jí)單位為被執(zhí)行人?[J];人民司法;2007年01期

8 譚波;;完善我國(guó)政府執(zhí)行程序機(jī)制的法治路徑[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào);2010年04期

9 顧建華;;完善無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出執(zhí)行程序[J];人民司法;2010年07期

10 耿云霞;;淺論夫妻債務(wù)案件執(zhí)行程序的完善[J];科技信息;2011年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 陳亞爾;;“涇渭難以分明”——執(zhí)行程序中審執(zhí)關(guān)系難題與權(quán)限規(guī)制[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊(cè)）[C];2013年

2 冷傳莉;;對(duì)“執(zhí)行難”成因的思考[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 管中;不接受撫育費(fèi)能否啟動(dòng)執(zhí)行程序[N];江蘇法制報(bào);2012年

2 重慶市合川區(qū)人民檢察院 謝菲;強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行程序有待細(xì)化[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

3 葉永和;復(fù)查要嚴(yán)格執(zhí)行程序[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2014年

4 周偉;淺析本次執(zhí)行程序終結(jié)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

5 山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院 崔海霞邋李鳳華;創(chuàng)設(shè)執(zhí)行程序中的“下落不明”[N];人民法院報(bào);2008年

6 陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院 范宏杰邋葛峰;執(zhí)行程序中抵銷權(quán)之行使[N];人民法院報(bào);2008年

7 新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇地區(qū)中級(jí)人民法院 謝輝;用好“終結(jié)本次執(zhí)行程序”[N];人民法院報(bào);2012年

8 陶大中;執(zhí)行程序中參與分配問題探討[N];江蘇法制報(bào);2013年

9 王云鵬;執(zhí)行程序中參與分配制度淺議[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

10 最高人民法院 胡夏冰;調(diào)解案件進(jìn)入執(zhí)行程序的現(xiàn)象值得重視[N];人民法院報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張利劍;申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)民事執(zhí)行權(quán)的沖擊與應(yīng)對(duì)機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2015年

2 王傲;我國(guó)社區(qū)矯正執(zhí)行程序研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 鄧畢霄;民事案件終結(jié)本次執(zhí)行程序研究[D];天津師范大學(xué);2017年

4 吳曉樺;執(zhí)行程序性救濟(jì)的濫用及其對(duì)策研究[D];暨南大學(xué);2011年

5 王唯;我國(guó)社區(qū)矯正執(zhí)行程序探討[D];廣東商學(xué)院;2013年

6 何春華;死緩變更執(zhí)行程序研究[D];湘潭大學(xué);2009年

7 王禺;試述在執(zhí)行程序中的優(yōu)先權(quán)保護(hù)[D];安徽大學(xué);2006年

8 毛明強(qiáng);執(zhí)行程序缺陷及對(duì)策[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

9 武金霞;刑事執(zhí)行程序回轉(zhuǎn)問題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

10 吳麗芳;未成年人刑事執(zhí)行程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1595001