本文選題：強(qiáng)制性規(guī)定　切入點(diǎn)：效力性強(qiáng)制性規(guī)定　出處：《首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)》2013年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：關(guān)于違法合同效力問(wèn)題，我國(guó)在法律的制定方面，從1981年《經(jīng)濟(jì)合同法》至今，經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的歷史實(shí)踐變革。在一段特殊歷史時(shí)期的背景下，1986年《民法通則》第58條第5項(xiàng)對(duì)《經(jīng)濟(jì)合同法》進(jìn)行了突破性的變革，并未明確規(guī)定《經(jīng)濟(jì)合同法》中關(guān)于違反政策性合同無(wú)效問(wèn)題，雖然變革并不徹底，但該條法律規(guī)定依然將“違反法律或社會(huì)公共利益的民事行為等同于無(wú)效”的理論深入人心，由于規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，無(wú)效民事行為范圍被無(wú)限擴(kuò)大。為了應(yīng)對(duì)當(dāng)前實(shí)踐中出現(xiàn)的此類(lèi)違法效力認(rèn)定問(wèn)題，，我國(guó)《合同法司法解釋?zhuān)ǘ肥状巫龀隽诵Яπ詮?qiáng)制性規(guī)定與管理性強(qiáng)制性規(guī)定之分，然而在立法層面上，并未指出二者的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，這一點(diǎn)也體現(xiàn)了我國(guó)現(xiàn)行合同法在規(guī)范配置上存在一定的缺陷，無(wú)論是《合同法》還是相關(guān)司法解釋?zhuān)晕茨軓母旧辖鉀Q違反強(qiáng)制性規(guī)定合同效力認(rèn)定問(wèn)題，關(guān)于效力性強(qiáng)制性規(guī)定認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題仍然需要予以進(jìn)一步闡釋。 在立法過(guò)程中，有必要考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，也正是在這樣的價(jià)值取向下，對(duì)于我國(guó)現(xiàn)行立法的反思才會(huì)更加有意義。由于過(guò)去長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)社會(huì)發(fā)展的客觀背景以及社會(huì)所處時(shí)代的特殊性，強(qiáng)制性規(guī)定造成合同無(wú)效的情形被肆意擴(kuò)大，要想改變這樣的現(xiàn)狀，必須在新的價(jià)值取向基礎(chǔ)上特別是要建立合同效力認(rèn)定體系，實(shí)際上，本文也正是結(jié)合我國(guó)當(dāng)前立法狀況，在中國(guó)現(xiàn)有法治水平的大背景中展開(kāi)討論的。
[Abstract]:With regard to the validity of illegal contracts, our country has been making laws from 1981 to the present. Under the background of a special historical period, in 1986, item 5 of Article 58 of the General principles of Civil Law made a breakthrough in the Economic contract Law. There is no explicit provision in the Economic contract Law on invalidity of a violation of a policy contract, although the changes are not complete. However, the theory that "civil acts contrary to the law or the public interest of the society are equal to invalidity" is still deeply rooted in the people's mind, because the provisions are too general. The scope of invalid civil acts has been expanded infinitely. In order to deal with the problem of illegal validity in current practice, the judicial interpretation of contract Law (2) in China has for the first time made the distinction between mandatory provisions of validity and mandatory provisions of management. However, on the legislative level, it does not point out the distinguishing standard of the two, which also reflects the defects in the standard allocation of the current contract law in our country, whether it is the contract Law or the related judicial interpretation. It is still unable to solve the problem of the validity of the contract in violation of the mandatory provisions fundamentally, and the criterion of the determination of the validity of the mandatory provisions still needs to be further explained. In the legislative process, it is necessary to consider the social and economic transformation, and it is under such a value orientation that the reflection on the current legislation of our country will be more meaningful. The objective background of our country's social development and the particularity of the times in which the society is living, the situation in which the compulsory provisions result in the invalidation of contracts has been wantonly expanded. If we want to change this status quo, On the basis of the new value orientation, especially the establishment of the contract validity determination system, in fact, this article is also discussed in the background of China's existing level of rule of law in the light of the current legislative situation of our country.
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 奚曉明;;當(dāng)前民商事審判工作應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)法律適用問(wèn)題[J];法律適用;2007年07期

2 阮正賢;;也談對(duì)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的理解[J];法制與社會(huì);2010年09期

3 冀誠(chéng);;對(duì)我國(guó)合同法上強(qiáng)制性規(guī)定的類(lèi)型分析[J];北方法學(xué);2012年04期

4 藍(lán)海;;效力性強(qiáng)制規(guī)定和管理性強(qiáng)制規(guī)定與合同效力探析[J];廣西社會(huì)科學(xué);2011年09期

5 錢(qián)超;肖東梅;;效力性強(qiáng)制性規(guī)定認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)探析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

6 劉玉杰;;論違反強(qiáng)制性規(guī)定的法律行為效力——來(lái)自德國(guó)法的實(shí)踐與啟示[J];蘭州學(xué)刊;2008年11期

7 張凡;魯寧;;對(duì)我國(guó)無(wú)效合同制度的思考[J];社會(huì)科學(xué)研究;2011年04期

8 王永紅;;關(guān)于我國(guó)合同法及其司法解釋限制強(qiáng)制性規(guī)范位階的實(shí)證思考[J];天水行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

9 宮長(zhǎng)釗;王昌盛;;論合同無(wú)效的效力性強(qiáng)制性規(guī)定認(rèn)定[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2010年01期

10 李珍;周_g;;違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同的法律效力辨析——對(duì)《合同法》第52條第5款的司法應(yīng)用的解讀[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2007年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 許翠霞;違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙瀅;違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 楊曄;英美法中的公共政策對(duì)合同效力的影響[D];吉林大學(xué);2011年

3 李志杰;論無(wú)效合同的認(rèn)定[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

4 李雙強(qiáng);論強(qiáng)制規(guī)范對(duì)合同效力的影響[D];鄭州大學(xué);2011年

5 高琦云;論我國(guó)違反強(qiáng)制性規(guī)定合同的效力[D];黑龍江大學(xué);2011年

6 唐洲;合同法中“強(qiáng)制性規(guī)定”之適用問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

7 郭海濤;論違反強(qiáng)制性規(guī)定的法律行為的效力[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

8 張福軍;論強(qiáng)制性規(guī)范與合同效力的關(guān)系[D];吉林大學(xué);2007年

9 李慶;論無(wú)效合同的判定及其處理[D];鄭州大學(xué);2007年

10 王戰(zhàn)偉;論違反強(qiáng)制性規(guī)范的契約效力[D];西南政法大學(xué);2007年

本文編號(hào)：1591632