本文選題：免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)　切入點(diǎn)：履行承擔(dān)　出處：《華東政法大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：債務(wù)承擔(dān)合同是指不改變已經(jīng)成立的合同的債務(wù)內(nèi)容,債權(quán)人和第三人或債務(wù)人和第三人訂立由第三人承受既存的合同債務(wù)或第三人作為債務(wù)人加入已經(jīng)成立的合同的合同,依據(jù)承擔(dān)后債務(wù)人是否免除合同義務(wù),債務(wù)承擔(dān)合同分為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)合同和不免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)合同;履行承擔(dān)合同是指債務(wù)人與第三人訂立合同約定由第三人代債務(wù)人履行其對(duì)債權(quán)人的債務(wù),實(shí)際上履行承擔(dān)合同為債務(wù)人與第三人之間的內(nèi)部約定,與債權(quán)人無關(guān),故又稱為對(duì)內(nèi)的債務(wù)承擔(dān)。我國《合同法》第65條和第84條分別規(guī)定的是由第三人履行制度和債務(wù)承擔(dān)制度,這兩項(xiàng)制度是我國《合同法》明文規(guī)定的有關(guān)合同義務(wù)轉(zhuǎn)移的兩種方式�！逗贤ā返�65條規(guī)定的由第三人履行是第三人代為履行的一種,履行承擔(dān)、輔助債務(wù)人的履行、第三人自愿履行也屬于第三人代為履行的范疇�！逗贤ā返�84條按照嚴(yán)格解釋僅指免責(zé)的債務(wù)承擔(dān),不包括并存的債務(wù)承擔(dān),但我國判決書中卻有此制度的適用,無法律規(guī)定卻被適用,缺乏公信力和普適性。由于免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)和履行承擔(dān)在外在形式上都表現(xiàn)為第三人履行合同義務(wù)且第三人的適當(dāng)履行將導(dǎo)致債權(quán)人和債務(wù)人之間的合同關(guān)系消滅,而司法實(shí)踐在債務(wù)轉(zhuǎn)移糾紛案件中甄別債務(wù)承擔(dān)和第三人代為履行的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,說理依據(jù)不充分,相反的判決結(jié)果時(shí)常發(fā)生。本文除導(dǎo)言和結(jié)語外,分為三章。導(dǎo)言寫了為什么要研究免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)和履行承擔(dān),比較這兩種制度的價(jià)值和意義,相關(guān)問題的文獻(xiàn)綜述,本文的研究方法和思路以及創(chuàng)新和不足之處。結(jié)語是對(duì)本篇論文的概括性總結(jié)。第一章通過對(duì)上海公司訴南通公司、江蘇公司買賣合同糾紛一案的案情、法院判決和爭議焦點(diǎn)的介紹,使讀者從直觀上感受到三個(gè)有牽連關(guān)系的合同(分別是債權(quán)人與債務(wù)人之間訂立的合同、債務(wù)人與第三人之間訂立的合同以及債務(wù)承擔(dān)或履行承擔(dān)合同)的存在,多種法律關(guān)系疊加交錯(cuò),當(dāng)事人意思表示不明情況下認(rèn)定債權(quán)人、債務(wù)人和第三人之間屬于何種法律關(guān)系即究竟系債務(wù)承擔(dān)抑或是履行承擔(dān)的難度。第二章從概念、構(gòu)成要件、法律效力方面對(duì)債務(wù)承擔(dān)和履行承擔(dān)進(jìn)行法律分析,總結(jié)出免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)合同和履行承擔(dān)合同的法律特征,并在特征的基礎(chǔ)上對(duì)兩種制度加以比較區(qū)別。第一節(jié)包括三個(gè)方面,分別講述了債務(wù)承擔(dān)的內(nèi)涵、債務(wù)承擔(dān)的法律結(jié)構(gòu)、免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)的法律特征。第一部分介紹了依據(jù)承擔(dān)后債務(wù)人是否免責(zé)而不是依據(jù)將債務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人對(duì)債務(wù)承擔(dān)進(jìn)行分類,并指出我國《合同法》第84條規(guī)定的是狹義的債務(wù)承擔(dān)即免責(zé)的債務(wù)承擔(dān);第二部分分析了債務(wù)承擔(dān)、債務(wù)承擔(dān)合同和產(chǎn)生債務(wù)的合同屬于不同的范疇;第三部分總結(jié)了免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)的法律特征,指出債權(quán)人和第三人訂立免責(zé)債務(wù)承擔(dān)合同時(shí)一般對(duì)債務(wù)人的利益并無不利影響因此不必取得債務(wù)人同意即可成立生效,而債務(wù)人和第三人訂立免責(zé)債務(wù)承擔(dān)合同時(shí)對(duì)債權(quán)人能否實(shí)現(xiàn)債權(quán)影響巨大因此以債權(quán)人同意作為其生效要件。第二節(jié)從概念、構(gòu)成要件和法律效力方面對(duì)履行承擔(dān)進(jìn)行法律分析。第三節(jié)講述了免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)合同與履行承擔(dān)合同最本質(zhì)的區(qū)別在于合同的當(dāng)事人是否發(fā)生了改變即第三人在合同中的地位如何,而區(qū)別的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在于當(dāng)事人協(xié)議的內(nèi)容和債權(quán)人的意思。其中,在免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)合同中,當(dāng)事人的協(xié)議內(nèi)容中既要有第三人愿意承擔(dān)債務(wù)人債務(wù)的意思,也要有在第三人履行合同義務(wù)的范圍內(nèi)免除債務(wù)人責(zé)任的意思;而在履行承擔(dān)合同中,第三人只要有代替?zhèn)鶆?wù)人向債權(quán)人履行債務(wù)的意思即可。債權(quán)人是否同意以及同意的內(nèi)容、方式在免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)合同和履行承擔(dān)合同中是有區(qū)別的,免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)中債權(quán)人同意的內(nèi)容是將債務(wù)人更換為第三人,而履行承擔(dān)中債權(quán)人的同意是接受第三人的履行行為。第三章第一節(jié)將依據(jù)第二章對(duì)債務(wù)承擔(dān)和履行承擔(dān)的理論分析對(duì)第一章典型案例的法院判決進(jìn)行評(píng)析,提出筆者的看法,本文認(rèn)為案件中委托付款申請(qǐng)書的意思表示不明,應(yīng)推定江蘇公司是代南通公司履行債務(wù),不成立債務(wù)承擔(dān)。第二節(jié)從協(xié)議內(nèi)容和訂約主體兩個(gè)視角對(duì)債務(wù)轉(zhuǎn)移糾紛案件中究竟是認(rèn)定債務(wù)承擔(dān)還是履行承擔(dān)進(jìn)行裁判指引。以協(xié)議內(nèi)容為視角時(shí),首先應(yīng)依據(jù)協(xié)議內(nèi)容探究當(dāng)事人簽訂該協(xié)議時(shí)的意思表示真意,當(dāng)窮盡一切解釋方法無法探明真意時(shí),應(yīng)推定為第三人代為履行,因?yàn)檫@種推定結(jié)果不會(huì)產(chǎn)生比債權(quán)人在與債務(wù)人訂立合同時(shí)所能預(yù)見到的風(fēng)險(xiǎn)更大;以訂約主體為視角時(shí),對(duì)不同主體(債權(quán)人、債務(wù)人和第三人)相互之間訂立協(xié)議可能產(chǎn)生的法律關(guān)系進(jìn)行梳理。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.6

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 黃佳;默示意思表示解釋理論研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 蘭美海;無償性對(duì)贈(zèng)與合同規(guī)則的影響[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1586663