發(fā)布時(shí)間：2018-02-26 15:51

  本文關(guān)鍵詞： 侵權(quán)責(zé)任 違約責(zé)任 責(zé)任競(jìng)合 完善措施　出處：《云南財(cái)經(jīng)大學(xué)》2017年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：隨著社會(huì)不斷進(jìn)步,公民維權(quán)意識(shí)逐漸增強(qiáng),我國(guó)醫(yī)療損害案件逐年增多,所涉及的問(wèn)題也越來(lái)越復(fù)雜。由于醫(yī)療損害的特殊性,其成為眾多學(xué)者研究的重點(diǎn)領(lǐng)域,其中最重要的還是責(zé)任競(jìng)合的問(wèn)題。違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合一直是困擾民法學(xué)的難題。隨著合同法與侵權(quán)法的雙向擴(kuò)張,違約責(zé)任對(duì)絕對(duì)權(quán)的保護(hù)與侵權(quán)責(zé)任對(duì)利益的保護(hù)漸趨普遍,兩者的中間領(lǐng)域和競(jìng)合范圍亦不斷擴(kuò)大。本文筆者將要從五個(gè)部分對(duì)醫(yī)療損害中侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合展開(kāi)論述:第一部分筆者根據(jù)兩個(gè)典型的侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合的案例入手,找出責(zé)任競(jìng)合中存在的問(wèn)題,比如在醫(yī)療損害責(zé)任競(jìng)合案件中,患者究竟該以何為依據(jù)起訴才能更好地保護(hù)自己的權(quán)益;法院在判決時(shí)如何確定院方存在違約,其標(biāo)準(zhǔn)是什么;法院根據(jù)不同的案件作出不同的判決,其責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)是什么等等問(wèn)題;第二部分筆者主要概述醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的概念性問(wèn)題,包括醫(yī)療損害的概念,醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的概念和侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合等三方面;第三部分為本文章的核心部分,主要探討的是在具體案件中,應(yīng)用侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的差異及實(shí)務(wù)中存在的問(wèn)題,這些差異主要體現(xiàn)在舉證責(zé)任、賠償范圍、免責(zé)事由上;實(shí)務(wù)中存在的問(wèn)題主要包括患者在選擇時(shí)的兩難境地、法院如何確定院方違約及醫(yī)療鑒定對(duì)責(zé)任認(rèn)定的影響;第四部分是針對(duì)本篇文章提出的問(wèn)題得出的完善措施,主要包括立法的完善、舉證責(zé)任制度的完善、鑒定制度的完善;第五部分為本篇文章的結(jié)語(yǔ),對(duì)全文進(jìn)行總結(jié)。
[Abstract]:With the development of society, citizens' awareness of protecting their rights is gradually strengthened, and the cases of medical injury in our country are increasing year by year, and the problems involved are becoming more and more complicated. Because of the particularity of medical injury, it has become the key area of many scholars' research. The most important problem is the concurrence of liability. The concurrence of liability for breach of contract and liability for tort has always been a difficult problem in civil law. With the expansion of contract law and tort law, The protection of absolute right by breach of contract and the protection of interests by tort liability are becoming more and more common. The author will discuss the combination of tort liability and breach liability in five parts: the first part is based on two typical tort liability and liability for breach of contract. Starting with the case of the concurrence of the liability for breach of contract, Find out the problems existing in the concurrence of liability, for example, in the case of concurrent medical damage liability, what is the basis for suing patients to better protect their rights and interests, and what is the standard for the court to determine how the hospital violates the contract in the judgment; The court makes different judgments according to different cases, and what is the basis of its liability determination; the second part mainly summarizes the concept of medical tort liability and breach of contract liability, including the concept of medical damage. The concept of tort liability and liability for breach of contract and the concurrence between liability for tort and liability for breach of contract. The third part is the core part of this article. The difference between tort liability and breach liability and the problems existing in practice are mainly reflected in the burden of proof, the scope of compensation and the reasons for exemption. How to determine the impact of hospital breach of contract and medical appraisal on the determination of liability; part 4th is a perfect measure for the problems raised in this article, mainly including the perfection of legislation, the perfection of burden of proof system, the perfection of appraisal system; Part 5th is the conclusion of this article, the full text is summarized.
【學(xué)位授予單位】：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 原因 ,孟石初;違約責(zé)任[J];檢察風(fēng)云;2002年02期

2 吳國(guó)清,吳青;違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任:區(qū)別、競(jìng)合及其處理[J];蘇南鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè);2002年04期

3 木子;;兩份合同不一致 違約責(zé)任怎承擔(dān)[J];山東農(nóng)機(jī)化;2006年01期

4 徐雪山;曹勝亮;;論侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別與競(jìng)合[J];科教文匯;2006年03期

5 陳力楠;路云飛;;論違約責(zé)任——基于經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2008年05期

6 閆桂貞;關(guān)于違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合[J];法律適用;1998年07期

7 張羚;論違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合[J];政治與法律;2000年04期

8 李晶;論違約責(zé)任的性質(zhì)及歸責(zé)原則[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年03期

9 邵東華;違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合[J];河南社會(huì)科學(xué);2000年06期

10 耀忠,劉永波;怎樣防止經(jīng)濟(jì)糾紛[J];河南稅務(wù);2000年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 郝秀輝;;損害賠償中侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合與選擇[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

2 廖秀麗;;論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

3 楊勝玲;陶于權(quán);;合同履行過(guò)程中違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

4 陳靖;;履行合同中違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

5 沈暉;;從一起交通事故賠償案論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之競(jìng)合[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

6 謝軍;鹿娜;;商品房買(mǎi)賣(mài)中逾期辦證的法律問(wèn)題研究[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

7 康盛明;;論合同法規(guī)定的違約及侵權(quán)的異同[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 首屆全國(guó)十佳律師 岳成 寬文;應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任[N];人民法院報(bào);2000年

2 舒曉藝;意向金協(xié)議的違約責(zé)任[N];江蘇法制報(bào);2012年

3 太原市迎澤區(qū)人民法院 薛艷芳;合作辦學(xué)中違約責(zé)任如何認(rèn)定[N];山西法制報(bào);2014年

4 高玉林;違約責(zé)任的特征及責(zé)任免除[N];江蘇法制報(bào);2005年

5 周秀蘭;小議違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合[N];人民法院報(bào);2001年

6 浙江省旅游質(zhì)監(jiān)所 黃恢月;旅行社是否承擔(dān)違約責(zé)任的糾紛及其處理[N];中國(guó)旅游報(bào);2010年

7 時(shí)報(bào)記者 劉純;告知工程延期 違約責(zé)任照負(fù)[N];濱海時(shí)報(bào);2011年

8 林青;如何計(jì)算違約責(zé)任[N];江蘇法制報(bào);2012年

9 本報(bào)記者 席鋒宇;婚戀網(wǎng)站審查不力應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

10 胡歸;誰(shuí)來(lái)負(fù)違約責(zé)任？[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 宋云博;國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同違約責(zé)任研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

2 太月;勞動(dòng)違約責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 蔣志明;兩岸民事違約責(zé)任之比較研究[D];西南政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅勇濤;預(yù)約法律制度研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2015年

2 彭永杰;我國(guó)違約責(zé)任合并適用研究[D];南昌大學(xué);2015年

3 崔雅怡;違約金法律制度研究[D];華南理工大學(xué);2016年

4 趙芮昕;違約責(zé)任的可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

5 陳宇華;《鹿特丹規(guī)則》下批量合同的違約責(zé)任問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2016年

6 穆玉靜;訴訟代理合同的違約責(zé)任承擔(dān)[D];西南科技大學(xué);2016年

7 高毅;產(chǎn)品眾籌中的違約責(zé)任研究[D];山西大學(xué);2016年

8 寧園;不當(dāng)出生損害之救濟(jì)路徑研究[D];武漢大學(xué);2017年

9 堯意馨;因第三人原因違約問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2017年

10 戴雁東;預(yù)約的效力及違約責(zé)任[D];浙江大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：1538663