本文關(guān)鍵詞： 物之瑕疵責(zé)任 構(gòu)成要件 檢驗通知　出處：《社會科學(xué)》2013年09期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：《合同法》有關(guān)出賣人物之瑕疵責(zé)任的構(gòu)成要件的規(guī)定相當(dāng)疏漏與不完整。理論界對該問題也未予以足夠重視。隨著《買賣合同司法解釋》的頒行,我國法上有關(guān)出賣人物之瑕疵責(zé)任的構(gòu)成要件的拼圖才基本成型,但仍存在著較大的完善空間。根據(jù)這兩部規(guī)范性文件的規(guī)定,出賣人就標(biāo)的物瑕疵承擔(dān)瑕疵責(zé)任,需要具備標(biāo)的物交付時存在瑕疵、買受人踐行檢驗通知義務(wù)、買受人在締約時不知且不應(yīng)知標(biāo)的物有瑕疵、當(dāng)事人未以約定減免出賣人的瑕疵責(zé)任等四項要件。雖然"司法解釋"的準(zhǔn)立法形式常受詬病,但它細(xì)化、補(bǔ)充乃至發(fā)展合同法上買賣合同制度之功仍不容否認(rèn)。
[Abstract]:The provisions of contract Law on the constitutive requirements of defective liability for selling persons are quite ominous and incomplete. The theoretical circle has not paid enough attention to this problem. With the enactment of the Judicial interpretation of the contract of Sale and purchase (Sale and purchase contract), In our country, the jigsaw puzzle of the imperfection liability of the selling person is basically formed, but there is still great room for perfection. According to the provisions of these two normative documents, the seller bears the blemish liability for the defect of the subject matter. It is necessary to have defects in the delivery of the subject matter, the buyer shall fulfill the obligation of inspection notice, and the buyer will not and shall not know that the subject matter is defective at the time of the conclusion of the contract, Although the quasi-legislative form of "judicial interpretation" is often criticized, it refines, complements and even develops the contract system of sale and purchase in contract law.
【作者單位】： 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 江必新;;司法對法律體系的完善[J];法學(xué)研究;2012年01期

2 宋曉明;張勇健;王闖;;《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的理解與適用[J];人民司法;2012年15期

3 易軍;;私人自治的政治哲學(xué)之維[J];政法論壇;2012年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 李長浩;;要約與要約邀請[J];法制與社會;2008年18期

2 高志宏;;“開瓶費”現(xiàn)象的法律思考[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年01期

3 劉澤軍;崔俊杰;;法官決策與公眾評判的分歧及彌合——司法裁判的一種微觀分析[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報;2012年04期

4 廖翔華;;締約過失責(zé)任若干法律問題探析[J];寧德師專學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年02期

5 季長龍;;法律解釋的中國特色及其對我國法律體系完善的影響[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年06期

6 公丕祥;;推進(jìn)社會管理創(chuàng)新的司法理念與機(jī)制[J];人民司法;2012年15期

7 程嘯;;論動產(chǎn)多重買賣中標(biāo)的物所有權(quán)歸屬的確定標(biāo)準(zhǔn)——評最高法院買賣合同司法解釋第9、10條[J];清華法學(xué);2012年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 胡旭東;我國公司法的司法發(fā)展機(jī)制研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2012年

2 付少軍;審判委員會制度研究[D];中共中央黨校;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 李雪;我國文化遺產(chǎn)領(lǐng)域非政府組織生存狀態(tài)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 劉競元;民事義務(wù)與民事責(zé)任關(guān)系研究[D];鄭州大學(xué);2009年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 奚曉明;;當(dāng)前民商事審判工作應(yīng)當(dāng)注意的幾個法律適用問題[J];法律適用;2007年07期

2 王闖;;當(dāng)前人民法院審理商事合同案件適用法律若干問題[J];法律適用;2009年09期

3 龍著華;論所有權(quán)保留買賣中出賣人的取回權(quán)[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);2000年04期

4 王立爭;;民法謙抑性的初步展開[J];法學(xué)雜志;2009年07期

5 崔建遠(yuǎn);;再論動產(chǎn)物權(quán)變動的生效要件[J];法學(xué)家;2010年05期

6 陳興良;司法解釋功過之議[J];法學(xué);2003年08期

7 翟云嶺;;買賣合同形式及內(nèi)容的法律規(guī)制——以分期付款買賣合同為視角[J];法學(xué);2007年01期

8 丹尼爾·A·法伯,劉秀華;法律形式主義舉隅[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年01期

9 韓強(qiáng);論預(yù)約的效力與形態(tài)[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2003年01期

10 沈巋;;司法解釋的“民主化”和最高法院的政治功能[J];中國檢察官;2009年01期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 華東政法大學(xué)教授、中國法學(xué)會憲法學(xué)研究會副會長 童之偉;[N];解放日報;2011年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孔若曦;蘇梁;;論顯失公平合同的構(gòu)成要件[J];法制與社會;2009年06期

2 郭燦炎;王兵兵;;論《物權(quán)法》中的善意取得制度[J];華商;2007年30期

3 崔建遠(yuǎn);;履行抗辯權(quán)探微[J];法學(xué)研究;2007年03期

4 廖良繼;;淺析買賣合同之權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2010年01期

5 趙鈺,劉忠生;論買賣合同中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年04期

6 伊媛媛;論環(huán)境侵權(quán)構(gòu)成要件的調(diào)整[J];江漢大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版);2005年02期

7 畢曉平;;論債權(quán)人的代位權(quán)及其完善[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2007年18期

8 賀，

本文編號：1510629