本文關(guān)鍵詞： 交易習(xí)慣 商事交易 風(fēng)險預(yù)測 證明之特殊性　出處：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：交易習(xí)慣是來源于社會實踐,經(jīng)長期反復(fù)適用,具有規(guī)范意義的交易做法。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(二)》第7條對交易習(xí)慣的規(guī)定,交易習(xí)慣的特殊性體現(xiàn)在其地域性、領(lǐng)域性、行業(yè)性或者限于交易主體間慣常交易往來形成的多為未成文的交易行為,伴生于交易主體間交易行為形成的慣常做法具有靈活性,也是對法律確定性的挑戰(zhàn);可認(rèn)知性作為合理適用交易習(xí)慣的主觀要件具有前提性意義,并以交易主體同意、認(rèn)可交易習(xí)慣適用為必要條件;同時交易習(xí)慣具有時間性及合法性的特點,即除交易主體同意更改外,以訂立合同時交易主體適用的交易習(xí)慣為依據(jù)具有合理性。交易習(xí)慣作為解釋合同、填補合同漏洞的方式之一,不僅滿足當(dāng)事人對于自身利益的追求,更是在鼓勵交易原則下,尊重當(dāng)事人意思自治,裁判者可以依據(jù)交易習(xí)慣保護(hù)交易安全以及鼓勵交易進(jìn)行的有效手段。除補充協(xié)議外,這種較為接近交易主體真實意思表示的方式可以節(jié)約事前成本、提高交易及裁判效率,同時還具有克服制定法僵化的功能。但必須注意交易過程中避免產(chǎn)生合意上的錯誤。由于交易習(xí)慣的特點,其法律適用現(xiàn)狀并不樂觀,實務(wù)中存在著諸如法院規(guī)避交易習(xí)慣適用、論證不規(guī)范、交易主體如何證明交易習(xí)慣以及交易習(xí)慣認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等問題。這些問題背后存在著概念模糊、交易習(xí)慣特殊性、裁判者自身知識差異性以及適用交易習(xí)慣的機會主義行為成本不高等原因,歸根結(jié)底在于交易習(xí)慣可以作為法律依據(jù)具有區(qū)別于成文法的獨特性以及司法實踐適用的不規(guī)范。因此,交易習(xí)慣的適用應(yīng)把握商事交易特點,遵循商事交易規(guī)律,運用成本-收益分析方法,將商事思維貫穿于交易習(xí)慣認(rèn)定始末。針對交易習(xí)慣特殊性導(dǎo)致的很難形成書面文本以致影響法律確定性而言,建構(gòu)一種風(fēng)險可控的框架是具有可實踐意義的,使交易主體以及裁判者都可以通過框架內(nèi)的規(guī)則預(yù)測風(fēng)險,評估交易習(xí)慣的適用是否符合商事交易利益最大化、成本最小化的特點,并且平衡法律確定性與靈活性兩者之間的價值。同時,基于減少事前商議成本、降低風(fēng)險減少事后潛在的糾紛成本的考量,法律可以或者應(yīng)當(dāng)嘗試建立交易習(xí)慣案例指導(dǎo)制度,以引導(dǎo)交易主體規(guī)范交易行為。適用交易習(xí)慣應(yīng)以當(dāng)事人在合同中約定不明或?qū)l款的解釋產(chǎn)生歧義,并無法達(dá)成補充協(xié)議為前提。認(rèn)定交易習(xí)慣的客觀要件如“通常采用”、“經(jīng)常使用”、主觀要件“訂立合同時知道或者應(yīng)當(dāng)知道”的證明是司法適用中的難題。通過既有案例的實證分析,交易主體多通過提供交易習(xí)慣的編纂文件、提供多方證人證詞、以具體民事活動認(rèn)同、曾經(jīng)交易過程證明等方式證明交易習(xí)慣的存在及內(nèi)容,對比外文文獻(xiàn)也可以發(fā)現(xiàn)提供專家證詞或申請法院調(diào)取相關(guān)證據(jù)證明等方式,以期達(dá)到“通常采用”、“經(jīng)常使用”、“訂立合同時知道或應(yīng)當(dāng)知道”等認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。但不容忽視的是,交易習(xí)慣有效信息的有限性使得裁判者可能對交易習(xí)慣適用存有偏差,還有待進(jìn)一步研究解決交易習(xí)慣信息獲知問題。
[Abstract]:In addition to the supplementary agreement , this kind of trade habit can save the pre - transaction cost , improve the transaction and the judgment efficiency , and also has the function of overcoming the legal certainty . In addition to the supplementary agreement , the transaction habit can be used as the legal basis . Through the empirical analysis of the existing cases , the transaction principal can prove the existence and the content of the transaction habits by providing the compilation documents of the transaction habits , providing expert testimony or requesting the court to transfer the relevant evidence to prove the existence and the content of the transaction habits .

【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 蔡立東;曹險峰;;中國特色社會主義民法學(xué)理論研究[J];當(dāng)代法學(xué);2013年03期

，

本文編號：1447592