本文關(guān)鍵詞： 權(quán)利沖突 工程款優(yōu)先受償權(quán) 購(gòu)房人的優(yōu)先權(quán) 優(yōu)先權(quán) 擔(dān)保物權(quán)　出處：《吉林大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：關(guān)于權(quán)利沖突這一問(wèn)題，我國(guó)理論界已有探討。但權(quán)利沖突不僅僅是一個(gè)理論問(wèn)題，更是一個(gè)實(shí)務(wù)問(wèn)題。具體到我國(guó)建設(shè)工程法律關(guān)系中，權(quán)利沖突主要表現(xiàn)為銀行設(shè)立擔(dān)保的債權(quán)與承包人就工程款享有的債權(quán)之間的沖突及承包人就工程款享有的債權(quán)與購(gòu)房人就所購(gòu)房屋享有債權(quán)之間的沖突。為解決這這一問(wèn)題，合同法第二百八十六條及相關(guān)司法解釋就該問(wèn)題出具明文規(guī)定，盡管說(shuō)這一規(guī)定出臺(tái)在一定程度上緩解了上述權(quán)利的沖突，但就該規(guī)定而言，學(xué)者們?nèi)匀环亲h頗多。所以，就此而言，，這一問(wèn)題仍有研究的價(jià)值和探討的必要。本文的論證從權(quán)利沖突的概述入手，談及我國(guó)建設(shè)工程中權(quán)利沖突的表現(xiàn)及解決，進(jìn)一步論證我國(guó)就建設(shè)工程權(quán)利沖突解決中存在的問(wèn)題，從而得出筆者的結(jié)論。 全文包括引言、我國(guó)建設(shè)工程法律關(guān)系中的權(quán)利沖突、銀行債權(quán)與承包人債權(quán)之間的沖突及解決、承包人優(yōu)先受償權(quán)與購(gòu)房人債權(quán)之間的沖突及解決、我國(guó)建設(shè)工程法律關(guān)系中權(quán)利沖突的立法論思考及結(jié)語(yǔ)六個(gè)部分。 第一部分為引言。 第二部分為我國(guó)建設(shè)工程法律關(guān)系中的權(quán)利沖突。在該部分，筆者從權(quán)利沖突的概述入手，談及我國(guó)建設(shè)工程法律關(guān)系中權(quán)利沖突的表現(xiàn)。權(quán)利沖突在我國(guó)建設(shè)工程法律關(guān)系中主要表現(xiàn)在以下兩方面：銀行債權(quán)與承包人債權(quán)之間的沖突，承包人債權(quán)與購(gòu)房人債權(quán)之間的沖突。 第三部分進(jìn)一步論述了銀行債權(quán)與承包人債權(quán)之間的沖突。為解決這一沖突，合同法第二百八十六條及《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問(wèn)題的批復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱“《關(guān)于優(yōu)先受償權(quán)的批復(fù)》”）賦予了承包人在特定情況下優(yōu)先于銀行受償?shù)臋?quán)利效力。盡管說(shuō)合同法第二百八十六條及《關(guān)于優(yōu)先受償權(quán)的批復(fù)》對(duì)于保護(hù)承包人的利益具有積極的意義，但此規(guī)定仍然存在諸多問(wèn)題，而且直接影響到司法審判對(duì)該條款的應(yīng)用與理解，筆者將通過(guò)案例分析的方式論證這一觀點(diǎn)。 第四部分為承包人優(yōu)先受償權(quán)與購(gòu)房人債權(quán)之間的沖突。同第三部分一樣，該部分也從權(quán)利沖突在現(xiàn)行法下的解決、該解決存在的問(wèn)題及案例分析三個(gè)角度論述了承包人優(yōu)先受償權(quán)與購(gòu)房人債權(quán)之間的權(quán)利沖突。 第五部分為我國(guó)建設(shè)工程法律關(guān)系中權(quán)利沖突的立法論思考。在該部分，筆者從比較法的角度入手介紹了其他國(guó)家關(guān)于優(yōu)先權(quán)制度及優(yōu)先權(quán)與其他權(quán)利沖突時(shí)的解決。在前文分析的基礎(chǔ)上，筆者將承包人可優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)及購(gòu)房人優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)認(rèn)定為優(yōu)先權(quán)，并提出將優(yōu)先權(quán)制度作為一項(xiàng)獨(dú)立的擔(dān)保物權(quán)制度在我國(guó)物權(quán)法中加以規(guī)定及進(jìn)一步完善我國(guó)擔(dān)保物權(quán)制度的建議。 第六部分為筆者就本文的分析結(jié)論。
[Abstract]:The conflict of rights issue has been discussed theoretically. But the conflict of rights is not only a theoretical problem, but also a practice problem. Specific to the construction project of our country legal relationship, conflict of rights mainly creditor's rights and the contractor to set up the guarantee of bank creditor's rights and the conflict between the project shall enjoy the purchase the creditor and the contractor on the project shall enjoy on the house to enjoy the conflict between claims. In order to solve this this problem, the contract law and relevant judicial interpretation on the 286th issued regulations, although the conflict said the introduction of this provision to some extent alleviate the above rights, but in respect of provisions, scholars still criticized a lot. So, with regard to, are still necessary to research the problem of the value and study. This article starts from an overview of the conflict of rights, on China's construction industry The expression and solution of the conflict of rights in the course further demonstrate the problems existing in the settlement of the conflict of construction rights in China, and thus draw the conclusion of the author.
The thesis consists of the introduction, the conflicts of rights construction in our country in the legal relationship, bank credit and debt between the contractor and solve the conflict, conflict between the priority of claim and debt purchase and settlement rights, construction project of our country legal relationship conflict on legislative thinking and conclusion of six parts.
The first part is the introduction.
The second part is the conflict of rights in the legal relationship of construction project in China. In this part, the author starts from an overview of the conflict of rights, rights about the construction project of our country in the legal relationship of the performance of the conflict. The conflict of rights in the construction project of our country legal relationship is mainly manifested in the following two aspects: the bank credit and the contractor claims conflict between the contractor and the purchase of creditor's rights conflict between claims.
The third part further discusses the bank credit and the contractor claims. In order to solve the conflict between the conflict and reply > about the priority of claim on construction of contract law 286th and the "Supreme People's Court (hereinafter referred to as" a priority number > complex ") gives the contractor in particular the case prior to the bank the right to receive repayment effect. Though it has the positive significance of contract law article 286th and < for priority reply > claim for the protection of the interests of the contractor, but this regulation still has many problems, but also directly affect the judicial application and understanding of the terms, the author will use the method of case analysis to prove this point of view.
The fourth part is the conflict between the priority of claim and debt purchase. As with the third part, this part from the right conflicts in the current law, and solve the existing problems of the case analysis from three aspects: the Contractor's priority conflict between right of claim and the purchase of creditor's rights.
The fifth part is the right of the construction projects in our country in the legal relationship of conflict on legislative thinking. In this part, the author starts from the perspective of comparative law introduced in other countries to solve about the system of priority and priority and other rights. On the basis of the above analysis, the author will be the contractor priority claim and purchase people claim priority claims identified as priority, and the priority system as an independent guarantee system stipulated in property law in China and further improve the property guarantee system in China.
The sixth part is the author's analysis of this article.

【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.297

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊曉童;;高校學(xué)生管理風(fēng)險(xiǎn)的法律防范與救濟(jì)[J];行政與法;2006年S1期

2 黃玉珍;;論高校學(xué)生權(quán)利的保障[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

3 王超群;;試論權(quán)利沖突及其解決機(jī)制[J];法制與社會(huì);2007年11期

4 呂國(guó)強(qiáng);;知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突及其協(xié)調(diào)機(jī)制[J];人民司法;2005年12期

5 王鵬權(quán);;論房地產(chǎn)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)與流轉(zhuǎn)[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2007年04期

6 張平華;;權(quán)利沖突是偽命題嗎?——與郝鐵川教授商榷[J];法學(xué)論壇;2006年01期

7 王慶淼;魏海燕;;解決權(quán)利沖突的思維進(jìn)路:以個(gè)案為例[J];理論界;2006年S1期

8 張秋嬌;;權(quán)利沖突:中國(guó)法治進(jìn)程中必須面對(duì)的問(wèn)題——對(duì)權(quán)利沖突基本理論的一種回應(yīng)[J];法制與社會(huì);2009年12期

9 王肅元,任爾昕;權(quán)利沖突及其配置[J];法學(xué)雜志;1999年01期

10 黃曦,張永;知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突及其解決[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢;2004年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 晏輝;;論商標(biāo)權(quán)利沖突[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

2 于大江;;企業(yè)字號(hào)與商標(biāo)的權(quán)利沖突[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

3 溫彪飛;;權(quán)利沖突的困惑與建議——關(guān)于專利法23條的理解與適用[A];發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)-2012年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

4 周艷;;所有權(quán)保留買賣中的權(quán)利沖突[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

5 楊威;;采礦權(quán)與林權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

6 王麗;王克楠;;權(quán)利沖突類域名糾紛的法律分析[A];中華全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會(huì)集[C];2001年

7 王燕紅;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重疊保護(hù)與權(quán)利沖突問(wèn)題初探[A];專利法研究（1998）[C];1998年

8 馬先年;;試論商號(hào)與域名的權(quán)利沖突及解決[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

9 謝國(guó)保;諶麗;;論森林資源法上的權(quán)利與權(quán)利沖突[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第一冊(cè)）[C];2004年

10 王蓉;;權(quán)利救濟(jì)公法化的經(jīng)濟(jì)分析——環(huán)境保護(hù)中利益補(bǔ)償法律機(jī)制的研究[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問(wèn)題研究——2003年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 郝鐵川;權(quán)利沖突是個(gè)偽問(wèn)題[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

2 張偉君;淺議權(quán)利沖突解決機(jī)制的完善[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2002年

3 呂國(guó)強(qiáng)（作者系上海市第二中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)）;知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突及解決機(jī)制[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

4 劉作翔;權(quán)利沖突的“正當(dāng)性、合法性”辨析[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

5 須曉云;商業(yè)標(biāo)識(shí)權(quán)利沖突急需對(duì)策[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2003年

6 鄭成思;“權(quán)利沖突”與外觀設(shè)計(jì)保護(hù)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2004年

7 貴州大學(xué)法學(xué)院 鮮友誼邋　;淺談商標(biāo)、商號(hào)的權(quán)利沖突及其解決[N];經(jīng)濟(jì)信息時(shí)報(bào);2008年

8 周輝;注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)字號(hào)的權(quán)利沖突[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2004年

9 馮曉青;域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的表現(xiàn)形式[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2005年

10 裴宏;懷公正心看專利糾紛戰(zhàn)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 潘華志;權(quán)利沖突的法理思考[D];中共中央黨校;2011年

2 葛明珍;論權(quán)利沖突[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

3 田慧敏;國(guó)際法上的權(quán)利沖突問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2013年

4 徐亮;論隱私權(quán)[D];武漢大學(xué);2005年

5 譚華霖;知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突論綱[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

6 梁興國(guó);知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

7 葉若思;商業(yè)外觀權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2009年

8 韓光明;不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系規(guī)則分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 趙亮;我國(guó)助學(xué)貸款法律關(guān)系的憲政之維[D];華東師范大學(xué);2012年

10 陳欣;新聞報(bào)道權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐映雪;稅收優(yōu)先權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 李妍;國(guó)際保理應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題研究[D];外交學(xué)院;2008年

3 張鐵寶;國(guó)際保理中應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題研究[D];外交學(xué)院;2008年

4 馬錚;商標(biāo)權(quán)權(quán)利沖突研究[D];華南師范大學(xué);2004年

5 路艷娥;法經(jīng)濟(jì)學(xué)視野中的權(quán)利沖突[D];武漢大學(xué);2005年

6 徐式媛;論房屋抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)中的權(quán)利沖突及解決[D];北京工商大學(xué);2007年

7 李?yuàn)檴?稅收優(yōu)先權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2007年

8 吳小璇;論我國(guó)建設(shè)工程法律關(guān)系中的權(quán)利沖突[D];吉林大學(xué);2013年

9 張玉萍;商品房預(yù)售中的權(quán)利沖突及其法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2009年

10 陳喜年;圍繞建筑工程優(yōu)先受償權(quán)產(chǎn)生的權(quán)利沖突及相關(guān)問(wèn)題研究[D];清華大學(xué);2005年

本文編號(hào)：1444473