發(fā)布時(shí)間：2017-12-22 21:04

  本文關(guān)鍵詞：論貸款保證保險(xiǎn)中商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)的法律應(yīng)對(duì)　出處：《西南大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 貸款保證保險(xiǎn) 保證擔(dān)保 合同

【摘要】：貸款保證保險(xiǎn)在我國(guó)作為一種具有擔(dān)保功能的新型保險(xiǎn)制度,一方面開(kāi)拓了銀保合作的新領(lǐng)域,在一定程度上緩解了小微型企業(yè)等群體的融資困難問(wèn)題,獲得了政府、銀行、保險(xiǎn)公司的青睞；另一方面,由于處于初探階段,相關(guān)法律制度不完善,學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐界在保證保險(xiǎn)的性質(zhì)、法律適用、參與主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系等方面產(chǎn)生了激烈的爭(zhēng)議�！氨ＷC說(shuō)”持有者以貸款保證保險(xiǎn)具有與保證相似的擔(dān)保功能和參與主體,與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有種種不同為由認(rèn)定貸款保證保險(xiǎn)的本質(zhì)是保證而非保險(xiǎn)。處理當(dāng)事人糾紛時(shí),若適用保險(xiǎn)法律將有違貸款保證保險(xiǎn)的本質(zhì),則應(yīng)適用擔(dān)保法律。“保險(xiǎn)說(shuō)”持有者則堅(jiān)持認(rèn)為貸款保證保險(xiǎn)雖然有異于傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)制度,但與保證擔(dān)保有著質(zhì)的區(qū)別,其本質(zhì)應(yīng)為保險(xiǎn)而非保證。解決當(dāng)事人之間的糾紛只能適用保險(xiǎn)法或合同法,不能適用擔(dān)保法律。也有人折衷地認(rèn)為貸款保證保險(xiǎn)兼具保證和保險(xiǎn)兩種屬性,應(yīng)根據(jù)具體案情來(lái)選擇適用保險(xiǎn)法律或擔(dān)保法律。持有觀點(diǎn)的不一致,可能會(huì)導(dǎo)致相似案例在不同法院得到不一樣的處理結(jié)果。商業(yè)銀行模糊不清的法律地位最終會(huì)導(dǎo)致其合法權(quán)益亦難以得到保障。上世紀(jì)末本世紀(jì)初的汽車消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn),最終以商業(yè)銀行的高不良貸款率和保險(xiǎn)公司的高賠付率收?qǐng)�。商業(yè)銀行作為貸款保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的重要參與主體,若貸款損失率較高,勢(shì)必會(huì)影響其開(kāi)展業(yè)務(wù)的熱情,影響貸款保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的可持續(xù)發(fā)展。此外,高不良貸款率也不利于金融秩序的有序和穩(wěn)定。因此,本文以商業(yè)銀行權(quán)益保護(hù)為中心,分析研究商業(yè)銀行開(kāi)展貸款保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)以及應(yīng)對(duì)之策。 本文在綜合分析國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者的觀點(diǎn)以及法律、最高人民法院和中國(guó)保監(jiān)會(huì)的相關(guān)文件后,認(rèn)為貸款保證保險(xiǎn)是一種特殊的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)制度。它雖然在客觀上具有一定的擔(dān)保作用,但仍不能掩飾其明顯的保險(xiǎn)屬性,其本質(zhì)應(yīng)為保險(xiǎn)。商業(yè)銀行和保險(xiǎn)公司之間不構(gòu)成債權(quán)人與保證人的法律關(guān)系,不能適用擔(dān)保法律來(lái)確定雙方權(quán)利義務(wù)。相應(yīng),貸款保證保險(xiǎn)合同是一個(gè)獨(dú)立的商事合同,與借款合同不構(gòu)成主從合同關(guān)系。然而,我國(guó)現(xiàn)行法律并未對(duì)貸款保證保險(xiǎn)的法律屬性進(jìn)行清晰的界定,現(xiàn)行《保險(xiǎn)法》中也存在部分規(guī)定與貸款保證保險(xiǎn)的交易規(guī)則不符,比如投保人故意制造保險(xiǎn)事故,被保險(xiǎn)人有權(quán)免于賠償?shù)囊?guī)定等。若將這類規(guī)定作為解決商業(yè)銀行與保險(xiǎn)公司之間糾紛的法律依據(jù),非常不利于保護(hù)商業(yè)銀行的合法權(quán)益。因此,本文從修改《保險(xiǎn)法》、制定行政法規(guī)二個(gè)方面提出完善立法建議。此外,商業(yè)銀行還面臨保險(xiǎn)公司和借款人的違約風(fēng)險(xiǎn),以及因自身操作不當(dāng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。本文分別從完善對(duì)保險(xiǎn)公司的監(jiān)管、完善信用查詢系統(tǒng)、加強(qiáng)商業(yè)銀行監(jiān)管三個(gè)方面提出應(yīng)對(duì)之策,希望通過(guò)完善監(jiān)管來(lái)規(guī)范保險(xiǎn)公司和商業(yè)銀行的行為,通過(guò)信用篩查將信用低下的借款人排除之外,最終保護(hù)信貸資產(chǎn)安全,維護(hù)金融秩序穩(wěn)定。
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.284

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李利;許崇苗;;論保證保險(xiǎn)合同法律關(guān)系——兼談汽車消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)合同[J];保險(xiǎn)研究;2010年07期

2 蒲夫生;現(xiàn)階段商業(yè)銀行汽車貸款保證保險(xiǎn)問(wèn)題分析──兼評(píng)保監(jiān)會(huì)《關(guān)于規(guī)范汽車消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)有關(guān)問(wèn)題的通知》[J];金融論壇;2004年07期

3 徐衛(wèi)東;陳澤桐;;保證保險(xiǎn)合同若干法律問(wèn)題研究[J];當(dāng)代法學(xué);2006年03期

4 陳佰靈;;保證保險(xiǎn)若干法律問(wèn)題探析[J];法律適用;2006年05期

5 商振濤;劉麗君;;淺析保證保險(xiǎn)合同的性質(zhì)[J];法學(xué)雜志;2007年05期

6 李嵐;韓婧如;;淺析保證保險(xiǎn)合同與合作協(xié)議的關(guān)系[J];法制與社會(huì);2011年26期

7 石少剛;田祺;;保證保險(xiǎn)法律性質(zhì)再探討[J];改革與開(kāi)放;2011年22期

8 邱劍;郭金龍;華猛;;保險(xiǎn)在中國(guó)銀行機(jī)構(gòu)操作風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移中的應(yīng)用[J];銀行家;2011年08期

9 李源洪;;保證保險(xiǎn)和保證:銀行面臨的債權(quán)保障尷尬——一起貸款保險(xiǎn)糾紛及啟示[J];銀行家;2011年03期

10 翟偉靜;楊留強(qiáng);;論保證保險(xiǎn)的性質(zhì)與法律適用[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

，

本文編號(hào)：1321012