本文關(guān)鍵詞：解讀《中華人民共和國合同法》第402條和第403條，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　[民法研討課教案（二）：研討主題] 【案：為了保證開學(xué)后課程能夠順利進(jìn)行，請選修“民法研討課”的同學(xué)注意：（1）辛苦各位同學(xué)在暑假期間事先選定研討主題，并在閱讀指定材料的基礎(chǔ)上，以之為線索盡可能地?cái)U(kuò)展閱讀；（2）亦請各位同學(xué)依課程規(guī)則所示先行組成三人小組，并選定報告周次，尤其鼓勵將報告時間選定在第二、三周；（3）選定研討主題與周次的小組可在這篇博文以評論的方式公示，公示產(chǎn)生排他的先占效果；（4）閱讀材料請到公共郵箱下載，民法研討課教案（二）：研討主題�！� 民法研討課教案   備課人：朱慶育  授課對象：中國政法大學(xué)本科生  授課時段：201009—201011  課時數(shù)：36 授課時點(diǎn)：周四0945-1210/周四1330-1600  授課地點(diǎn)：端404/逸1023 教學(xué)博客： 研討主題   一、法典理論 【閱讀材料】 1．江平：制訂民法典的幾點(diǎn)宏觀思考 2．江平：制訂一部開放型的民法典 3．梁慧星：當(dāng)前關(guān)于民法典編纂的三條思路 4．梁慧星：松散式、匯編式的民法典不適合中國國情 5．蘇永欽：民法的積累、選擇與創(chuàng)新 6．蘇永欽：民法典的時代意義 7．王利明：試論我國民法典體系 8．王勝明：法治國家的必由之路——編纂《中華人民共和國民法（草案）》的幾個問題 9．謝懷栻：大陸法系國家民法典研究（1-4） 10．徐國棟：民法典草案的基本結(jié)構(gòu)——以民法的調(diào)整對象理論為中心 11．朱慶育：民法典編纂中的兩個觀念問題 12．朱慶育：法典理性與民法總則   二、人格理論 【閱讀材料】 1．陳現(xiàn)杰：《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的理解與適用 2．葛云松：死者生前人格利益的民法保護(hù) 3．漢斯·哈騰鮑爾：民法上的人 4．李永軍：論我國人格權(quán)的立法模式 5．梁慧星：松散式、匯編式的民法典不適合中國國情 6．林來梵：人的尊嚴(yán)與人格尊嚴(yán)——兼論中國憲法第38條的解釋方案 7．王利明：人格權(quán)制度在中國民法典中的地位 8．王澤鑒：人格權(quán)保護(hù)的課題與展望——人格權(quán)的性質(zhì)及構(gòu)造：精神利益與財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù) 9．謝哲勝：中國人格權(quán)法獨(dú)立成編及其基本內(nèi)容的立法建議 10．薛軍：揭開一般人格權(quán)的面紗——兼論比較法研究中的體系意識 11．尹田：論人格權(quán)的本質(zhì)——兼評我國民法草案關(guān)于人格權(quán)的規(guī)定 12．張紅：19世紀(jì)德國人格權(quán)理論之辯   三、隱私權(quán) 【閱讀材料】 1．陳現(xiàn)杰：《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的理解與適用 2．馬特：侵犯隱私權(quán)的構(gòu)成及類型化研究 3．王利明：隱私權(quán)的內(nèi)容探討 4．王利明：隱私權(quán)的新發(fā)展 5．王澤鑒：人格權(quán)的具體化及其保護(hù)范圍·隱私權(quán)篇（1-3） 6．張新寶：言論表述和新聞出版自由與隱私權(quán)保護(hù) 7．張新寶：我國隱私權(quán)保護(hù)法律制度的發(fā)展   四、法人理論 【閱讀材料】 1．福爾克·博伊庭：德國公司法中的代表理論 2．方流芳：從法律視角看中國事業(yè)單位改革——“事業(yè)單位”法人化批判 3．方流芳：關(guān)于公司行為能力的幾個法律問題 4．葛云松：中國的財(cái)團(tuán)法人制度展望 5．葛云松：法人與行政主體理論的再探討——以公法人概念為重點(diǎn) 6．江平/龍衛(wèi)球：法人本質(zhì)及其基本構(gòu)造研究——為擬制說辯護(hù) 7．托馬斯·萊塞爾：德國民法中的法人制度 8．馬俊駒：法人制度的基本理論和立法問題之探討（1-3） 9．薛軍：法人人格權(quán)的基本理論問題探析 10．鐘瑞棟：“法人人格權(quán)”之否認(rèn)——兼評我國《民法》草案關(guān)于“法人人格權(quán)”的規(guī)定   五、法律行為概念 【閱讀材料】 1．漢斯·哈騰保爾：法律行為的概念——產(chǎn)生以及發(fā)展 2．黃金榮：法理學(xué)中的“法律行為” 3．米�。骸懊袷路尚袨椤泵闹囌` 4．平井宜雄：法律行為論在日本的形成 5．徐滌宇：法律行為概念的緣起及其精神氣質(zhì) 6．薛軍：法律行為合法性迷局之破解 7．易軍：私人自治與法律行為 8．余軍：行政處分與民事法律行為之關(guān)系——作為規(guī)定功能的法概念 9．朱慶育：意思表示與法律行為 10．朱慶育：法律行為概念疏證   六、行為能力 【閱讀材料】 1．茨威格特/克茨：行為能力比較研究 2．李昊：對《民法通則》中民事能力制度的反思 3．馬強(qiáng)：無民事行為能力人訂立合同效力之研究 4．王俊杰等：精神障礙者民事行為能力兩分法的理論依據(jù) 5．王澤鑒：純獲法律上之利益 6．邢學(xué)毅等：81例民事行為能力司法精神醫(yī)學(xué)鑒定分析 7．徐國棟：從身份到理性——現(xiàn)代民法中的行為能力制度沿革考 8．張馳：自然人行為能力新思考 9．張欽廷等：論精神障礙者民事行為能力評定分級   七、法律行為錯誤 【閱讀材料】 1．陳自強(qiáng)：意思表示錯誤之基本問題 2．馬爾特·迪塞爾荷斯特：合同締結(jié)中的錯誤 3．李永軍：合同法上的錯誤及其法律救濟(jì) 4．梅偉：試論意思表示錯誤制度 5．隋彭生：關(guān)于合同法中“重大誤解”的探討 6．孫鵬：民法動機(jī)錯誤論考——從類型輪到要件論之嬗變 7．唐曉晴：意思表示錯誤的理論與制度淵源 8．唐瑩：論意思表示錯誤——中德民法比較研究 9．張馳：論意思表示錯誤的認(rèn)定及其效力   八、物權(quán)行為理論 【閱讀材料】 1．茨威格特/克茨：“抽象物權(quán)契約”理論——德意志法系的特征 2．崔建遠(yuǎn)：從解釋論看物權(quán)行為與中國民法 3．崔建遠(yuǎn)：從立法論看物權(quán)行為與中國民法 4．葛云松：物權(quán)行為：傳說中的不死鳥——《物權(quán)法》上的物權(quán)變動模式研究 5．烏爾里�！ず悹枺核_維尼和物權(quán)法抽象原則 6．米�。何餀�(quán)抽象原則的法理探源與現(xiàn)實(shí)斟酌 7．蘇永欽：物權(quán)行為的獨(dú)立性與無因性 8．蘇永欽：物權(quán)行為的獨(dú)立性與相關(guān)問題 9．孫憲忠：物權(quán)變動的原因與結(jié)果的區(qū)分原則 10．孫憲忠：物權(quán)行為理論探源及其意義 11．孫憲忠：再談物權(quán)行為理論 12．田士永：《物權(quán)法》中物權(quán)行為理論之辨析 13．王利明：物權(quán)行為若干問題探討 14．王澤鑒：物權(quán)行為無因性理論之檢討 15．王澤鑒：物權(quán)法上的自由與限制   九、無權(quán)處分 【閱讀材料】 1．崔建遠(yuǎn)：無權(quán)處分辨——合同法第51條規(guī)定的解釋與適用 2．丁文聯(lián)：無權(quán)處分與合同效力——合同法第51條的理解與適用 3．梁慧星：如何理解合同法第51條 4．田士永：出賣人處分權(quán)問題研究 5．王闖：試論出賣他人之物與無權(quán)處分——兼釋合同法第一百三十二條與第五十一條之間的關(guān)系 6．王利明：論無權(quán)處分 7．王澤鑒：出賣他人之物與無權(quán)處分 8．王澤鑒：再論“出賣他人之物與無權(quán)處分” 9．王澤鑒：三論“出賣他人之物與無權(quán)處分” 10．葉金強(qiáng)：無權(quán)處分行為效力模式論   十、代理理論 【閱讀材料】 1．福·博伊庭：論《德國民法典》中的代理理論 2．陳自強(qiáng)：民事代理權(quán)范圍之確定與限制 3．陳自強(qiáng)：代理權(quán)授予行為無因性之檢討 4．杜穎：解讀《中華人民共和國合同法》第402條和第403條 5．方新軍：對我國合同法第402、403條的評說——關(guān)于兩大法系代理理論差異的再思考 6．葛云松：委托代理授權(quán)不明問題研究——評民法通則第65條第3款 7．王澤鑒：無權(quán)代理人之責(zé)任 8．葉金強(qiáng)：論代理權(quán)授予行為的有因構(gòu)造   十一、訴訟時效 【閱讀材料】 1．李建華/楊代雄/趙軍：論我國物權(quán)請求權(quán)訴訟時效制度的立法選擇——兼評《中華人民共和國民法（草案）》的相關(guān)規(guī)定 2．柳經(jīng)緯：關(guān)于時效制度的若干理論問題 3．宋曉明/劉竹梅/張雪楳：《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效若干問題的規(guī)定》的理解與適用 4．汪淵智：我國民法訴訟時效制度之構(gòu)想 5．王勝明：物權(quán)法制定過程中的幾個重要問題 6．王軼：訴訟時效制度三論 7．王軼：物權(quán)請求權(quán)與訴訟時效制度的適用 8．閆慶霞：“勝訴權(quán)”辨析 9．尹志強(qiáng)：論訴訟時效的適用范圍 10．朱巖：消滅時效制度中的基本問題——比較法上的分析兼評我國時效立法   十二、物權(quán)法定主義 【閱讀材料】 1．常鵬翱：體系化視角中的物權(quán)法定 2．李富誠：中國語境中的物權(quán)法定問題 3．梁慧星：是物權(quán)法定還是物權(quán)自由 4．梁上上：物權(quán)法定主義——在自由與強(qiáng)制之間 5．蘇永欽：物權(quán)法定主義的再思考——從民事財(cái)產(chǎn)法的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)分析 6．蘇永欽：物權(quán)法定主義松動下的民事財(cái)產(chǎn)權(quán)體系——再探大陸民法典的可能性 7．王利明：物權(quán)法定原則 8．沃爾夫?qū)ぞS甘德：物權(quán)類型法定原則——關(guān)于一個重要民法原理的產(chǎn)生及其意義 9．張鵬：物權(quán)法定原則的肯定與否定——評《物權(quán)法草案》對物權(quán)法定原則的新近修改 10．張�。何餀�(quán)法定與物權(quán)自由的經(jīng)濟(jì)分析   十三、善意取得 【閱讀材料】 1．常鵬翱：善意取得僅僅適用于動產(chǎn)嗎——一種功能主義的視角 2．崔建遠(yuǎn)：出賣他人之物合同的效力設(shè)計(jì)——善意取得構(gòu)成要件的立法論 3．劉家安：善意取得情形下轉(zhuǎn)讓行為的效力 4．蘇永欽：動產(chǎn)善意取得若干問題 5．蘇永欽：善意受讓盜贓遺失物可否即時取得？ 6．王利明：善意取得制度的構(gòu)成——以我國物權(quán)法草案第111條為分析對象 7．王軼：動產(chǎn)善意取得制度一般規(guī)定立法化研究——兼評《中華人民共和國物權(quán)法》（草案）第111條 8．葉金強(qiáng)：登記之公信力：不動產(chǎn)善意取得制度   十四、債法體例 【閱讀材料】 1．崔建遠(yuǎn)：債法總則與中國民法典的制定——兼論賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響的定位 2．梁慧星：松散式、匯編式的民法典不適合中國國情 3．柳經(jīng)緯：我國民法典應(yīng)設(shè)立債法總則的幾個問題 4．覃有土/麻昌華：我國民法典中債法總則的存廢 5．王利明：債權(quán)總則在我國民法典中的地位及其體系 6．魏振瀛：侵權(quán)責(zé)任法在我國民法中的地位及其與民法其他部分的關(guān)系——兼與傳統(tǒng)民法相關(guān)問題比較 7．薛軍：論未來民法典債法編的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)   十五、懸賞廣告 【閱讀材料】 1．常鵬翱：懸賞廣告的適用范圍 2．葛云松：李珉訴朱晉華、李紹華懸賞廣告酬金糾紛案評析 3．蘇永欽：私法自治中的國家強(qiáng)制——從功能法的角度看民事規(guī)范的類型與立法釋法方向 4．王澤鑒：懸賞廣告法律性質(zhì)之再檢討
　　〔民法研討課教案（二）：研討主題〕隨文贈言：【受惠的人，必須把那恩惠常藏心底，但是施恩的人則不可記住它�！魅_】

  本文關(guān)鍵詞：解讀《中華人民共和國合同法》第402條和第403條，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。