本文關(guān)鍵詞：期前違約救濟(jì)規(guī)則研究

  更多相關(guān)文章： 期前違約救濟(jì) 預(yù)期違約 拒絕履行 不安抗辯

【摘要】：期前違約是指合同成立之后,履行期屆至前一方當(dāng)事人表示將不履行合同或者有喪失履行能力等侵害合同順利履行的情況。期前違約不僅是與實(shí)際違約相并列的重大理論問(wèn)題,而且在現(xiàn)實(shí)生活中也大量存在。如何建立科學(xué)的期前違約救濟(jì)規(guī)則以回應(yīng)實(shí)踐的需求已然成為各國(guó)合同法研究中的核心問(wèn)題。由于多種原因各國(guó)法制對(duì)其規(guī)定并不一致,導(dǎo)致期前違約問(wèn)題不僅在理論上構(gòu)造復(fù)雜,在實(shí)踐中亦認(rèn)定困難。我國(guó)學(xué)者對(duì)期前違約的研究始于20世紀(jì)90年代,但時(shí)至今日卻依然無(wú)法達(dá)成共識(shí)。一方面有大量學(xué)者支持引進(jìn)英美法系的預(yù)期違約制度,認(rèn)為其較大陸法系的救濟(jì)手段更為優(yōu)越但卻無(wú)法解決其如何融入民法典的問(wèn)題。另一方面有學(xué)者認(rèn)為在傳統(tǒng)的大陸法系內(nèi)期前違約問(wèn)題已能獲得充分的救濟(jì),但卻不能解決不安抗辯救濟(jì)乏力的問(wèn)題。理論研究的不充分極易導(dǎo)致立法的輕率,我國(guó)《合同法》上的期前違約救濟(jì)規(guī)則存在著認(rèn)識(shí)上的爭(zhēng)論、規(guī)范功能的重復(fù)、互相之間無(wú)法順利援引等諸多問(wèn)題。這些問(wèn)題都亟待理論研究的澄清。此外,對(duì)于目前我國(guó)如火如荼的民法典的制定工作展開(kāi)來(lái)說(shuō),如何建立一個(gè)科學(xué)的期前違約救濟(jì)規(guī)則將成其科學(xué)性的試金石。本文主要由四部分組成。第一部分為綜述部分,從宏觀的角度對(duì)各國(guó)法制中的期前違約救濟(jì)規(guī)則加以闡述,并對(duì)我國(guó)學(xué)者的主要觀點(diǎn)加以概括和歸納。第二部分主要是從英美法系的期前違約救濟(jì)規(guī)則展開(kāi),從相關(guān)判例引入全面分析其概念、構(gòu)成、分類(lèi)以及存在的爭(zhēng)議。為其是否應(yīng)為我國(guó)立法所借鑒,以及我國(guó)《合同法》第108條是否為預(yù)期違約提供分辨的基礎(chǔ)。第三部分主要分析大陸法系的期前違約救濟(jì)規(guī)則。首先,從期前拒絕履行的概念、歷史沿革展開(kāi),全面考察期前拒絕履行在大陸法系的存在及構(gòu)成要件和法律后果。其次,從傳統(tǒng)不安抗辯和當(dāng)代不安抗辯的擴(kuò)張展開(kāi),著重分析其與默示預(yù)期違約的功能異同以及何者更為優(yōu)越的問(wèn)題。最后,將預(yù)期違約與預(yù)期拒絕履行和不安抗辯加以比較,著重分析二者在功能、救濟(jì)等方面是否存在差異。第四部分主要研究我國(guó)法上的期前違約救濟(jì)規(guī)則。首先,從我國(guó)《合同法》的相關(guān)規(guī)定加以展開(kāi),分析我國(guó)期前違約的制度構(gòu)成。其次,梳理學(xué)者對(duì)于我國(guó)合同法期前違約救濟(jì)規(guī)則的主要觀點(diǎn)及分歧。再次,從價(jià)值理念、法條文義及制度功能等多個(gè)角度分析我國(guó)當(dāng)前期前違約的解釋路徑。最后,從債法構(gòu)成的角度分析我國(guó)未來(lái)債法之中對(duì)期前違約救濟(jì)問(wèn)題應(yīng)該選擇的路徑和模式。
【作者單位】： 西北政法大學(xué);
【分類(lèi)號(hào)】：D923.6
【正文快照】： 我國(guó)學(xué)者對(duì)期前違約的研究始于20世紀(jì)90年代,但時(shí)至今日卻依然無(wú)法達(dá)成共識(shí)。一方面有大量學(xué)者支持引進(jìn)英美法系的預(yù)期違約制度,認(rèn)為其較大陸法系的救濟(jì)手段更為優(yōu)越但卻無(wú)法解決其如何融入民法典的問(wèn)題。另一方面有學(xué)者認(rèn)為在傳統(tǒng)的大陸法系內(nèi)期前違約問(wèn)題已能獲得充分的救濟(jì)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊志利;;強(qiáng)制履行、期待賠償與最優(yōu)違約救濟(jì)[J];制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;2009年04期

2 劉華;田園;;合同違約救濟(jì)的比較研究[J];經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2010年12期

3 A.米切爾·波林斯基;楊志利;;通過(guò)違約救濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)分配[J];制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;2011年03期

4 黃若君;淺析合同的違約與違約救濟(jì)[J];沿海企業(yè)與科技;2003年04期

5 胡蓉;;基于法和經(jīng)濟(jì)學(xué)的最優(yōu)違約救濟(jì):一個(gè)綜述[J];管理世界;2011年11期

6 杜曉帆;試論融資租賃合同的違約救濟(jì)問(wèn)題[J];山東對(duì)外經(jīng)貿(mào);2000年10期

7 李陽(yáng)春;論違約救濟(jì)[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

8 李乾鳳;;論違約救濟(jì)[J];今日中國(guó)論壇;2013年15期

9 胡哲鋒;違約救濟(jì)方式適用比較研究[J];蘭州學(xué)刊;2004年05期

10 賈敬華;;違約救濟(jì)的多種模式以及我國(guó)的選擇[J];法學(xué)論壇;2008年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 楊志利;;違約救濟(jì)的效率性研究:一個(gè)綜述[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下）[C];2008年

2 楊志利;;強(qiáng)制履行、期待賠償與最優(yōu)違約救濟(jì)[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 銀菠;論違約救濟(jì)中的強(qiáng)制履行[D];西南政法大學(xué);2014年

2 張東亮;違約救濟(jì)方式適用的比較研究[D];新疆大學(xué);2012年

3 宋瑋瑋;論對(duì)外勞務(wù)輸出合同的違約救濟(jì)[D];煙臺(tái)大學(xué);2012年

4 劉劍鋒;南非合同法中的違約及救濟(jì)制度研究[D];湘潭大學(xué);2013年

5 李蓓蓓;非財(cái)產(chǎn)性損害的違約救濟(jì)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

6 李旭;英美法上毀滅性違約救濟(jì)制度研究[D];湖南大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1268899