本文關(guān)鍵詞：論債權(quán)讓與制度中的通知

  更多相關(guān)文章： 債權(quán)讓與 通知 債務(wù)人 債權(quán)人 受讓人

【摘要】：本文主要討論了債權(quán)讓與通知的性質(zhì)、讓與通知的適格主體、讓與通知的時間、方式和撤銷、讓與通知的效力等幾個問題,在大量的分析比較的基礎(chǔ)上筆者認為債權(quán)讓與通知的內(nèi)容陳述的是已經(jīng)發(fā)生的事實,故而它屬于一種觀念通知,且通知行為則屬于一種有法律意義的行為。至于適格的通知主體,出于對債務(wù)人和受讓人利益的兼顧考慮,本文傾向于賦予受讓人以有條件的通知資格,比如說受讓人為讓與通知時應(yīng)當(dāng)持有讓與人出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓證明。讓與合同成立后應(yīng)當(dāng)在合理期間內(nèi)以適當(dāng)?shù)姆绞綄⒃撟屌c事實通知債務(wù)人以便債務(wù)人及時適當(dāng)?shù)穆男星鍍斄x務(wù),甚至在必要的時候可以采取訴訟的方式進行通知,只有這樣才能更好的維護債務(wù)人和受讓人的利益,否則在債務(wù)人下落不明或讓與人怠于通知的時候受讓人所受債權(quán)將成為畫餅充饑的一紙空文,或者在面對憑空出現(xiàn)的受讓人時債務(wù)人又不知所措。作為觀念通知的一種,可準(zhǔn)用民法關(guān)于意思表示的規(guī)定,故而讓與通知是可以撤銷的。著名經(jīng)濟學(xué)家H.麥克勞德(H.Macleod)認為債權(quán)轉(zhuǎn)讓對人類財富的變化增長有著至為深刻的影響。1因此,世界各國普遍通過民事立法對債權(quán)讓與制度進行規(guī)范,我國《合同法》第七十九條也規(guī)定了債權(quán)讓與制度,即債權(quán)人可以將合同權(quán)利的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人,但有下列情形之一者除外:(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。我國《合同法》對債權(quán)讓與的通知的規(guī)定卻過于簡單,對現(xiàn)實中的實踐缺乏指導(dǎo)意義,在市場經(jīng)濟日益發(fā)達的今天更是難以滿足日漸盛行的債權(quán)流通的要求。債權(quán)讓與制度發(fā)揮效用的關(guān)鍵還在于債權(quán)讓與通知,因為債權(quán)讓與就是為了能讓債權(quán)在不同的主體間移轉(zhuǎn),將本該由讓與人受領(lǐng)的給付移轉(zhuǎn)于受讓人去受領(lǐng),而要成功移轉(zhuǎn)債權(quán),讓與通知至關(guān)重要。也正因為這一原因?qū)W界越來越多的學(xué)者對讓與制度中的通知展開深入的研究。本文將通過分析比較各國的立法例,對債權(quán)讓與中的通知問題進行全面探討,筆者打算從以下四方面對該問題展開論述:首先,論文開篇即對債權(quán)讓與通知的性質(zhì)進行闡述,從本質(zhì)層面對問題進行把握。在論述學(xué)界對債權(quán)讓與通知性質(zhì)的不同觀點后,提出筆者自己對通知性質(zhì)的看法。其次,本文的第二部分上承前文,也是論文重點的開端,本部分從具體的層面來分析債權(quán)讓與通知的成立要件,詳細論述什么人才能成為讓與通知的主體,法律對不同的通知主體所為通知是否提出不同的要求。再次,在研究了讓與主體后,本文將在第三部分繼續(xù)對通知構(gòu)成要件中的通知時間、通知方式和通知的撤銷等問題進行探討,即債權(quán)讓與后,負有通知義務(wù)的人應(yīng)該在多長時間內(nèi),以什么樣的方式通知債務(wù)人方才不影響通知的效力,讓與通知是否可以撤銷或者該怎樣撤銷。最后,本文在結(jié)尾部分討論一個符合各方面要求的讓與通知對讓與合同和債務(wù)人等第三人有何種效力以及在相應(yīng)條件下產(chǎn)生的效力之區(qū)別。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.3

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張良;;完善我國債權(quán)讓與制度的思考[J];中州學(xué)刊;2006年05期

2 肖婉珍;;對債權(quán)讓與制度若干問題的探討[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(綜合版);2007年04期

3 孫茜;;將來債權(quán)讓與可行性分析[J];法制與社會;2008年23期

4 黃小育;;我國債權(quán)讓與制度的完善[J];行政與法;2009年12期

5 胡雨春;曹宇;;論債權(quán)讓與通知的效力——兼對債權(quán)讓與通知傳統(tǒng)理論的反思[J];法制與社會;2010年18期

6 李艷斐;;債權(quán)讓與通知若干法律問題之我見[J];法制與社會;2010年26期

7 裴麗萍;論債權(quán)讓與的若干基本問題[J];中國法學(xué);1995年06期

8 夏恒信,盧俊山,馮繼華;論債權(quán)讓與若干問題[J];山東審判;1998年05期

9 汪傳才;論債權(quán)讓與的通知[J];華僑大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年03期

10 韓海光,崔建遠;論債權(quán)讓與和對抗要件[J];政治與法律;2003年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李宇;;債權(quán)讓與和債權(quán)質(zhì)押制度的統(tǒng)一[A];2014年第五屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2014年

2 申建平;;債權(quán)讓與制度之歷史演進[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀外國刑事法律的理論與實踐[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 姜春玲;債權(quán)讓與各方當(dāng)事人利益平衡之我見[N];江蘇法制報;2006年

2 林勁標(biāo)邋凌蔚 游春亮;出庭也是債權(quán)讓與通知方式[N];法制日報;2008年

3 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院 趙廉慧;債權(quán)讓與禁止之約定的效力[N];人民法院報;2008年

4 錢利芳;債權(quán)讓與了 受讓人應(yīng)該還債[N];江蘇經(jīng)濟報;2006年

5 案例編寫人 重慶市巫山縣人民法院 蔣家富;普通提貨單轉(zhuǎn)讓的法律屬性系債權(quán)讓與[N];人民法院報;2010年

6 朱大倫;債權(quán)讓與應(yīng)當(dāng)由讓與人通知債務(wù)人[N];人民法院報;2007年

7 馬串蓮;債務(wù)人能否自愿向債權(quán)受讓人清償債務(wù)[N];人民法院報;2002年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 申建平;債權(quán)讓與制度研究[D];廈門大學(xué);2006年

2 楊驥;論保理業(yè)務(wù)對傳統(tǒng)債權(quán)讓與理論的沖擊和變革[D];湖南大學(xué);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱浩杰;論債權(quán)讓與通知的效力[D];華東政法大學(xué);2008年

2 呂洪成;債權(quán)讓與制度研究[D];重慶大學(xué);2008年

3 吳鑫磊;債權(quán)讓與之法律結(jié)構(gòu)[D];西南政法大學(xué);2009年

4 陳坤;論債權(quán)讓與制度中的通知[D];中國政法大學(xué);2010年

5 余崇順;債權(quán)讓與制度研究[D];華東政法大學(xué);2011年

6 曾海峰;債權(quán)讓與制度研究[D];南昌大學(xué);2011年

7 孫杰;“熟人社會”背景下債權(quán)讓與中的主張力減弱現(xiàn)象觀察[D];山東大學(xué);2011年

8 鄭遠園;實務(wù)中的債權(quán)讓與制度[D];華東政法大學(xué);2012年

9 洪妮;債權(quán)讓與效力研究[D];西南政法大學(xué);2008年

10 盧偉;論債權(quán)讓與通知[D];中國政法大學(xué);2007年

，

本文編號：1261383