發(fā)布時(shí)間：2017-11-29 16:05

  本文關(guān)鍵詞：以物抵債過程中的利益沖突及解決

  更多相關(guān)文章： 以物抵債 利益沖突 法律規(guī)制

【摘要】：以物抵債作為債的消滅方式之一,當(dāng)債務(wù)人無法按照原定給付內(nèi)容履行債務(wù)時(shí),以物抵債的方式可以方便債務(wù)人擺脫債務(wù)的約束也使得債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。因此這種方式在司法實(shí)務(wù)中被廣泛使用,但是因與原債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的標(biāo)的不同以及債務(wù)人的不正當(dāng)行為往往會(huì)引發(fā)抵債過程中涉及的各主體之間的利益沖突。而我國《民法通則》、《合同法》均未涉及以物抵債的相關(guān)規(guī)定,并且解決利益沖突的相關(guān)法律規(guī)則仍有不完善之處,因此,對以物抵債利益沖突及其解決方法的研究將有助于完善相關(guān)法律規(guī)則,亦可為司法實(shí)務(wù)提供有益的借鑒。本文除引言和結(jié)語外,共分為三個(gè)部分:第一部分,對以物抵債進(jìn)行概述。介紹了以物抵債的概念以及以物抵債制度的意義。在闡述以物抵債概念時(shí)重點(diǎn)區(qū)分了實(shí)務(wù)中當(dāng)事人自愿以物抵債和法院強(qiáng)制以物抵債的不同,使后者剝離出本文的研究范圍,從而使本文的研究范圍更加明確。第二部分,以物抵債過程中利益沖突的表現(xiàn)及法律規(guī)制的現(xiàn)狀。根據(jù)以物抵債過程中涉及的主體的不同將個(gè)主體之間的利益沖突分別展示,并隨之呈現(xiàn)我國法律的相關(guān)規(guī)定。第三部分,以物抵債法律規(guī)制存在的問題及解決之策。此部分為本文的重點(diǎn)所在,通過指出我國法律規(guī)則在解決以物抵債利益沖突的過程中的不完善之處提出行之有效的解決對策。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 其木提;;代物清償協(xié)議的效力——最高人民法院(2011)民提字第210號(hào)民事判決評釋[J];交大法學(xué);2013年03期

2 王明華;;論《物權(quán)法》第28條中“法律文書”的涵義與類型[J];法學(xué)論壇;2012年05期

3 石少紅;;當(dāng)事人利用法律文書規(guī)避執(zhí)行問題的司法應(yīng)對——以物抵債民事調(diào)解書能否直接引起不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)[J];山東審判;2012年01期

4 崔建遠(yuǎn);;以物抵債的理論與實(shí)踐[J];河北法學(xué);2012年03期

5 崔建遠(yuǎn);;代物清償與保證的聯(lián)立分析[J];東方法學(xué);2011年05期

6 高治;;代物清償預(yù)約研究——兼論流擔(dān)保制度的立法選擇[J];法律適用;2008年08期

7 邵宗日;;代物清償糾紛成因及其對策的實(shí)務(wù)分析——以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角[J];商場現(xiàn)代化;2007年29期

8 張力;;實(shí)踐性合同的諾成化變遷及其解釋[J];學(xué)術(shù)論壇;2007年09期

9 謝哲勝;;中華人民共和國物權(quán)法綜合評析[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

10 崔軍;;代物清償?shù)幕疽?guī)則及實(shí)務(wù)應(yīng)用[J];法律適用;2006年07期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張新;;本案以房抵債協(xié)議構(gòu)成新債清償[N];人民法院報(bào);2006年

，

本文編號(hào)：1237296