本文關(guān)鍵詞：火車票“站、座票同價”法律問題研究

  更多相關(guān)文章： 站座票同價 合同原則 格式條款

【摘要】：近些年來,不斷有乘客因火車票"站、座同價"而將鐵路運輸部門告上法庭,然而,法院在判決時卻無一例外的宣告乘客敗訴。鐵路運輸雖為公用事業(yè),但"站、座同價"這個條款是一個典型的格式條款。本文從合同法基本原則及合同效力兩個方面質(zhì)疑火車站票、坐票同價的不合理性,并對火車票價格制度的完善提出建議。
【分類號】：D923.6;D922.296
【正文快照】： 一、引言2006年初,江西的一位市民以座票的價格購買了一張從北京西發(fā)往鄭州的無座票。因乘車環(huán)境極其惡劣,為此他將北京鐵路局告上法庭,其認為此購票合同為典型的“霸王條款”,因而要求變更車票價格并退回多收的5元人民幣,這是我國消費者第一次以訴訟的形式對火車票“站、座同

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 司曉博;王致財;孟凡啟;趙國貞;張月平;;鐵路列車硬座席位復(fù)用條件下票價制定的法律思考[J];法制與社會;2007年12期

2 黃忠新;;火車票“站、坐同價”合同正義性之質(zhì)疑——兼論我國火車票價制度之完善[J];發(fā)展研究;2007年02期

3 謝愛民;;坐站票同價之法理分析[J];法制與社會;2006年21期

4 陳慶蘭;;“站票”的法律適用及其背后的侵權(quán)問題[J];法制與社會;2009年16期

5 ;火車票“站、座同價”引發(fā)的官司[J];公民導(dǎo)刊;2007年02期

6 趙麗娜,王雷;我國格式條款合同效力探討[J];沙洋師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2005年04期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何宗澤;情勢變更原則的法律效果再探討[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2003年03期

2 王p，

本文編號：1233602