論文摘要 無效婚姻制度是世界各國廣泛認(rèn)可的制度，也是結(jié)婚制度的重要組成部分。2001年修訂的《婚姻法》規(guī)定了無效婚姻制度，彌補了我國法律上的漏洞，完善了我國婚姻家庭法律制度。但隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，這一制度也呈現(xiàn)出一定的缺陷，有違我國社會主義法治建設(shè)的要求。本文分三部分，第一部分是對無效婚姻制度的一個概述，梳理了我國無效婚姻制度的歷史進(jìn)程，闡釋了該制度對我國的意義。第二部分從婚姻無效法定事由等方面分析了我國現(xiàn)行的無效婚姻制度。第三部分是我對完善我國無效婚姻制度的幾點想法。

　　論文關(guān)鍵詞 無效婚姻 法律事由 法律后果

　　一、無效婚姻制度概述

　　（一）無效婚姻的含義
　　“無效婚姻是指不符合結(jié)婚法定要件或程序，而在法律上不具有婚姻效力的男女兩性結(jié)合。”
　　（二）我國無效婚姻制度的發(fā)展
　　清朝末年，《大清民律草案》和《民國民律草案》正式設(shè)立了無效婚姻制度，雖然這兩部草案都未頒布，但在婚姻無效問題上，規(guī)定了不溯及既往的原則，這對于我們當(dāng)下完善婚姻家庭立法具有歷史意義。
　　1950年，我國頒布了第一部婚姻法，該法僅僅規(guī)定婚姻成立應(yīng)當(dāng)具備的肯定和否定條件，并未涉及婚姻無效制度。70年代末，在改革開放的新形勢下，，我國出臺了1980年婚姻法，也只是增加了禁止三代以內(nèi)旁系血親之間結(jié)婚的條件。直到后來頒布的《婚姻登記管理條例》，才對無效婚姻制度做了嘗試性的立法，規(guī)定了一些婚姻無效的情況，這些為我國無效婚姻制度的確立提供了基礎(chǔ)。
　　2001年，我國頒布了修訂后的婚姻法，這部婚姻法采取了自始無效與可撤銷的雙軌制，規(guī)定了無效婚姻的四種情形，同時規(guī)定了可撤銷婚姻的情形。到這里，我國的無效婚姻制度才開始完善。
　�。ㄈ┪覈鵁o效婚姻制度設(shè)立的意義
　　1. 無效婚姻制度完善了我國的婚姻立法、 在長期的司法實踐中，由于缺乏對無效和可撤銷婚姻這方面的規(guī)定，司法機關(guān)常常將原本是無效的、可撤銷的婚姻當(dāng)做離婚來處理。離婚是對合法婚姻的解除，是以婚姻合法為前提的，以離婚程序來處理違法婚姻，這明顯是將二者之間的概念混淆。確立無效婚姻制度，完善了我國的婚姻立法，解決了這種由于缺乏無效婚姻制度所產(chǎn)生的混亂狀況，完善了我國的婚姻法。
　　2. 無效婚姻制度有利于預(yù)防和減少婚姻糾紛，保障公民的合法權(quán)益 。近些年來，以重婚為代表的違法婚姻在我國時有發(fā)生，造成了不良的社會影響。在這種不符合結(jié)婚要件的違法婚姻中，一般情況下女方和子女會深受其害，造成終生難以磨滅的陰影。設(shè)立無效婚姻制度，否定違法婚姻的效力可以提前預(yù)防違法婚姻的發(fā)生，也能救濟(jì)那些深陷于違法婚姻痛苦生活中的人，減少受到的傷害。
　　3. 無效婚姻制度保障了婚姻法的尊嚴(yán)與權(quán)威 。確立無效婚姻制度體現(xiàn)出了法律對違法婚姻的態(tài)度，明確了違法婚姻的后果，對未建立違法婚姻關(guān)系的人有警戒作用，對處理已經(jīng)建立的違法婚姻關(guān)系有了法律依據(jù)。在婚姻法中設(shè)立無效婚姻制度，可以使公民增強法律意識，讓他們認(rèn)識到締結(jié)違法婚姻對自己產(chǎn)生的不利后果，從而自覺遵守《婚姻法》的規(guī)定，讓法律的權(quán)威和尊嚴(yán)得以彰顯。

　　二、我國無效婚姻制度的具體內(nèi)容

　�。ㄒ唬┗橐鰺o效的法定事由
　　“無效婚姻與可撤銷婚姻均是指違反婚姻成立要件的違法婚姻，不具有法律的效力。”2001年頒布的婚姻法第10條規(guī)定：“有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚的；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未達(dá)到法定婚齡的。”第11條規(guī)定了可撤銷婚姻的情形：受脅迫結(jié)婚的。
　　1.重婚的。重婚，即一種婚姻關(guān)系還未解除，又締結(jié)另一個婚姻關(guān)系的行為。重婚又分為兩種情形：法律重婚、事實重婚。法律重婚即在已經(jīng)與他人結(jié)為夫妻的情況下又與他人登記結(jié)婚或明知他人有配偶又與之登記結(jié)婚的行為。事實上重婚是指已經(jīng)有配偶，卻又與他人在沒有結(jié)婚登記的情況下以夫妻名義同居的行為。重婚違背了我國一夫一妻制這一基本原則，給社會帶來不良影響，這不符合我們當(dāng)下的倫理道德，所以應(yīng)該制裁。
　　2.有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的。我國法律禁止的親屬關(guān)系包括有直系血親關(guān)系和有三代以內(nèi)的旁系血親關(guān)系。近親結(jié)婚，不但有悖傳統(tǒng)的倫理道德，而且大大了增加遺傳基因中的隱性遺傳疾病的發(fā)生幾率，不利于人類的發(fā)展。
　　3.婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病婚后尚未治愈的。我國婚姻法禁止患有特殊疾病且在婚前沒有治愈的人結(jié)婚。在司法實踐中，這些疾病主要是指精神病或嚴(yán)重的無法治愈的遺傳性疾病、感染性疾病�；加羞@類疾病的人結(jié)婚的，很有可能將一些疾病傳染給下一代或?qū)Ψ剑绊懙郊彝サ男腋�。不過，在婚前患有這類疾病已經(jīng)治愈或婚前患有這類疾病婚后治愈的情況下，是不能認(rèn)定為無效婚姻的。
　　4.未達(dá)到法定婚齡的。我國婚姻法對婚齡的規(guī)定是男子滿22歲，女子滿20歲，雙方或一方?jīng)]有達(dá)到這個標(biāo)準(zhǔn)的的婚姻是無效的。雖然我國的GDP排世界第二，但由于人口基數(shù)太大，人均GDP還處于世界較低水平，國民的物質(zhì)生活水平和整體素也較低。晚婚不僅可以有效的減少人口出生率，緩解我國物質(zhì)資源緊缺的壓力，還可以促進(jìn)國民素質(zhì)的提高和國家的長遠(yuǎn)發(fā)展。
　　（二）提起婚姻無效之訴的請求權(quán)主體
　　在實際生活中，部分受脅迫者在與脅迫方生活一段時間后，雙方之間產(chǎn)生了一定的感情基礎(chǔ)，因脅迫而作出的違背當(dāng)初真實意愿的意思表示可以說已經(jīng)不存在，被脅迫者愿意繼續(xù)與之共同生活。針對這種情況，我國《婚姻法》在條文中明確規(guī)定了婚姻雙方中受脅迫一方享有撤銷權(quán)，這既尊重了受脅迫方的選擇，也保護(hù)了當(dāng)事人的利益。

　　在我國，請求確認(rèn)婚姻無效的程序存在兩種方式：一是請求撤銷婚姻的，二是請求宣告婚姻無效的。對于前一種，當(dāng)事人及利害關(guān)系人可以向婚姻登記機關(guān)提起或向人民法院提起；而對于第二種情形，只能向人民法院提起訴訟。如果無效情形在申請時已經(jīng)消失的，則法院對該請求不予支持。法律對具體的期限，根據(jù)婚姻無效的情形分別做出了不同的規(guī)定：
　�。�1）在重婚的情形下，請求無效的申請應(yīng)當(dāng)在重婚的法律事實消滅以前提出；（2）在婚前患有禁止結(jié)婚的疾病的情形下，請求無效的申請應(yīng)當(dāng)在該禁止結(jié)婚的疾病治愈之前提出；（3）在存在禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的情形下，請求確認(rèn)婚姻無效沒有時間的限制；（4）未達(dá)法定婚齡的情形下，請求無效的申請應(yīng)當(dāng)在未達(dá)法定年齡的一方或雙方達(dá)到法定婚齡之前提出請求。
　　在可撤銷婚姻的情形下，法律對撤銷權(quán)的形式規(guī)定了一年的除斥期間，即受脅迫方只能在結(jié)婚一年內(nèi)或在獲得人身自由后的一年內(nèi)提出，否則就喪失了該撤銷權(quán)。
　　（四）婚姻被宣告無效后的法律后果
　　1. 在當(dāng)事人的人身關(guān)系方面，當(dāng)事人之間的婚姻自始至終是無效的。即當(dāng)事人雙方之間的婚姻關(guān)系從結(jié)婚之日起到宣告無效期間，雙方之間不具有合法夫妻之間所享有的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，雙方在此期間僅僅是非法同居關(guān)系。
　　2.在當(dāng)事人間的財產(chǎn)方面，需要注意兩點：（1）婚姻被宣告無效是溯及既往的，分割當(dāng)事人之間的財產(chǎn)不適用合法夫妻間的分割方式。（2）因重婚而導(dǎo)致婚姻無效的，在進(jìn)行財產(chǎn)處理時，應(yīng)當(dāng)保護(hù)無過錯方的合法權(quán)益，同時應(yīng)當(dāng)允許合法婚姻的另一方當(dāng)事人以有獨立請求權(quán)的第三人的資格參與訴訟，以保護(hù)合法婚姻的一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
　　3.在子女撫養(yǎng)方面，因為當(dāng)事人雙方之間不存在合法的婚姻關(guān)系，因此雙方之間為同居關(guān)系，而在此期間所生子女為非婚生子女。但是，對當(dāng)事人所生子女并不能存在歧視，他們和婚生子女一樣享有同等的權(quán)利和法律地位。
　　4.在對無過錯方的救濟(jì)與幫助方面，在合法婚姻中存在離婚時對無過錯方的補償與經(jīng)濟(jì)幫助問題，即在離婚時無過錯方在分割共同財產(chǎn)時可以適當(dāng)多得，存在婚姻解除后生活困難需要經(jīng)濟(jì)救助情況的，應(yīng)適當(dāng)?shù)玫綄Ψ降脑诮?jīng)濟(jì)上的幫助。重婚一方在構(gòu)成重婚罪的情形下還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　三、對完善我國無效婚姻制度的建議

　　我國《婚姻法》只規(guī)定了無效婚姻的四種情形，對此，有些學(xué)者認(rèn)為《婚姻法》尚不完善，不能囊括所有婚姻無效的情形，因而應(yīng)當(dāng)修訂和完善《婚姻法》。但是，我認(rèn)為，作為屬于私法范疇的《婚姻法》，應(yīng)當(dāng)著重調(diào)節(jié)民事婚姻雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在不違反公共利益和公序良俗的前提下，有必要對可撤銷與無效婚姻情形作區(qū)分，避免公權(quán)力的過多介入損害私權(quán)。對此，我有如下考慮：
　　（一） 將未達(dá)法定婚齡歸入可撤銷婚
　　我國的法定婚齡為男22女20，與世界其他國家相比，年齡要求過高。民法通則規(guī)定滿18周歲即具有完全民事行為能力，此時可以說已經(jīng)具備結(jié)婚的心理要求和生理要求。為何我國規(guī)定如此高的婚齡？筆者認(rèn)為我國是將婚齡與育齡合二為一，沒有單獨規(guī)定育齡，導(dǎo)致婚齡推遲，在一定程度上限制了婚姻自由。另外，沒有考慮到未達(dá)法定婚齡卻有正當(dāng)結(jié)婚理由的變通情形。在不損害公共利益前提下，將年齡不足引起的無效婚姻變?yōu)榭沙蜂N更能體現(xiàn)對婚姻自由的尊重。此種情形僅僅存在婚齡的不足，并沒有其他社會危害情形，而且這種情形隨著時間的推移必將消失，所以，將未達(dá)法定婚齡作為可撤銷婚姻事由更合理。
　�。ǘ⿲⑵墼p、乘人之危、重大誤解歸入可撤銷婚事由
　　筆者認(rèn)為，既然《婚姻法》第11條規(guī)定了因脅迫而締結(jié)的婚姻是可撤銷的，那么因欺詐、乘人之危、重大誤解而締結(jié)的婚姻也應(yīng)當(dāng)是可撤銷婚姻。在現(xiàn)行婚姻法中，可撤銷婚姻僅僅是脅迫婚姻，因為脅迫方對另一方當(dāng)事人進(jìn)行脅迫，使之喪失意思表達(dá)自由、是行為不自愿；同理，欺詐、乘人之危、重大誤解的行為，也存在使另一方當(dāng)事人表達(dá)不真實或表達(dá)不自由的情形，也違反了當(dāng)事人合意的原則，當(dāng)然也就應(yīng)當(dāng)屬于可撤銷的行為，屬于可撤銷的婚姻，這樣在一定程度上也可以保護(hù)婚姻當(dāng)事人及子女的權(quán)益。因此筆者認(rèn)為將因欺詐、乘人之危、重大誤解 而締結(jié)的婚姻認(rèn)定為可撤銷婚姻，存在合理性和可行性，值得立法者在立法過程中進(jìn)行思考。
　　（三）應(yīng)加強對善意無過錯方和弱勢一方的保護(hù)
　　我國《婚姻法》第12條規(guī)定：“無效或被撤銷的婚姻，自始無效，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利義務(wù)。”婚姻關(guān)系一旦被宣告無效，那么就意味著婚姻自始無效。當(dāng)婚姻關(guān)系解除時，對善意及處于弱勢地位當(dāng)事人可能造成不公平的對待。因此，我國無效婚姻制度需要對出于善意、處于弱勢地位的當(dāng)事人提供更加全面的保護(hù)，注重保障善意當(dāng)事人和子女利益。建議建立一個系統(tǒng)的婚姻無效損害賠償制度，在懲戒過錯方的時候，注重對宣告婚姻無效后的善意一方、弱勢一方的精神及物質(zhì)上的補助。可以賦予善意無過錯方損害賠償請求權(quán)，使其在婚姻被宣告無效的情況下，能在保護(hù)權(quán)益時獲得法律上的支持；也可以對子女的撫養(yǎng)、財產(chǎn)繼承等問題作出更為具體的規(guī)定，確保子女的利益能夠得到保護(hù)，讓無效婚姻制度的救濟(jì)功能得以彰顯。
　　無效婚姻制度歷史悠久，雖然各國的規(guī)定不盡相同，但可以看出大多數(shù)國家越來越注重?zé)o效婚姻制度的救濟(jì)功能。我國也秉持著懲戒與救濟(jì)并重的理念，確立了無效婚姻制度，填補了我國婚姻法中的空白，完善了我國的婚姻立法，有助于樹立我國婚姻法的嚴(yán)肅性與權(quán)威性。作為婚姻法中的重要組成部分，無效婚姻制度發(fā)揮著莫大的作用。但是，我國的無效婚姻制度仍然存在著漏洞與不足，這會影響到無效婚姻制度作用的發(fā)揮，需要不斷的探索與完善。本文在分析了解我國無效婚姻制度的基礎(chǔ)上，試對無效婚姻和可撤銷婚姻的法定事由重新界定，使無效婚姻制度的救濟(jì)功能在得到彰顯的同時，能夠減少法律對公民的干預(yù)，從而達(dá)到保護(hù)公民權(quán)益的目的。