論文摘要 占有制度經(jīng)過自羅馬法以來近兩千年的發(fā)展，已經(jīng)成為現(xiàn)代物權(quán)法中的一項(xiàng)重要制度。財(cái)產(chǎn)的所有是基于占有取得的，沒有占有就沒有財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)和利用，更不用說財(cái)產(chǎn)的處分和收益了，單此一點(diǎn)，占有概念可謂為物權(quán)法中的統(tǒng)領(lǐng)。占有是所有權(quán)表現(xiàn)出來的一種方式，也是他物權(quán)呈現(xiàn)出來的一種狀態(tài)，它在經(jīng)濟(jì)市場中無所不在。因此，明晰地了解有關(guān)占有的基本理論是十分必要的，在占有之中，無權(quán)占有又是許多糾紛產(chǎn)生的起因，所以接下來我會根據(jù)對《物權(quán)法占有篇》等書的學(xué)習(xí)來對占有及無權(quán)占有的有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行解析和提出自己的看法。

　　論文關(guān)鍵詞 占有的概念、要素 無權(quán)占有的概念 區(qū)分善意占有和無權(quán)占有的實(shí)益

　　一、 占有的基本理論

　　首先，我們來明確“占有”這個法律名詞的概念。通常認(rèn)為，占有是指占有人對于物的事實(shí)上的控制和支配，但這只是個通說，對于這個概念，我國不同的民法學(xué)者都有自己的理解和定義，我們先來看看這些大家的說法。王利明教授認(rèn)為，占有是主體對于物基于占有的意思進(jìn)行控制的事實(shí)狀態(tài)；梁慧星教授認(rèn)為，占有是人對物有事實(shí)上管領(lǐng)力的事實(shí)；錢明星教授將“占有”表述為“占有是主體對物的實(shí)際管領(lǐng)和控制”；孟勤國教授則將占有界定為“是非所有人實(shí)際掌握他人財(cái)產(chǎn)的事實(shí)狀態(tài)”�？v觀上述，我覺得關(guān)鍵詞有“事實(shí)”和“管領(lǐng)支配”，下面我們就從這兩個詞入手，深入的分析“占有”的概念。
　　1.占有就是一種事實(shí)，至于其是否合法都在所不問。因此，違法占有、無權(quán)占有也應(yīng)受到占有制度的保護(hù)，因?yàn)榉杀Ｗo(hù)占有的原因在于維護(hù)社會秩序的平和。雖然占有常常與本權(quán)一致，但占有本身僅是事實(shí)，而非權(quán)利，它只是一種純粹的事實(shí)。
　　2.占有表現(xiàn)為對物的管領(lǐng)支配。對物的實(shí)際的管領(lǐng)支配，不可作機(jī)械的理解，而應(yīng)依社會觀念并考慮外部可以認(rèn)識的空間、時間關(guān)系，就個案加以認(rèn)定。依據(jù)王澤鑒教授的看法，所謂空間關(guān)系，是指人與物在場合上須有一定的結(jié)合關(guān)系，足以認(rèn)定該物為某人事實(shí)上管領(lǐng)。例如居住房屋、佩戴首飾當(dāng)然為占有。所謂時間關(guān)系，是指人與物在時間上須有相當(dāng)?shù)睦^續(xù)性，足以認(rèn)為該物為某人事實(shí)上所管領(lǐng)。短暫性的控制不成立占有，例如在餐廳使用餐具不構(gòu)成對餐具的占有。此外，還要區(qū)分一定的社會觀念加以確定。其次，我們來了解“占有”的要素。取得占有必須包括體素和心素兩方面的內(nèi)容，這是薩維尼在19世紀(jì)初對羅馬法進(jìn)行研究之后明確提出的。我們就從這兩個角度來進(jìn)一步認(rèn)識“占有”。
　　1.占有的心素。占有的意思論是研究占有問題的開端，無論是從抽象理論層面去理解占有，還是通過具體的制度來構(gòu)建占有，占有意思論都是它們的起點(diǎn)和先決問題。最基礎(chǔ)的認(rèn)識就是，占有是基于人的意識活動體現(xiàn)于精神之上，并獲得了法律的保護(hù)。美國法學(xué)家霍姆斯指出：“為了獲得占有，某人必須與客體以及外部世界有實(shí)際關(guān)系，并且具有某種意圖。”這就強(qiáng)調(diào)了取得占有的意思的重要性。至于意思論的主觀說和客觀說這兩種觀點(diǎn)，這里就不再闡述，畢竟沒有純粹的主觀說，也沒有純粹的客觀說。
　　2.占有的體素。這是指占有成立所需要具備的外觀的支配狀態(tài)，又可稱為“所持”。按照薩維尼的解釋，體素是指“控制客體的最直接的權(quán)力”。占有的體素有兩個特性，一個是可恢復(fù)性，表現(xiàn)在占有人對標(biāo)的物的占有不需要時時表現(xiàn)為對物的直接支配狀態(tài)，依照主體的心素可以再次對物為控制的，即使占有人現(xiàn)實(shí)沒有實(shí)際管領(lǐng)該物，仍然可以視其為占有人；而是事實(shí)性，所持是一個事實(shí)上的關(guān)系，并不需要具備法律上的本權(quán)，此外，所持的事實(shí)性還表現(xiàn)在所持的成立并不需要具備所持的意思，因此即使是無意思能力人，也仍然可以成立所持。

　　二、 無權(quán)占有

　　在占有中，以有無占有的權(quán)源，即占有人是否有權(quán)占有某物，，可將占有分為有權(quán)占有和無權(quán)占有。其中無權(quán)占有又稱為無權(quán)源占有，指非基于本權(quán)或者說是欠缺法律上原因的占有，例如盜竊人占有贓物，承租人在租賃關(guān)系消滅后繼續(xù)占有租賃物等。由于許多有關(guān)占有的糾紛皆是因無權(quán)占有而起，所以下面我們就來了解無權(quán)占有的相關(guān)知識。
　　以無權(quán)占有人是否明知其無占有的權(quán)利為標(biāo)準(zhǔn)，可將無權(quán)占有劃分為善意占有和惡意占有。善意占有是指占有人不知其無占有的權(quán)利而誤信其有正當(dāng)權(quán)利且無懷疑地占有，如盜贓物的買受人信賴出賣人享有所有權(quán)而買受并且占有。惡意占有指占有人對物明知自己無占有的權(quán)利，或?qū)τ谠撐镒约菏欠裼袡?quán)占有存有懷疑而仍為占有，如盜贓物的買受人明知出賣人無所有權(quán)而買受并且占有即屬此類。
　　區(qū)分善意占有和惡意占有具有重要意義，這其中的實(shí)益主要有三點(diǎn)，接下面我就依據(jù)我國法律相關(guān)的法條以及自己的看法，逐一對這三方面的實(shí)益進(jìn)行闡述。
　�。ㄒ唬┦杖≌加形镦芟⑸系牟煌�
　　對善意占有而言，善意占有人于占有物上所行使的權(quán)利，被推定為其合法享有的權(quán)利。據(jù)此，善意占有人在善意占有期間有權(quán)使用收益占有物。在物的權(quán)利人請求返還占有物時，善意占有人沒有返還已經(jīng)收取的收益的義務(wù)，因?yàn)槿绻笊埔庹加腥朔颠�歷年取得的收益，必將使其遭受不測的損害，對保護(hù)善意占有人的利益極為不利。
　　而對惡意占有人而言，其并不享有收取孳息的權(quán)利，而是負(fù)有將占有物的孳息返還給請求權(quán)人的義務(wù)，因?yàn)閻阂獾恼加腥瞬荒鼙煌贫檫m法的對占有物享有權(quán)利的人，其所收取的孳息構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�，�?yīng)當(dāng)返還給物的權(quán)利人。如果該孳息已經(jīng)被惡意占有人消費(fèi)、收取后因其故意或者過失致使孳息毀損滅失，或者本該收取并能夠收取而惡意占有人怠于收取，惡意占有人應(yīng)當(dāng)向物的權(quán)利人償還孳息的價(jià)金。

　　我國《物權(quán)法》第243條規(guī)定：“不動產(chǎn)或者動產(chǎn)被占有人占有的，權(quán)利人可以請求返還原物及其孳息……”據(jù)此，占有人負(fù)有返還原物及孳息的義務(wù)。不過，該條沒有區(qū)分善意占有和惡意占有，而是一概不允許占有人收取占有物的孳息。我認(rèn)為，較妥當(dāng)?shù)淖龇ㄊ菍υ摋l做出限制解釋，使得善意占有人享有收取孳息的權(quán)利，而僅使惡意占有人負(fù)有返還孳息的義務(wù)。不僅如此，當(dāng)惡意占有人處于過錯致使孳息毀損滅失時，該惡意占有人還應(yīng)當(dāng)償還該孳息的價(jià)金。

 

　�。ǘ┦欠癯袚�(dān)賠償責(zé)任的不同
　　在善意占有中，當(dāng)善意占有人正常使用占有物而導(dǎo)致占有物滅失或者受損害的，物的權(quán)利人不得請求善意占有人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這里所謂的“滅失”，是指占有物在實(shí)體上不復(fù)存在；所謂的“損害”，則是指占有物的效用或價(jià)值降低。對此，我國《物權(quán)法》第242條作出了明文規(guī)定，即：“占有人因使用占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，致使該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)受到損害的，惡意占有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”值得注意的是，我從《物權(quán)法占有篇》一書中了解到，在我國物權(quán)法的制定過程中，曾經(jīng)有無數(shù)個草案明確規(guī)定了善意占有人在占有物被使用而滅失或是受損時是否承擔(dān)責(zé)任的問題。如《物權(quán)法草案》第262條曾規(guī)定：“占有人因使用占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，致使該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)受到損害的，善意占有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任，惡意占有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”在物權(quán)法的最終文本中，第242條僅明文規(guī)定占有人使用占有物導(dǎo)致占有物受到損害時，惡意占有人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而沒有規(guī)定善意占有人是否承擔(dān)損害賠償責(zé)任的問題。對此，有學(xué)者主張，現(xiàn)行物權(quán)法將該段刪除從而未專門規(guī)定善意占有人的責(zé)任問題，因此，可以認(rèn)為立法思想發(fā)生變化，物權(quán)法也是要求善意占有人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的。我認(rèn)為，不能夠因?yàn)槲餀?quán)法未規(guī)定善意占有人的責(zé)任問題就認(rèn)為善意占有人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)�，各國的立法來看，�?guī)定善意占有人不必對占有物的損害承擔(dān)賠償責(zé)任乃是一種普遍做法，具有相當(dāng)?shù)暮侠硇�，可以適時的保護(hù)善意占有人的權(quán)利。
　�。ㄈ┵r償責(zé)任范圍的不同
　　善意占有人正常使用占有的不動產(chǎn)或動產(chǎn)，致使該不動產(chǎn)或動產(chǎn)受到損害的，該占有人不負(fù)擔(dān)損害賠償責(zé)任。不過，該物畢竟在法律上不屬于占有人所有，如果造成占有物損毀滅失，占有人即應(yīng)對物的權(quán)利予以賠償，以保護(hù)善意占有人的利益。然而，法律應(yīng)當(dāng)減輕善意占有人的責(zé)任，以貫徹保護(hù)善意占有人的意旨。我國《物權(quán)法》第244條規(guī)定：“占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)損毀、滅失，該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的權(quán)利人請求賠償?shù)�，占有人�?yīng)當(dāng)將因損毀、滅失取得的保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等返還給權(quán)利人……”該條即不問占有物的損毀、滅失是何種原因所致，只要善意占有人因占有物的毀損、滅失取得保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等，善意占有人就應(yīng)當(dāng)在該所受利益的范圍內(nèi)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
　　在惡意占有的情形，占有物因可歸責(zé)于惡意占有人的事由而毀損滅失時，惡意占有人應(yīng)向權(quán)利人賠償全部損害。惡意占有人明知自己無權(quán)占有仍然占有他人之物，其占有不僅缺乏法律上的證據(jù)，而且也缺乏道德上的正當(dāng)性，法律沒有必要保護(hù)。綜上所述，我認(rèn)為，在我國法上，惡意占有人要對占有物的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任，需要具備以下條件：第一，造成了對占有物的侵犯；第二，占有人具有惡意；第三，存在可歸責(zé)于占有人的事由；第四，因可歸責(zé)于占有人的事由導(dǎo)致了占有物的毀損滅失。
　　以上就是我在閱讀了有關(guān)“占有”方面的書籍所學(xué)到的知識以及自己的想法，希望借此可以更深入地了解學(xué)校物權(quán)法這門保護(hù)最廣大人民群眾利益的基本法律。

 

本文編號：12231