本文關(guān)鍵詞：論契約法上的合意

  更多相關(guān)文章： 合意 意思表示 合意范圍 實(shí)質(zhì)性變更 非實(shí)質(zhì)性變更

【摘要】：所謂合意，是指當(dāng)事人達(dá)成一致的意思表示。當(dāng)事人是否就某交易事項(xiàng)達(dá)成合意，決定著當(dāng)事人之間是否存在合同，這是一個(gè)事實(shí)判斷問題。于實(shí)踐而言，當(dāng)事人歷經(jīng)反復(fù)接觸、磋商，到底是否締結(jié)了合同，從何時(shí)我們可據(jù)以判定當(dāng)事人間存在合同關(guān)系，有無一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)，理論上能否給予直觀的規(guī)則指引，是一個(gè)相當(dāng)棘手的問題。該問題至少提出了兩個(gè)方面的規(guī)則需求：一是確定當(dāng)事人締結(jié)了合同至少應(yīng)包括哪些條款，也即確定合同的必要條款范圍；二是確定接受意思表示一方應(yīng)當(dāng)對(duì)對(duì)方的意思表示的內(nèi)容，作出何種答復(fù)，才能認(rèn)定為當(dāng)事人的意思表示是一致的，也即確定接受意思表示一方的答復(fù)范圍。 為了較為準(zhǔn)確地解決上述疑惑，本文結(jié)合我國(guó)合同法、相關(guān)司法解釋、司法實(shí)踐以及兩大法系代表性國(guó)家理論研究成果，圍繞合意的性質(zhì)與效力、合意的范圍、不合意的判斷，進(jìn)行了重點(diǎn)探討。 導(dǎo)論部分旨在闡述本文的研究基礎(chǔ)，主要探討研究切入點(diǎn)和理論研究現(xiàn)狀。通過對(duì)我國(guó)《合同法》及代表性國(guó)家等法律文件的考察，本文指，有關(guān)合意是否達(dá)成的判定規(guī)則幾乎沒有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致理論和實(shí)踐出現(xiàn)的重大難題。 第一章主要探討合意的性質(zhì)與效力。結(jié)合兩大法系理論研究進(jìn)展，本文指出，合意是合同的成立要件，只有當(dāng)事人之間形成了一致的意思表示，合同才可能成立。同時(shí)，合意只是合同的一般成立要件，對(duì)于特殊類型的合同，除當(dāng)事人之間形成一致的意思表示之外，尚需具備法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的特殊成立要件，合同才能夠成立。從歷史演變的角度分析，合意原來指主觀上的協(xié)商一致，現(xiàn)已演變?yōu)榭陀^的、外在的、形式上的協(xié)商一致。合意內(nèi)容與一方或雙方當(dāng)事人的內(nèi)心效果意思不一致時(shí)，不是合同是否成立的問題，而是影響合同效力的問題，并可根據(jù)意思表示錯(cuò)誤或有瑕疵等制度加以處理。 第二章主要探討合意的范圍。結(jié)合傳統(tǒng)合同法理論的發(fā)展脈絡(luò)、代表性國(guó)家的立法改革、國(guó)際性法律文件和我國(guó)立法現(xiàn)狀，本文指出，合意范圍的科學(xué)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)包含三個(gè)方面的內(nèi)容。一是當(dāng)事人對(duì)合同必要條款達(dá)成意思表示一致，原則上可認(rèn)定已達(dá)成合意，合同進(jìn)而得以成立。二是當(dāng)事人可以約定“待商條款”，即當(dāng)事人根據(jù)所進(jìn)行的交易的特殊性，可以基于合同自由將某些必要條款或非必要條款約定為待商條款，交由后續(xù)談判確定或交由第三人確定，而不影響合同的成立。三是受要約人對(duì)于要約的內(nèi)容不得進(jìn)行實(shí)質(zhì)性變更，而只能進(jìn)行非實(shí)質(zhì)性變更。 第三章主要探討合意的方式。本文認(rèn)為，結(jié)合我國(guó)合同法的立法及理論研究進(jìn)展，達(dá)成合意的方式，至少包括要約承諾、交叉邀約、同時(shí)表示、強(qiáng)制締約、競(jìng)爭(zhēng)締約、事實(shí)締約。在沉默能否構(gòu)成合意的問題上，結(jié)合意思實(shí)現(xiàn)理論，基于公平原則的要求，對(duì)我國(guó)合同法第22條應(yīng)當(dāng)做限縮性解釋。除根據(jù)法律的特別規(guī)定、交易習(xí)慣或慣常做法之外，沉默必須是基于雙方當(dāng)事人的約定，而不是僅基于要約人一方的意思，才能構(gòu)成承諾。 第四章主要探討不合意問題。本文在界定不合意內(nèi)涵和類型的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)探討了隱藏不合意的解釋規(guī)則。本文盡可能地通過規(guī)范性的解釋，，對(duì)合同存在的遺漏進(jìn)行補(bǔ)充，使合同所使用的語言文字的意義得以明確化和唯一化，語義矛盾得以消除，從而排除合同中存在的隱蔽的不合意，使合同不因其影響而無法成立。
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姚新華;契約自由論[J];比較法研究;1997年01期

2 徐滌宇;合同效力正當(dāng)性的解釋模式及其重建[J];法商研究;2005年03期

3 樊啟榮;;保險(xiǎn)合同成立疑難問題研究——以我國(guó)“保險(xiǎn)法第二次修改”為背景[J];法商研究;2008年04期

4 鄭立;;論合意(協(xié)議)是合同理論的基石[J];法學(xué)家;1993年04期

5 尹飛;;合同成立與生效區(qū)分的再探討[J];法學(xué)家;2003年03期

6 錢玉林;預(yù)約合同初論[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

7 梁鵬;;保險(xiǎn)合同成立與生效特殊問題研究[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

8 徐滌宇;合同概念的歷史變遷及其解釋[J];法學(xué)研究;2004年02期

9 易軍;;個(gè)人主義方法論與私法[J];法學(xué)研究;2006年01期

10 葉金強(qiáng);;私法效果的彈性化機(jī)制——以不合意、錯(cuò)誤與合同解釋為例[J];法學(xué)研究;2006年01期

本文編號(hào)：1208415