發(fā)布時(shí)間：2017-11-15 06:04

  本文關(guān)鍵詞：違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力研究

  更多相關(guān)文章： 強(qiáng)制性規(guī)定 私法自治 國(guó)家強(qiáng)制 合同效力

【摘要】： 本文一共分為七章。 第一章主要是提出了本文的研究課題,是有關(guān)違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力認(rèn)定問題;界定了強(qiáng)制性規(guī)定的內(nèi)涵,并陳述了本文的研究?jī)r(jià)值以及研究方法。 第二章是比較法研究。主要是對(duì)各國(guó)在違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力認(rèn)定問題上的立法、司法實(shí)踐以及學(xué)術(shù)理論研究情況做了整理和評(píng)析。在研究的過程中,我發(fā)現(xiàn)各國(guó)在違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力的認(rèn)定上具有一些共同的做法和因素。第一是在處理私法自治與國(guó)家強(qiáng)制的邊界問題上始終堅(jiān)持私權(quán)為主、公權(quán)為輔的理念,并由此建立了對(duì)違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力的彈性評(píng)價(jià)體系;第二是相似的解決方法,即逐步意識(shí)到違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力認(rèn)定是一個(gè)需要授權(quán)法官在個(gè)案當(dāng)中進(jìn)行法益權(quán)衡和綜合判斷的問題。因此這里的問題進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為如何保證法官個(gè)案裁判的正當(dāng)性問題以及如何保證司法裁判的一致性問題,即類似的案件獲得相似的判決。 第三章的重點(diǎn)內(nèi)容是對(duì)我國(guó)當(dāng)前在違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力認(rèn)定問題上的立法態(tài)度、司法實(shí)踐以及理論研究狀況進(jìn)行梳理。當(dāng)前我國(guó)立法和司法實(shí)踐,所踐行的是以法律規(guī)范所屬的效力位階高低為標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定合同效力。對(duì)此我認(rèn)為這種形式主義的做法并不足取,一方面和立法學(xué)及法理學(xué)上的法律淵源理論相抵觸,另一方面由于簡(jiǎn)化了法律適用中的論證程序,導(dǎo)致實(shí)踐中出現(xiàn)了機(jī)械適用《合同法》第52條第5項(xiàng)的教條主義傾向。 第四章:鑒于違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力認(rèn)定問題本質(zhì)上是屬于私法自治與國(guó)家強(qiáng)制之間如何界定的問題。因此我以公私法二元觀為進(jìn)路,從其保障權(quán)利、限制權(quán)力的兩項(xiàng)原則出發(fā),進(jìn)一步提出兩項(xiàng)推論,即堅(jiān)持私權(quán)為主,公權(quán)為輔的原則以及國(guó)家權(quán)力行使,非經(jīng)正當(dāng)性之證成不得限制個(gè)人自由原則。而這正是在法治原則之下,準(zhǔn)確界定私法自治與國(guó)家強(qiáng)制邊界所必須堅(jiān)持的兩項(xiàng)原則。緊接著分析了我國(guó)當(dāng)前社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期公私法關(guān)系模式的現(xiàn)狀。我國(guó)素來缺乏私法傳統(tǒng)和市民社會(huì)的生成環(huán)境,因此導(dǎo)致私權(quán)理念先天不足;我國(guó)現(xiàn)階段的公私法二元觀的建構(gòu)是基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的帶動(dòng),在國(guó)家政治力量主導(dǎo)和推動(dòng)下逐步形成的過程,這導(dǎo)致我國(guó)民事立法充斥著各種強(qiáng)制性規(guī)定,一開始便帶著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制雙重交叉影響的特征。一方面市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要私法自治獲得充分的尊重和保護(hù),一方面私法觀念和私權(quán)文化仍然貧弱,國(guó)家強(qiáng)制仍然缺乏應(yīng)有的規(guī)范和約束。在此情況下,確立法的回應(yīng)型模式或許是個(gè)可行的選擇。第五章重點(diǎn)討論違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力條款的法律適用。從制度功能上說,違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力條款是為連接公法和私法的管道和橋梁;在技術(shù)功能上,應(yīng)當(dāng)將其視為對(duì)法官授權(quán)的概括條款。本文認(rèn)為若具體強(qiáng)制性規(guī)定中已經(jīng)明確規(guī)定了違反該規(guī)范的合同效力,則無再適用違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力條款的必要。違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力認(rèn)定問題事實(shí)上包含三個(gè)層次的問題:一為強(qiáng)制性規(guī)定的認(rèn)定;二為違反強(qiáng)制性規(guī)定對(duì)合同效力的影響;三為合同違反強(qiáng)制性規(guī)定的私法效果。關(guān)于第一個(gè)問題,強(qiáng)制性規(guī)定意味著國(guó)家干預(yù),是國(guó)家為了貫徹和實(shí)現(xiàn)其特定的政策和目的而采取的規(guī)范形式。因此要具體判斷一項(xiàng)法律規(guī)范是否是強(qiáng)制性規(guī)定,必須探明該規(guī)范本身的立法目的和意旨。而這必須借助于規(guī)范分析和法解釋作業(yè)才能獲得。第二個(gè)問題的實(shí)質(zhì)在于確定強(qiáng)制性規(guī)定與合同效力之間的關(guān)系。正如前述公私法二元觀之下,國(guó)家權(quán)力的行使必須經(jīng)過正當(dāng)性之證成,法官要以違反強(qiáng)制性規(guī)定為由來否定合同效力,意味著強(qiáng)制性規(guī)定所欲實(shí)現(xiàn)的利益應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于合同自由而獲得保護(hù),法官應(yīng)當(dāng)為此提供正當(dāng)化的證明。強(qiáng)制性規(guī)定對(duì)合同自由的干預(yù)應(yīng)當(dāng)遵循必要性、均衡性和適當(dāng)性三項(xiàng)原則。在進(jìn)一步確定具體強(qiáng)制性規(guī)定對(duì)違反該規(guī)范的合同效力之間將產(chǎn)生何種影響時(shí),應(yīng)當(dāng)就個(gè)案的各項(xiàng)情形進(jìn)行綜合判斷,不僅要考慮公益保護(hù),還要考慮對(duì)當(dāng)事人利益的平衡。法官的整個(gè)論證過程最終應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)為司法判決書中的理由說明,即法官應(yīng)當(dāng)明確給出其如何認(rèn)定強(qiáng)制性規(guī)定并據(jù)以否定合同效力的判決理由。至此,整個(gè)研究的著眼點(diǎn)在于如何保障個(gè)案裁判的正當(dāng)性;那么如何保證類似的案件獲得平等對(duì)待呢?本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過類型化來實(shí)現(xiàn)。通過類型化來限定法官在具體適用中的自由裁量權(quán)。 第六章主要探討了合同違反強(qiáng)制性規(guī)定的私法效果。本文認(rèn)為合同違反強(qiáng)制性規(guī)定的私法效果主要包括有效(但當(dāng)事人可能要承擔(dān)其他法律責(zé)任);無效;亦即介于二者之間的無效性緩和制度。由于我國(guó)在該問題上的司法實(shí)踐一直偏執(zhí)于絕對(duì)有效與絕對(duì)無效之間,對(duì)無效性緩和制度關(guān)注不夠,因此本章重點(diǎn)探討了無效性緩和制度。 第七章是為結(jié)論。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：D913

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 費(fèi)安玲;龍?jiān)汽?;論銀行格式保證條款中的保證人權(quán)利救濟(jì)[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

2 趙振士;;《公司法》第十六條作為強(qiáng)制性規(guī)范的效力研究[J];天府新論;2011年04期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 李雙強(qiáng);論強(qiáng)制規(guī)范對(duì)合同效力的影響[D];鄭州大學(xué);2011年

2 張建磊;強(qiáng)制性規(guī)范與合同效力研究[D];西南政法大學(xué);2011年

3 喬巴生;強(qiáng)制規(guī)范與合同效力[D];上海交通大學(xué);2011年

4 莊顯睿;惡意串通損害第三人利益合同的效力分析[D];吉林大學(xué);2011年

5 張賢;公共政策與合同效力[D];吉林大學(xué);2011年

6 高琦云;論我國(guó)違反強(qiáng)制性規(guī)定合同的效力[D];黑龍江大學(xué);2011年

7 孫瑋蔓;違法合同效力判定之思考[D];華東政法大學(xué);2012年

8 姚遠(yuǎn)來;論違反強(qiáng)制性規(guī)范的合同效力[D];延邊大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1188606