本文關(guān)鍵詞：關(guān)于顯失公平制度的分析

  更多相關(guān)文章： 顯失公平 構(gòu)成要件 適用范圍 競爭

【摘要】：顯失公平制度是民法領(lǐng)域?yàn)榱吮Ｗo(hù)交易中一方免受另一方的壓迫而給予的特別規(guī)制。顯失公平的制度爭議核心為公平與自由的價(jià)值位階沖突。而如何對(duì)顯失公平制度進(jìn)行合理有效的適用則成為民法學(xué)界討論已久的問題。除去引言和結(jié)語外，本文將主要包括四部分：包括“第一部分：顯失公平制度的產(chǎn)生和發(fā)展”、“第二部分：顯失公平的獨(dú)立存在價(jià)值”、“第三部分：顯失公平的構(gòu)成要件和判斷標(biāo)準(zhǔn)”和“第四部分：顯失公平適用范圍的規(guī)制新觀念”。 筆者將首先在第一部分簡要描述一下顯失公平制度的歷史淵源以及在比較法上的發(fā)展歷程。這一部分并不只是孤立的展示顯失公平概念性的變化，而是試圖從其他國家在歷史不同時(shí)期的立法變化中對(duì)于顯失公平制度的不同規(guī)定，總結(jié)出其與時(shí)代背景、經(jīng)濟(jì)環(huán)境演進(jìn)之間的規(guī)律，以此與文章第三、第四部分相呼應(yīng)。文章中第一部分最后列舉了我國立法文件中對(duì)于顯失公平的具體規(guī)定，并試圖從這些規(guī)定中分析出我國法律對(duì)于顯失公平制度的主客觀要件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及其具體的適用范圍，而為文章的第三部分做鋪墊。 在文章的第二部分筆者試圖就顯失公平的獨(dú)立存在價(jià)值展開討論，筆者對(duì)顯失公平總體是持肯定說的，并接受了否定說的部分觀點(diǎn)（如可限制顯失公平對(duì)交易的介入，讓市場自己決定其行為的合理性）。顯失公平在我國《合同法》上的規(guī)制應(yīng)該按照其獨(dú)立的存在價(jià)值并且在不同的法律條文的語境下加以分析。 在文章的第三部分，筆者將詳細(xì)地的分析顯失公平的主客觀要件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。法院如何認(rèn)定某民事行為構(gòu)成顯失公平是該制度最為核心的意義所在。筆者將圍繞客觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和主觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)兩個(gè)方面，并結(jié)合我國和其他國家對(duì)于顯失公平制度的規(guī)定依次分析客觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和主觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的主要立法規(guī)定。筆者運(yùn)用體系解釋和文理解釋的方式，分析交易強(qiáng)勢(shì)方如何“利用”自己優(yōu)勢(shì)和對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)才是構(gòu)成顯失公平主觀構(gòu)成要件的核心所在，，而這也為筆者在文章的第四部分中提出新的規(guī)制方式—即法院在現(xiàn)有立法基礎(chǔ)上運(yùn)用司法手段限制顯失公平適用，并通過鼓勵(lì)市場競爭來消除顯失公平創(chuàng)造前提。 法院對(duì)顯失公平的適用在筆者看來可分為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和適用范圍兩個(gè)部分。通過文章第二、第三部分的分析，筆者將在第四部分提出本文最核心的觀點(diǎn)。筆者將通過一個(gè)真實(shí)發(fā)生的案例—艾某訴民生銀行案為引子，分析出顯失公平在適用中可能會(huì)出現(xiàn)的問題，并結(jié)合法經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一些基本觀點(diǎn)探討如何防止這些問題的出現(xiàn)。筆者提出的主要新觀念為運(yùn)用市場競爭的方式來一方面避免顯失公平的情況出現(xiàn)，另一方面也可使法院在適用顯失公平制度的過程中更具有針對(duì)性和有效性，并且不會(huì)因?yàn)檫m用顯失公平而影響社會(huì)總效率的下降。法院通過控制顯失公平制度的適用來促進(jìn)競爭，并且隨著競爭的完善又可反過來減少顯失公平情況的出現(xiàn)，這是筆者希望達(dá)到的局面。
【關(guān)鍵詞】：顯失公平 構(gòu)成要件 適用范圍 競爭
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-9
• 引言9-10
• 一、顯失公平制度的產(chǎn)生和發(fā)展10-16
• （一）顯失公平制度的產(chǎn)生背景和定位10-11
• （二）顯失公平制度在比較法和我國民法中的產(chǎn)生和發(fā)展11-16
• 二、顯失公平制度獨(dú)立存在的價(jià)值16-20
• （一）顯失公平制度肯定說的同意理論及其意義16-18
• （二）顯失公平與欺詐、脅迫、乘人之危的區(qū)別18-20
• 三、顯失公平制度的構(gòu)成要件和判斷標(biāo)準(zhǔn)20-27
• （一）客觀要件的確定標(biāo)準(zhǔn)20-23
• （二）主觀要件的確定標(biāo)準(zhǔn)23-27
• 四、顯失公平制度適用范圍的新觀念27-36
• （一）案例中體現(xiàn)的顯失公平制度規(guī)制的非必要性27-29
• （二）顯失公平制度應(yīng)控制其適用范圍29-31
• （三）適用顯失公平制度的新觀念---競爭31-36
• 結(jié)語36-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 作者簡介40-41
• 致謝41

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 柯華慶;格式合同的經(jīng)濟(jì)分析[J];比較法研究;2004年05期

2 孫學(xué)致;;公平規(guī)范的本質(zhì)[J];東北師大學(xué)報(bào);2006年04期

3 彭真明,葛同山;論合同顯失公平原則[J];法學(xué)評(píng)論;1999年01期

4 沈慶中;顯失公平民事行為的規(guī)定弊大利小[J];法學(xué);1993年08期

5 曾大鵬;;論顯失公平的構(gòu)成要件與體系定位[J];法學(xué);2011年03期

6 孫良國;;單方修改合同條款的公平控制[J];法學(xué);2013年01期

7 顏煒;顯失公平立法探討[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

8 孫良國;陳殿友;;信息披露義務(wù)群的構(gòu)成研究——以功能的實(shí)現(xiàn)為視角[J];社會(huì)科學(xué)研究;2008年05期

9 段文澤;;顯失公平制度的立法思考[J];蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

10 尹田;;乘人之危與顯失公平行為的性質(zhì)及其立法安排[J];紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

本文編號(hào)：1102266