發(fā)布時間：2017-10-26 05:02

  本文關(guān)鍵詞：合同未生效期間債權(quán)人撤銷權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 合同未生效 合同有效 債權(quán)人撤銷權(quán)

【摘要】：依據(jù)合同法的基本原理,合同依法成立后即應(yīng)該受到保護(hù),無論是合同成立后生效前階段、合同生效后階段,都應(yīng)該如此。合同締結(jié)階段有締約過失責(zé)任制度保護(hù),合同生效后有違約責(zé)任予以保護(hù),但是對于合同成立后生效前(未生效階段)到底如何保護(hù),學(xué)界未有定論,以致合同未生效期間債權(quán)保護(hù)屬于薄弱地帶。 合同未生效期間,債務(wù)人轉(zhuǎn)移責(zé)任財產(chǎn)侵害債權(quán)人債權(quán),認(rèn)定合同無效或者解除合同并不一定能充分保護(hù)債權(quán)人利益。特別是對于單務(wù)合同(如保證合同)中的債權(quán)人而言,維持合同直至生效、履行才是債權(quán)人最愿意選擇的路徑。 合同未生效期間,債權(quán)人對債務(wù)人的詐害行為有撤銷權(quán)。這一結(jié)論基于以下理論：第一,合同具備一般生效要件即是有效合同,合同雙方當(dāng)事人有附隨義務(wù),不能夠損害債權(quán)人債權(quán),應(yīng)該依法維持合同效力。第二,合同未生效期間,債務(wù)人轉(zhuǎn)移責(zé)任財產(chǎn)損害債權(quán)人利益的行為應(yīng)定性為預(yù)期違約,債權(quán)人撤銷權(quán)可作為違約責(zé)任的補(bǔ)救方式。第三,合同未生效期間,債權(quán)人享有保全債權(quán)的權(quán)利,而債權(quán)人撤銷權(quán)正是一種保全權(quán)能。同時,肯定合同未生效期間債權(quán)人撤銷權(quán)是保護(hù)債權(quán)、尊重當(dāng)事人意志以及誠實信用原則和禁止權(quán)利濫用原則的題中之義。 對于合同未生效期間債權(quán)人如何行使撤銷權(quán),從法律要件、行使期限以及法律后果三個層次討論。合同未生效期間債權(quán)人撤銷權(quán)應(yīng)滿足以下法律要件：一是主體要件,債權(quán)人在合同具備有效要件的前提下,可以行使撤銷權(quán)；二是主觀要件,當(dāng)事人的主觀心理狀態(tài)采觀念主義；三是客體要件,法律行為是債權(quán)人撤銷權(quán)的客體；四是客觀要件,撤銷的處分財產(chǎn)的行為發(fā)生在債權(quán)成立之前,債權(quán)將要受到損害時。對于權(quán)利行使的期限,債權(quán)人既有可能在合同未生效期間行使權(quán)利也有可能在合同生效以后再行使,這樣的選擇的前提是不能超過一年或五年的時間限制。然而,對于權(quán)利行使的后果分為行使效力以及違約責(zé)任兩部分予以討論。另外,由于未生效期間的保證合同具有典型性,以其為例具體分析債權(quán)人撤銷權(quán)。 最后,為完善我國債權(quán)人撤銷權(quán)制度,肯定合同未生效期間債權(quán)人撤銷權(quán),必須明確“合法有效債權(quán)”的概念、受償原則為“入庫原則”、舉證責(zé)任分配問題以及立法體例,同時,在未來民法典中亦應(yīng)規(guī)定合同未生效期間債權(quán)人撤銷權(quán)。
【關(guān)鍵詞】：合同未生效 合同有效 債權(quán)人撤銷權(quán)
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-11
• 引言11-15
• 第一章 合同未生效期間債權(quán)法律保護(hù)困境與路徑選擇15-22
• 第一節(jié) 問題提出15-18
• 一、合同效力概念16
• 二、合同成立、生效、有效、未生效關(guān)系16-18
• 第二節(jié) 合同未生效期間債權(quán)人利益保護(hù)之路徑18-22
• 一、合同無效路徑之否定18-19
• 二、合同解除路徑之否定19-20
• 三、債權(quán)人撤銷權(quán)路徑之設(shè)想20-22
• 第二章 合同未生效期間債權(quán)人撤銷權(quán)的理論基礎(chǔ)22-33
• 第一節(jié) 合同未生效期間債權(quán)人撤銷權(quán)的必要性22-25
• 一、充分保護(hù)債權(quán)人債權(quán)22-23
• 二、尊重當(dāng)事人意志23-24
• 三、誠實守信、禁止權(quán)利濫用原則之要求24-25
• 第二節(jié) 合同未生效期間債權(quán)人撤銷權(quán)的理論依據(jù)25-33
• 一、未生效期間合同的效力理論25-29
• 二、預(yù)期違約理論29-31
• 三、債權(quán)權(quán)能理論31-33
• 第三章 合同未生效期間債權(quán)人撤銷權(quán)的行使33-45
• 第一節(jié) 合同未生效期間債權(quán)人撤銷權(quán)的法律要件33-37
• 一、主體要件33-34
• 二、主觀要件34-35
• 三、客體要件35-36
• 四、客觀要件36-37
• 第二節(jié) 合同未生效期間債權(quán)人行使撤銷權(quán)的期限37-38
• 第三節(jié) 合同未生效期間債權(quán)人行使撤銷權(quán)的后果38-40
• 一、合同未生效期間債權(quán)人行使撤銷權(quán)的效力38-39
• 二、合同未生效期間債權(quán)人行使撤銷權(quán)的違約責(zé)任39-40
• 第四節(jié) 合同未生效期間債權(quán)人的撤銷權(quán)——以保證合同為例40-45
• 一、主債務(wù)人有履行能力時債權(quán)人的撤銷權(quán)41
• 二、主債務(wù)人無履行能力時債權(quán)人的撤銷權(quán)41-43
• 三、保證合同未生效期間債權(quán)人行使撤銷權(quán)的條件43-45
• 第四章 完善合同未生效期間債權(quán)人撤銷權(quán)的立法建議45-55
• 第一節(jié) 對合同未生效期間債權(quán)人撤銷權(quán)的幾點建議45-50
• 一、明確“合法有效債權(quán)”標(biāo)準(zhǔn)45-46
• 二、明確受償原則為“入庫原則”46-48
• 三、明確舉證責(zé)任分配48-50
• 四、明確立法體例50
• 第二節(jié) 對民法典中規(guī)定合同未生效期間債權(quán)人撤銷權(quán)的建議50-55
• 一、合同未生效期間債權(quán)保護(hù)的域外民法典參照50-52
• 二、我國民法典中債權(quán)人撤銷權(quán)的立法思考52-55
• 結(jié)語55-56
• 參考文獻(xiàn)56-62
• 附錄62-63
• 致謝63-64

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韓世遠(yuǎn);債權(quán)人撤銷權(quán)研究[J];比較法研究;2004年03期

2 孫學(xué)致;韓蕊;;特約生效要件成就前合同的效力——未生效合同概念批判之一[J];當(dāng)代法學(xué);2011年06期

3 張雪萍;;保證人的資格[J];開放潮;2006年Z2期

4 李先波,陳楊;根本違約構(gòu)成要件探析[J];湖南社會科學(xué);2005年05期

5 金永熙;擔(dān)保權(quán)人行使撤銷權(quán)探討[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2001年10期

6 姜淑明;先合同義務(wù)及違反先合同義務(wù)之責(zé)任形態(tài)研究[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);2000年02期

7 李中原;合同期前救濟(jì)制度的比較研究[J];法商研究;2003年02期

8 曹紅光;;債權(quán)人撤銷權(quán)與無效合同的選擇適用[J];法治研究;2009年08期

9 趙艷敏,張映文;試述合同成立后生效前的責(zé)任規(guī)制[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2001年01期

10 沈雄杰;未生效合同的保護(hù)[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年03期

，

本文編號：1097115