本文關(guān)鍵詞：純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)研究

  更多相關(guān)文章： 權(quán)利 利益 純粹經(jīng)濟(jì)損失

【摘要】：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,人們的權(quán)利意識(shí)的逐漸增強(qiáng),特別是人與不特定的人之間,以及個(gè)人與社會(huì)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益廣泛,除了人身權(quán)利、有形財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵害的情況外,一種更廣泛的損害形式在影響著人們的日常生活,“經(jīng)濟(jì)關(guān)系之間是如此緊密地相互交織在一起,以至于其中一個(gè)的破裂可能會(huì)產(chǎn)生影響深遠(yuǎn)的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)損害的連鎖反應(yīng)在沒(méi)有其他力量介入的情況下從一個(gè)人流向另一個(gè)人”,這種損害更多的是以單純的經(jīng)濟(jì)利益為表現(xiàn)形式——純粹經(jīng)濟(jì)損失。純粹經(jīng)濟(jì)損失的概念不是人們的任意空想,而是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展而來(lái)的,它是個(gè)人權(quán)利、利益不斷延伸、擴(kuò)展的表現(xiàn),反映了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展所導(dǎo)致的人們權(quán)利意識(shí)的不斷提高。該概念雖然不是社會(huì)生活中的常見概念,卻和我們的生活事實(shí)息息關(guān)聯(lián),對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失形態(tài)的深入研究與認(rèn)識(shí)應(yīng)該予以重視。純粹經(jīng)濟(jì)損失的范圍具有不確定性,牽涉面極廣、內(nèi)容極其復(fù)雜�？v觀各國(guó)的救濟(jì)辦法,要么是通過(guò)侵權(quán)法予以救濟(jì),要么是通過(guò)合同法予以規(guī)制。如果發(fā)生純粹經(jīng)濟(jì)損失的當(dāng)事人之間存有合同關(guān)系的話,根據(jù)合同的相對(duì)性原則,合同責(zé)任一般便足以解決問(wèn)題,但不能對(duì)合同當(dāng)事人以外的第三人提供救濟(jì),有些國(guó)家試圖通過(guò)擴(kuò)展合同法的適用范圍來(lái)解決問(wèn)題,但受到嚴(yán)格的限制。更多的純粹經(jīng)濟(jì)損失是發(fā)生在素不相識(shí)的當(dāng)事人之間,不少國(guó)家偏重從侵權(quán)責(zé)任法角度來(lái)提供救濟(jì),既要對(duì)受害人的損失給予賠償,同時(shí)也關(guān)注不要對(duì)行為人科責(zé)過(guò)重,否則會(huì)限制人們的行為自由。對(duì)于純粹經(jīng)濟(jì)損失的救濟(jì)涉及到賠償?shù)囊?guī)則、范圍與界限的問(wèn)題,是否存在一個(gè)可普遍適用的處理機(jī)制來(lái)處理純粹經(jīng)濟(jì)損失,這是本文的研究目的。純粹經(jīng)濟(jì)損失在歐美各國(guó)已經(jīng)是研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。在我國(guó),純粹經(jīng)濟(jì)損失也是不斷受到重視的難題,在我國(guó)司法實(shí)踐當(dāng)中,純粹經(jīng)濟(jì)上損失的相關(guān)案例也日益增多,本文結(jié)合中國(guó)近期的司法實(shí)踐,就此問(wèn)題深入研究,運(yùn)用比較分析的方法,考察德、英、法、美等國(guó)法律制度對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)上損失的保護(hù),探討其必要性,分析其內(nèi)在機(jī)理,以期能對(duì)我國(guó)法治的建設(shè)有所幫助。本文在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上,比較分析幾個(gè)主要國(guó)家對(duì)于純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)在途徑、予以救濟(jì)的范圍,以及對(duì)賠償責(zé)任體系控制。也就是因果關(guān)系在鏈條截?cái)嘣诤翁?考量的因素是什么。不管是大陸法系還是普通法系,在有關(guān)純粹經(jīng)濟(jì)損失的救濟(jì)問(wèn)題上,都以其特有的方式承認(rèn)法律的滯后性,需要司法實(shí)踐過(guò)程的靈活性來(lái)予以不斷的演進(jìn),保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,各國(guó)不同的判斷都是基于法律這個(gè)不可避免的缺陷,而對(duì)司法靈活性的一種態(tài)度的體現(xiàn),但都不同程度的賦予了司法一定的靈活性。論文的中心思路是通過(guò)一系列的比較研究,歸納總結(jié)出一種對(duì)權(quán)利的分類來(lái)構(gòu)建整個(gè)論文的框架：權(quán)利分類：絕對(duì)權(quán)利；相對(duì)權(quán)利：機(jī)會(huì)權(quán)利(又分為確定的機(jī)會(huì)和不確定的機(jī)會(huì))世界上除了這兩種權(quán)利之外,還有一種更廣泛的初始權(quán)利,那就是機(jī)會(huì)權(quán)利,機(jī)會(huì)權(quán)利是實(shí)現(xiàn)絕對(duì)權(quán)利和相對(duì)權(quán)利的前提條件和有效途徑,世界上必須是先有機(jī)會(huì)權(quán)利,通過(guò)這種機(jī)會(huì)才會(huì)有其他的權(quán)利。這也是本文在總結(jié)前人經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上的一點(diǎn)創(chuàng)新之處�；谖覈�(guó)現(xiàn)實(shí)的狀態(tài)：社會(huì)關(guān)系不斷調(diào)整,經(jīng)濟(jì)利益不斷分化組合,政治改革也在不斷推進(jìn)。這樣的一種現(xiàn)實(shí),應(yīng)該尋求建立一種穩(wěn)定的程序性的機(jī)制,為機(jī)會(huì)權(quán)利可能向絕對(duì)權(quán)利或者相對(duì)權(quán)利的轉(zhuǎn)變提供提供一條通道、一個(gè)橋梁。通過(guò)全文的論述,本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)逐步建立與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的程序性體制,通過(guò)對(duì)于純粹經(jīng)濟(jì)損失類型化的不斷明確,給純粹經(jīng)濟(jì)損失這樣的機(jī)會(huì)權(quán)利轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)權(quán)利和利益架設(shè)起合適的橋梁,擴(kuò)大人民的權(quán)利范圍,進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)人民的福祉。
【關(guān)鍵詞】：權(quán)利 利益 純粹經(jīng)濟(jì)損失
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D913
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 一、純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)的基本理論問(wèn)題11-20
• (一) 純粹經(jīng)濟(jì)損失的概念11-14
• 1. 權(quán)利與利益的區(qū)別12
• 2. 純粹經(jīng)濟(jì)損失與間接經(jīng)濟(jì)損失12-13
• 3. 純粹經(jīng)濟(jì)損失與預(yù)期利益損失13-14
• (二) 純粹經(jīng)濟(jì)損失的基本分類14-17
• 1. 反射損失14-15
• 2. 轉(zhuǎn)移損失15-16
• 3. 公共市場(chǎng)、運(yùn)輸通道和公用設(shè)施的關(guān)閉造成的損失16
• 4. 對(duì)錯(cuò)誤信息、建議和專業(yè)服務(wù)的信賴造成的損失16-17
• (三) 純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)的一般規(guī)則及其考量因素17-20
• 1. 純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)的一般規(guī)則17-18
• 2. 純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)的考量因素18-20
• 二、純粹經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題的比較法研究20-30
• (一) 大陸法系國(guó)家對(duì)于純粹經(jīng)濟(jì)損失的救濟(jì)20-25
• 1. 法國(guó)模式20-22
• 2. 德國(guó)模式22-25
• (三) 普通法系國(guó)家對(duì)于純粹經(jīng)濟(jì)損失的救濟(jì)25-30
• 1. 英國(guó)模式25-27
• 2. 美國(guó)模式27-30
• 三、我國(guó)對(duì)于純經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)制度的現(xiàn)狀30-34
• (一) 我國(guó)純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)問(wèn)題的理論現(xiàn)狀30-31
• (二) 我國(guó)純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)問(wèn)題的制度現(xiàn)狀31-34
• 1. 總括性質(zhì)的一般條款31
• 2. 針對(duì)具體事項(xiàng)的專門規(guī)范31-32
• 3. 地方性規(guī)范32-34
• 四、完善我國(guó)純經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)制度相關(guān)問(wèn)題的建議34-41
• (一) 對(duì)我國(guó)純粹經(jīng)濟(jì)損失損失救濟(jì)制度的理論構(gòu)想34-35
• (二) 對(duì)我國(guó)純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)相關(guān)問(wèn)題的建議35-41
• 1. 完善現(xiàn)有法律架構(gòu)35-36
• 2. 積極發(fā)揮案例指導(dǎo)制度的作用36-37
• 3. 充分發(fā)揮司法解釋的作用37-38
• 4. 完善社會(huì)保險(xiǎn)制度38-41
• 結(jié)語(yǔ)41-42
• 注釋42-43
• 參考文獻(xiàn)43-44
• 致謝44-45

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃渝景;;論純粹經(jīng)濟(jì)損失——以損失賠付之責(zé)任基礎(chǔ)為視角[J];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

2 彭惠連;周小祺;;純粹經(jīng)濟(jì)損失初探[J];法制與社會(huì);2007年04期

3 張新寶;張小義;;論純粹經(jīng)濟(jì)損失的幾個(gè)基本問(wèn)題[J];法學(xué)雜志;2007年04期

4 田野;焦艷玲;;純粹經(jīng)濟(jì)損失探析[J];上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

5 海爾穆特·庫(kù)齊奧;朱巖;張玉東;;歐盟純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償研究[J];北大法律評(píng)論;2009年01期

6 鄭瑞琨;馬華駿;;純粹經(jīng)濟(jì)損失的賠償規(guī)則及其立法思考[J];西部法學(xué)評(píng)論;2010年01期

7 紀(jì)鎮(zhèn)南;;論純粹經(jīng)濟(jì)損失及其法律規(guī)制[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年11期

8 陳磊;;普通法視角的純粹經(jīng)濟(jì)損失[J];清華法學(xué);2010年05期

9 陸艷;;純粹經(jīng)濟(jì)損失的基本問(wèn)題[J];傳奇.傳記文學(xué)選刊(理論研究);2010年12期

10 虞萍;;純粹經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題探微[J];法制與社會(huì);2011年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 廖建求;;論純粹經(jīng)濟(jì)損失的法律責(zé)任[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2010年

2 李?yuàn)檴?;純粹經(jīng)濟(jì)損失探析[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“政府法制與行政管理”理論研討會(huì)論文集（行政與法）[C];2012年

3 廖建求;姜孝賢;;純粹經(jīng)濟(jì)損失的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2007年全國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

4 王歡;;純粹經(jīng)濟(jì)損失的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——立足于注意義務(wù)的考察[A];2013年第四屆全國(guó)民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2013年

5 陳紅梅;;論環(huán)境侵權(quán)中純粹經(jīng)濟(jì)損失的賠償與控制[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 案例編寫人 重慶市沙坪壩區(qū)人民法院 江河;純粹經(jīng)濟(jì)損失具有可賠償性[N];人民法院報(bào);2013年

2 吳寧 中糧集團(tuán)有限公司;車輛貶值費(fèi)的性質(zhì)與賠償[N];人民法院報(bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 楊雪飛;純粹經(jīng)濟(jì)損失之賠償與控制[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 金正振;純粹經(jīng)濟(jì)損失的比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 郭玉坤;船舶油污染純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償研究[D];大連海事大學(xué);2015年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 毛占全;侵權(quán)法上的過(guò)失致人純粹經(jīng)濟(jì)損失研究[D];山東大學(xué);2008年

2 王新茹;純粹經(jīng)濟(jì)損失的侵權(quán)責(zé)任研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 王曄;過(guò)失侵權(quán)賠償中的純粹經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 張雪芹;比較法視野下的純粹經(jīng)濟(jì)損失[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 李瑞;純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償制度研究[D];大連海事大學(xué);2009年

6 張小梅;純粹經(jīng)濟(jì)損失法律問(wèn)題研究[D];湖南大學(xué);2009年

7 蘇舒;侵權(quán)法上的純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償制度研究[D];上海交通大學(xué);2010年

8 伍穎妍;純粹經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

9 周懿訓(xùn);比較法視野下的純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償制度研究[D];華東政法大學(xué);2009年

10 徐韜;論損害中純粹經(jīng)濟(jì)損失的救濟(jì)[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1077997