發(fā)布時間：2017-10-21 06:41

  本文關(guān)鍵詞：違約中的精神損害賠償問題研究

  更多相關(guān)文章： 違約責(zé)任 精神損害賠償 侵權(quán)責(zé)任 合同義務(wù)擴(kuò)張

【摘要】：合同違約是否適用精神損害賠償一直在理論界和實務(wù)界存在諸多爭議。在我國傳統(tǒng)的民法理念中,采用的是違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的二元救濟(jì)體系,精神損害賠償一般專屬于侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域,而對于違約中產(chǎn)生的精神損害賠償,守約方只能借助我國《合同法》第122條獲得法律救濟(jì)。然而,隨著社會的不斷發(fā)展,合同法領(lǐng)域出現(xiàn)了許多新的問題,將傳統(tǒng)的二元救濟(jì)體制完全割裂開來的做法已經(jīng)嚴(yán)重的阻礙了合同救濟(jì)的充分實現(xiàn)。生活水平的不斷提高使得人們逐漸重視精神利益并且已經(jīng)出現(xiàn)越來越多與人身利益密切相關(guān)、追求精神享受的合同,同時司法實務(wù)中也出現(xiàn)越來越多的精神損害賠償訴求在合同訴訟中獲得支持的特定合同案例。然而,這些判例都是出于平衡個案正義的角度、或是將我國現(xiàn)有的法律進(jìn)行擴(kuò)張解釋作為判案的依據(jù),我國的現(xiàn)有法律對此并沒有明確的規(guī)定,使得法院在判決時缺乏必要的法律依據(jù)。特定情況下,違約行為導(dǎo)致精神損害這一損害事實是客觀存在的并且在合同訂立時是應(yīng)當(dāng)并且可以預(yù)見的,所以合同法對此予以保護(hù)是切實可行的,可將其歸為違約責(zé)任范圍內(nèi),從而保護(hù)合同守約方的合法權(quán)益。而我國現(xiàn)行法律體系中并沒有關(guān)于違約精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)條文,其目前仍然處于真空地帶,這使得守約方的精神權(quán)益難以得到救濟(jì)。從國際社會來看,兩大法律體系為了順應(yīng)時代發(fā)展和生活需要均對違約精神損害賠償進(jìn)行了相關(guān)立法,將精神損害賠償?shù)倪m用范圍擴(kuò)展到了合同法領(lǐng)域,不再僅局限于侵權(quán)法領(lǐng)域中。隨著我國涉外民事交往的增多,涉外民事賠償糾紛的案件會有所上升,這就需要我國在一定程度上借鑒發(fā)達(dá)國家的相關(guān)立法經(jīng)驗,更好的維護(hù)守約方的權(quán)益。本文對域外違約適用精神損害賠償?shù)姆蓷l款及司法判例進(jìn)行考證和分析,充分證明了精神損害賠償可適用于違約責(zé)任中的可行性。在此基礎(chǔ)之上,本文結(jié)合我國相關(guān)領(lǐng)域的司法實踐對我國現(xiàn)行合同違約賠償制度的局限性進(jìn)行分析,并且,在借鑒域外立法的合理成分的基礎(chǔ)之上,對我國違約精神損害賠償?shù)倪m用條件、適用的合同類型、適用的范圍、適用的限制等問題進(jìn)行了立法建議,并且提出我國合同違約適用精神損害賠償?shù)膶崿F(xiàn)路徑選擇。
【關(guān)鍵詞】：違約責(zé)任 精神損害賠償 侵權(quán)責(zé)任 合同義務(wù)擴(kuò)張
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-11
• 一、論文選題的意義和理由8-9
• 二、國內(nèi)外關(guān)于該課題的研究現(xiàn)狀及趨勢9-10
• (一) 國內(nèi)的研究現(xiàn)狀及趨勢9
• (二) 國外的研究現(xiàn)狀及趨勢9-10
• 三、本文的研究方法以及創(chuàng)新之處10-11
• (一) 研究方法10
• (二) 創(chuàng)新之處10-11
• 第一章 合同違約適用精神損害賠償?shù)睦碚摲治?/span>11-19
• 一、精神損害賠償?shù)囊话憷碚摲治?/span>11-14
• (一) 精神損害賠償?shù)暮x11-12
• (二) 精神損害賠償?shù)倪m用范圍12-14
• 二、違約賠償?shù)囊话阈栽?/span>14-15
• (一) 違約賠償中的可預(yù)見性原則14-15
• (二) 違約賠償中的完全賠償原則15
• 三、精神損害賠償適用于合同違約賠償?shù)脑蚍治?/span>15-19
• (一) 特定類型的合同違約導(dǎo)致精神損害15-17
• (二) 傳統(tǒng)的合同違約賠償制度之局限17
• (三) 精神損害賠償運用于違約損害賠償?shù)暮侠硇?/span>17-19
• 第二章 合同違約適用精神損害賠償?shù)恼?dāng)性分析19-25
• 一、從合同法與侵權(quán)法的融合看違約引發(fā)的精神損害賠償19-21
• (一) 精神利益成為合同之標(biāo)的19-20
• (二) 合同義務(wù)的擴(kuò)張20-21
• 二、合同違約中適用精神損害賠償?shù)目尚行苑治?/span>21-25
• (一) 違約造成精神損害的客觀存在性及可補償性21-22
• (二) 可以彌補責(zé)任競合制度的缺陷22-23
• (三) 可以更好實現(xiàn)合同法救濟(jì)制度的立法宗旨23-25
• 第三章 域外關(guān)于合同違約適用精神損害賠償?shù)牧⒎ǚ治?/span>25-30
• 一、英美國家的立法及實踐25-26
• (一) 英國25-26
• (二) 美國26
• 二、大陸法系國家的立法及司法實踐26-28
• (一) 德國27-28
• (二) 法國28
• 三、國際性條約對于合同精神損害賠償?shù)囊?guī)定28-30
• 第四章 合同違約適用精神損害賠償?shù)闹贫葮?gòu)成30-38
• 一、合同違約適用精神損害賠償?shù)倪m用條件30-31
• (一) 合同違約造成當(dāng)事人嚴(yán)重的精神損害30
• (二) 違約行為與精神損害之間有因果關(guān)系30
• (三) 精神損害的可預(yù)見性30-31
• (四) 傳統(tǒng)違約賠償制度不足以彌補損失31
• 二、違約適用精神損害賠償?shù)暮贤再|(zhì)和類型31-35
• (一) 違約精神損害賠償適用對合同性質(zhì)的要求32
• (二) 適用違約精神損害賠償?shù)暮贤愋?/span>32-35
• 三、違約精神損害賠償適用的例外和限制35-36
• (一) 不可抗力的限制35
• (二) “可預(yù)見原則”的限制35
• (三) 過失、損益相抵規(guī)則的限制35-36
• 四、違約精神損害賠償數(shù)額的認(rèn)定36-38
• (一) 違約精神損害賠償數(shù)額的認(rèn)定規(guī)則36-37
• (二) 違約精神損害賠償數(shù)額的計算方法37-38
• 第五章 我國違約精神損害賠償?shù)默F(xiàn)狀和路徑選擇38-44
• 一、我國立法關(guān)于適用精神損害賠償?shù)姆梢?guī)定38-39
• 二、我國學(xué)界關(guān)于違約適用精神損害賠償?shù)臓幷?/span>39-40
• 三、我國關(guān)于違約適用精神損害賠償?shù)乃痉▽嵺`40-41
• 四、合同違約精神損害賠償在我國的實現(xiàn)路徑選擇41-44
• (一) 立法上的選擇：在立法中明確規(guī)定違約精神損害賠償41-42
• (二) 司法上的選擇：在司法實踐中對現(xiàn)有立法擴(kuò)張性解釋42-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 致謝47

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 關(guān)今華,許文山;“簡單式”和“復(fù)雜式”精神損害賠償數(shù)額的評定原則與方法[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報.社會公共安全研究;2000年05期

2 石先鈺;精神損害賠償?shù)娜舾煞蓡栴}研究[J];法學(xué)雜志;2000年04期

3 張曉夫;試論精神損害賠償在審判實踐中的運用[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年04期

4 朱大強(qiáng);不支持過高額精神損害賠償[J];公安月刊;2000年11期

5 張立鋒;精神損害賠償淺論[J];石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報;2000年05期

6 項雪平;略論精神損害賠償立法[J];杭州師范學(xué)院學(xué)報;2000年01期

7 孫惠民;我國“精神損害賠償”司法實務(wù)中的幾個傾向及對策[J];建材高教理論與實踐;2000年05期

8 王希;論精神損害賠償[J];廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年03期

9 陳凱;關(guān)于精神損害賠償問題的研究[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年04期

10 張陽;關(guān)于精神損害賠償問題的法律思考[J];濰坊高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2000年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 盧嘉亮;;精神損害賠償?shù)睦碚摐\析[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

2 高文英;;國家賠償制度中精神損害賠償?shù)慕⒑屯晟芠A];修憲之后的中國行政法——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2004年年會論文集[C];2004年

3 李小紅;;再論我國精神損害賠償制度的立法完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

4 高建明;;國家精神損害賠償量化模式研究[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 王衛(wèi)江;;消費者精神損害賠償論[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

6 鄭偉;;淺述精神損害賠償[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

7 張宏星;梁根科;;淺談精神損害賠償[A];中國法醫(yī)學(xué)會司法精神病學(xué)專業(yè)委員會第一次全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2002年

8 倪永飛;王暾;;試論人身損害賠償案件中殘疾者和死者精神損害賠償?shù)拇_定[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

9 盧臘根;;完善精神損害賠償范圍的立法建議[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

10 王建林;伍玉聯(lián);楊孝平;;論類型理論下國家精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建——以H省102份案例為樣本的實證分析[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（下冊）[C];2013年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張鋒;我可以要求精神損害賠償嗎[N];中國教育報;2000年

2 上海市中和律師事務(wù)所 姜志明律師;可要求精神損害賠償嗎[N];解放日報;2000年

3 張立旺;我國精神損害賠償適用范圍之補充[N];江蘇法制報;2005年

4 孔園園;事故導(dǎo)致流產(chǎn)可否提出精神損害賠償[N];江蘇法制報;2014年

5 戴佳兵 李健鵬;精神損害賠償：審判先行立法滯后[N];中國教育報;2000年

6 劉曉霞;精神損害賠償[N];河北日報;2000年

7 劉仁文;論人身傷亡的精神損害賠償[N];檢察日報;2000年

8 樊明 朱朝陽;離婚精神損害賠償數(shù)額的確定[N];江蘇法制報;2005年

9 王遠(yuǎn)山;淺議精神損害賠償?shù)姆秶蛿?shù)額[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2005年

10 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 張新寶 北京市高級人民法院民事審判庭副庭長 王增勤;精神損害賠償?shù)膸讉�問題[N];人民法院報;2000年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 周瓊;論中國精神損害賠償?shù)氖聦嵓跋嚓P(guān)基礎(chǔ)[D];華中科技大學(xué);2011年

2 焦q;精神損害賠償?shù)姆ɡ硪罁?jù)研究[D];中共中央黨校;2015年

3 胡平;精神損害賠償制度研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 賈麗芳;論精神損害賠償[D];黑龍江大學(xué);2007年

2 趙鈺;違約與精神損害賠償研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 車麗;論違約的精神損害賠償[D];西南政法大學(xué);2009年

4 陳東;論精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)[D];貴州大學(xué);2007年

5 葛維強(qiáng);論違約精神損害賠償之構(gòu)想[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

6 李炳濤;違約精神損害賠償探析[D];煙臺大學(xué);2009年

7 張紅君;精神損害賠償若干問題研究[D];吉林大學(xué);2009年

8 陸婧;違約精神損害賠償?shù)目隙捌湎拗芠D];西南政法大學(xué);2010年

9 李嬌;違約精神損害賠償合理性及制度構(gòu)建[D];鄭州大學(xué);2010年

10 王莘雅;精神損害賠償問題研究[D];沈陽師范大學(xué);2011年

，

本文編號：1071863