本文關(guān)鍵詞：消費(fèi)者撤回權(quán)的理論基礎(chǔ)和制度架構(gòu)

  更多相關(guān)文章： 撤回權(quán) 消費(fèi)者 理論基礎(chǔ) 制度架構(gòu)

【摘要】：隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展以及消費(fèi)者維權(quán)意識的增強(qiáng)，消費(fèi)者在交易中的維權(quán)糾紛越來越多。隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)購物在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)井噴式的發(fā)展，對于傳統(tǒng)的商業(yè)模式和消費(fèi)模式帶來巨大的沖擊。作為一種人們的日常生活越來越必不可少的消費(fèi)模式，網(wǎng)絡(luò)購物在給消費(fèi)者提供更多交易便利和更實(shí)惠的價(jià)格的同時(shí)，也會產(chǎn)生一些新的問題。為應(yīng)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展和消費(fèi)模式更新中出現(xiàn)的一系列新問題，立法機(jī)關(guān)對《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》進(jìn)行了一次具有重大意義的修訂。修訂后的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》已于2014年3月15日正式實(shí)施。 “撤回權(quán)”制度是此次修改中的焦點(diǎn)，也成為學(xué)者和立法者研究的熱點(diǎn)問題。修改后的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（以下簡稱“新消法”）第25條規(guī)定了撤回權(quán)制度，本條共分3款。第1款規(guī)定撤回權(quán)的適用范圍與法定排除適用的情形；第2款規(guī)定約定排除的情形；第3款規(guī)定權(quán)利行使產(chǎn)生費(fèi)用的負(fù)擔(dān)、價(jià)款的返還和消費(fèi)者行使權(quán)利時(shí)的應(yīng)盡義務(wù)。1其權(quán)利行使期間為7天，規(guī)定在第24條。 撤回權(quán)制度最早規(guī)定在德國法中，用來規(guī)制上門交易，此后在信貸領(lǐng)域也有了相應(yīng)規(guī)定。撤回權(quán)制度在歐盟頒布的一系列指令中得到了發(fā)展和完善，成為維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的重要手段。歐盟通過一系列的指令對于特定的交易類型諸如上門交易、遠(yuǎn)程交易、消費(fèi)信貸、分時(shí)付款、分時(shí)度假和保險(xiǎn)合同等都規(guī)定了完善的撤回權(quán)制度。關(guān)于撤回權(quán)制度的引進(jìn)我國，學(xué)界對此爭論不休。反對者認(rèn)為撤回權(quán)制度對于交易安全和市場秩序是極大的倒退，并且在學(xué)理上受制于形式主義合同法的限制，無法擺脫允諾嚴(yán)守的約束，越來越傾向于在合同法外尋求消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)手段；支持者認(rèn)為撤回權(quán)制度的實(shí)質(zhì)是消費(fèi)者意思表示真實(shí)和自由的理性回歸，，各種交易形式的不同從根本上說阻礙了消費(fèi)者真實(shí)意思表示的形成，合同法的實(shí)質(zhì)化為撤回權(quán)制度提供了理論支撐，最終撤回權(quán)制度經(jīng)過長久的討論和醞釀規(guī)定在我國的新消法中。 關(guān)于撤回權(quán)制度的理論基礎(chǔ)和正當(dāng)性，歐盟和美國的學(xué)者的見解并不一致，我國學(xué)者大多是對于國外學(xué)者觀點(diǎn)的批判繼承。國內(nèi)學(xué)者也試圖對該制度的理論基礎(chǔ)和正當(dāng)性提出一般性的結(jié)論，并致力于使該制度起到既保護(hù)消費(fèi)者意思表示的真實(shí)，又能夠?qū)崿F(xiàn)消費(fèi)者在交易中最大程度的理性。1 撤回權(quán)制度要從理論到實(shí)踐，需要合理的制度構(gòu)建，最核心的就是平衡消費(fèi)者和賣方的利益，如何在維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的同時(shí)保障交易安全和效率，防止法律擠壓效應(yīng)2的過度影響。此外，關(guān)于適用范圍和時(shí)間也是值得探討的。 新消法2014年3月15日正式實(shí)施，一項(xiàng)新的制度的出臺必定需要發(fā)展才能完善，目前的法律規(guī)定也是籠統(tǒng)而概括，需要后續(xù)司法解釋的配套和跟進(jìn)，但是其積極作用和重要意義是不言而喻的。
【關(guān)鍵詞】：撤回權(quán) 消費(fèi)者 理論基礎(chǔ) 制度架構(gòu)
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.8
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、消費(fèi)者撤回權(quán)的理論基礎(chǔ)12-21
• （一）形式主義的合同法和實(shí)質(zhì)主義的合同法12-13
• （二）合同法的實(shí)質(zhì)化與消費(fèi)者撤回權(quán)13-14
• （三）消費(fèi)者撤回權(quán)正當(dāng)化的學(xué)理解釋14-16
• （四）消費(fèi)者撤回權(quán)正當(dāng)化的功能解釋16-21
• 二、消費(fèi)者撤回權(quán)的制度架構(gòu)21-28
• （一）消費(fèi)者撤回權(quán)可能產(chǎn)生的問題及其分析21-23
• （二）消費(fèi)者撤回權(quán)適用的交易類型和期限23-25
• （三）消費(fèi)者行使撤回權(quán)的成本分配25-28
• 三、我國消費(fèi)者撤回權(quán)的理解及完善28-38
• （一）新消法消費(fèi)者撤回權(quán)的立法演進(jìn)28-29
• （二）新消法撤回權(quán)的理解29-37
• （三）新消法撤回權(quán)的完善37-38
• 結(jié)論38-39
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 作者簡介41-42
• 后記42

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 張學(xué)哲;;消費(fèi)者撤回權(quán)制度與合同自由原則——以中國民法法典化為背景[J];比較法研究;2009年06期

2 孫良國;;消費(fèi)者何以有撤回權(quán)[J];當(dāng)代法學(xué);2011年06期

3 王洪亮;;消費(fèi)者撤回權(quán)的正當(dāng)性基礎(chǔ)[J];法學(xué);2010年12期

4 胡悅;富瑤;;試論我國消費(fèi)者反悔權(quán)制度的構(gòu)建[J];長白學(xué)刊;2013年01期

5 孫良國;;從形式主義到實(shí)質(zhì)主義——現(xiàn)代合同法方法論的演進(jìn)[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2007年05期

6 張學(xué)哲;;論消費(fèi)者撤回權(quán)的構(gòu)成與行使要件[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

7 劉歡;;消費(fèi)者撤回權(quán)的理論基礎(chǔ)與制度構(gòu)建[J];理論界;2013年03期

8 孫良國;;消費(fèi)者撤回權(quán)中的利益衡量與規(guī)則設(shè)計(jì)[J];浙江社會科學(xué);2012年07期

本文編號：1070788