發(fā)布時間：2017-10-20 12:33

  本文關(guān)鍵詞：論保險合同法定解除制度

  更多相關(guān)文章： 保險合同 法定解除 溯及力 權(quán)利義務(wù)

【摘要】：保險合同法定解除制度,是指保險合同基于法定事由予以解除的情境下所適用的法律規(guī)范,它是保險合同雙方當(dāng)事人之間維系的利益均衡狀態(tài)被打破時的法律救濟(jì)制度,能夠有效調(diào)節(jié)和制約保險合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,使雙方利益和責(zé)任重新趨向均衡。由于我國保險業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的限制,我國保險法關(guān)于法定解除制度的立法并不完善,學(xué)界對于制度的諸多核心問題存在爭議。本文從保險合同法定解除制度的法理依據(jù)、法律價值、與相關(guān)概念比較三個方面入手概述了保險合同的法定解除,詳細(xì)論述了我國現(xiàn)行保險法關(guān)于投保人與保險人的法定解除事由的具體規(guī)定,重點梳理了保險合同法定解除后的溯及力問題以及合同解除后當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù),分析了我國《保險法》最新修改的內(nèi)容,提出了進(jìn)一步完善保險合同法定解除制度的幾點建議。 本文總共分為五個大部分,主要內(nèi)容包括: 第一部分概述了保險合同法定解除制度,主要從保險合同法定解除制度的法理依據(jù)、法律價值、與相關(guān)概念比較三個方面進(jìn)行分析。保險合同法定解除源于合同解除,是合同自由與合同正義之間利益平衡的結(jié)果,是誠實信用原則與對價平衡原則的體現(xiàn)。保險合同法定解除制度具有利益救濟(jì)與權(quán)利限制的雙重法律價值,既是非違約方保護(hù)自己利益的救濟(jì)方式,也是對非違約方權(quán)利的有效的限制途徑。保險合同法定解除制度是保險法不可或缺的重要組成部分,有著區(qū)別于一般合同解除、合同終止、約定解除的顯著特征,通過比較分析,對保險合同法定解除有了更深入的認(rèn)識。 第二部分詳細(xì)論述了我國現(xiàn)行保險法關(guān)于投保人與保險人的法定解除事由的具體規(guī)定。我國保險法給予投保人在解除合同上較大的空間,對投保人法定解除的事由沒有設(shè)置過多的限制條件。我國保險法對保險人的法定解除事由做出了嚴(yán)格的限制,具體法定事由包括:投保人違反如實告知義務(wù),投保人、被保險人或者受益人的違法行為,人身保險合同效力中止?jié)M二年雙方未達(dá)成協(xié)議的,財產(chǎn)保險中保險標(biāo)的的危險程度增加,投保人、被保險人未履行安全盡責(zé)義務(wù),財產(chǎn)保險中保險標(biāo)的發(fā)生部分損失的。 第三部分重點梳理了保險合同法定解除后的溯及力問題。合同解除有無溯及力是解除合同后首要考量的問題,學(xué)界關(guān)于溯及力問題有四種學(xué)說:直接效果說、間接效果說、折衷說和債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)換說。我國保險法對保險合同法定解除的溯及力沒有做出明確的規(guī)定,對于保險合同法定解除有無溯及力,一直是學(xué)術(shù)界爭議的焦點之一,學(xué)術(shù)界尚存在三種觀點:無溯及力,有溯及力,應(yīng)視情況而定。我國《保險法》的最新修訂關(guān)于保險合同法定解除的溯及力的規(guī)定也做出了相應(yīng)的調(diào)整,根據(jù)不同的法定事由,合同解除后的溯及效力并不相同。本文全面分析保險合同法定解除的學(xué)界理論,結(jié)合我國保險法的立法精神和立法現(xiàn)狀,認(rèn)為我國保險法應(yīng)該賦予保險合同法定解除一體的溯及力。溯及力否定論則不能實現(xiàn)保險合同當(dāng)事人之間的利益平衡,折衷主義試圖吸取肯定論與否定論的優(yōu)點,從中找尋一條合理途徑來全面解決保險合同法定解除的溯及力問題,但是顯然其犯了顛倒因果關(guān)系的邏輯推理錯誤。保險合同法定解除應(yīng)當(dāng)有一體的溯及力,并在此基礎(chǔ)上建立一個符合法律價值的確定框架,才能解決相關(guān)的矛盾和問題。第四部分闡釋了保險合同法定解除后當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)實現(xiàn)。合同解除的溯及力問題必然引起對當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的考察。合同雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的實現(xiàn),主要有兩方面內(nèi)容:一是雙方當(dāng)事人已經(jīng)履行的給付是否應(yīng)該返還,二是損害賠償是否具有正當(dāng)性。合同解除后的給付返還存在著債權(quán)請求權(quán)理論和物權(quán)請求權(quán)理論兩種學(xué)說,債權(quán)請求權(quán)理論認(rèn)為因合同解除的給付返還是基于債權(quán)關(guān)系引起的不當(dāng)?shù)美姆颠�,物權(quán)請求權(quán)理論主張因合同解除的給付返還是基于物權(quán)關(guān)系而產(chǎn)生的所有權(quán)的復(fù)歸。損害賠償是否具有正當(dāng)性決定了原合同當(dāng)事人能否因合同解除而請求損害賠償,如果可以,損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)如何界定。關(guān)于損害賠償是否具有正當(dāng)性,各國立法仍存在對立的主張,德國舊民法主張合同解除排斥損害賠償,日本、法國、瑞士民法則主張合同解除與損害賠償可以并存。損害賠償責(zé)任的范圍存在信賴?yán)妗⒖傻美婧途S持利益損害賠償三種觀點。保險合同法定解除后的權(quán)利義務(wù)實現(xiàn)主要是保險費與保險金的返還和損害賠償?shù)膯栴}。綜合分析我國現(xiàn)行保險法,保險合同法定解除后,當(dāng)事人擁有返還給付利益的物權(quán)請求權(quán)。我國保險法定合同解除后的損害賠償是對信賴?yán)娴膿p害賠償。投保人對保險人信賴?yán)娴膿p害賠償范圍應(yīng)以其繳納的保險費為限。 第五部分分析了我國《保險法》最新修改的內(nèi)容,提出了進(jìn)一步完善保險合同法定解除制度的幾點建議。我國現(xiàn)行《保險法》關(guān)于投保人違反如實告知義務(wù)的規(guī)定更為合理,增加了棄權(quán)與禁止反言的規(guī)則來限制保險人的解除權(quán)利,設(shè)置了除斥期間的新增規(guī)定,將保險標(biāo)的的危險程度增加改為“危險程度顯著增加”�？v觀我國保險合同法定解除制度仍存在一些不足,應(yīng)對其進(jìn)行完善,應(yīng)當(dāng)限制投保人的法定解除的適用條件,增加危險顯著增加通知義務(wù)的范圍,進(jìn)一步統(tǒng)一保險合同法定解除的溯及力。
【關(guān)鍵詞】：保險合同 法定解除 溯及力 權(quán)利義務(wù)
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D922.284
【目錄】：

• 摘要4-7
• Abstract7-11
• 引言11-12
• 一、保險合同法定解除的概述12-18
• （一） 保險合同法定解除的法理依據(jù)12-14
• （二） 保險合同法定解除的法律價值14-15
• （三） 保險合同法定解除與相關(guān)概念的比較15-18
• 二、我國保險合同法定解除的法定事由18-24
• （一） 投保人的法定解除事由18-19
• （二） 保險人的法定解除事由19-24
• 三、保險合同法定解除后的溯及力24-31
• （一） 合同解除的溯及力問題24-25
• （二） 保險合同法定解除溯及力的學(xué)界觀點25-26
• （三） 我國保險合同法定解除溯及力的確定26-31
• 四、保險合同法定解除后的權(quán)利義務(wù)實現(xiàn)31-35
• （一） 一般合同解除后的權(quán)利義務(wù)分配31-32
• （二） 我國保險合同法定解除后的權(quán)利義務(wù)實現(xiàn)32-35
• 五、我國保險合同法定解除制度構(gòu)建35-39
• （一） 我國保險法對保險合同法定解除的改進(jìn)35-36
• （二） 我國保險合同法定解除制度的完善36-39
• 結(jié)論39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 注釋42-44
• 作者簡介及科研成果44-45
• 后記45

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魏康琪;;論保險人保險合同解除權(quán)的行使[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2010年02期

2 張永強(qiáng),臧興東;保險合同解除后法律效力研究[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年03期

3 鄧小明,高潤恒;合同履行期前的法定解除事由探討[J];湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年04期

4 曾祥生;胡田;;法定解除權(quán)若干問題探析[J];江西社會科學(xué);2009年08期

5 鄧立強(qiáng);;論保險合同的法定解除條件——兼論《保險法》第17條[J];全國商情(經(jīng)濟(jì)理論研究);2007年04期

6 王子晏;;論財產(chǎn)保險合同的法定解除事由[J];中國市場;2008年31期

7 王文強(qiáng);;淺析我國保險合同的法定解除權(quán)[J];時代經(jīng)貿(mào)(中旬刊);2008年S6期

8 李愛平;;我國保險合同解除制度研究[J];山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報;2009年01期

9 趙俊俊;;我國保險合同法定解除制度的反思[J];現(xiàn)代商業(yè);2007年10期

10 方芳;;保險合同解除權(quán)的時效與溯及力[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2006年06期

，

本文編號：1067214