發(fā)布時(shí)間：2017-10-19 04:12

  本文關(guān)鍵詞：情誼行為及其引起的侵權(quán)責(zé)任

  更多相關(guān)文章： 情誼行為 侵權(quán)責(zé)任 約定排除 公平原則

【摘要】：情誼行為廣泛存在于我們的日常生活之中。人們并非出于經(jīng)濟(jì)上利己的動(dòng)機(jī)、而是純粹出于幫助他人、增進(jìn)情誼的目的而從事的各類社會(huì)活動(dòng)層面上的交往行為,都可以劃入情誼行為的范疇。給付的無(wú)償性、動(dòng)機(jī)的非自利性和合意的非拘束性是情誼行為的主要特征和標(biāo)志。 既不同于法律行為,也不同于事實(shí)行為,情誼行為本身只是不受法律調(diào)控,而由道德、習(xí)俗等社會(huì)規(guī)范調(diào)節(jié)的法外空間。但是,當(dāng)行為人在實(shí)施情誼行為的過(guò)程中因過(guò)錯(cuò)給對(duì)方造成了人身或財(cái)產(chǎn)損失時(shí),這一部分就可能進(jìn)入到了侵權(quán)責(zé)任法的調(diào)整范圍。 情誼行為與合同法中的無(wú)償合同具有相似之處,二者的根本區(qū)別在于當(dāng)事人在行為之時(shí)是否具有受法律約束的意愿,而要判斷這種意愿是否存在,必須結(jié)合事務(wù)的種類、原因、目的、經(jīng)濟(jì)及法律意義,當(dāng)事人之間的關(guān)系和利益狀況,行為的實(shí)施環(huán)境以及執(zhí)行事務(wù)的潛在經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)等客觀因素綜合判斷。 當(dāng)情誼行為未被依約履行時(shí),行為受領(lǐng)人既不享有履行請(qǐng)求權(quán),也無(wú)權(quán)要求行為人賠償自己的信賴?yán)鎿p失,但一旦情誼行為得到履行,行為人不得事后依據(jù)不當(dāng)?shù)美鲝垖?duì)方予以返還。在情誼行為當(dāng)事人之間并不存在合同意義上或締約過(guò)程中的特殊保護(hù)義務(wù),當(dāng)情誼行為實(shí)施的過(guò)程中產(chǎn)生了人身財(cái)產(chǎn)損害時(shí),只能依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定予以追究侵權(quán)責(zé)任。而在追究情誼行為人的侵權(quán)責(zé)任過(guò)程中,必須注意既要鼓勵(lì)社會(huì)成員之間的互助行為,又要兼顧受害者利益的保護(hù)。 因情誼行為引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任,首先應(yīng)當(dāng)確立以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為主的歸責(zé)原則。由于情誼行為的無(wú)償性和非自利性,可以排除故意侵權(quán)的可能而將過(guò)錯(cuò)類型限制于過(guò)失。在情誼行為人具有重大過(guò)失的情況下,應(yīng)當(dāng)對(duì)因此引起的各類損害依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,且這種責(zé)任不得因當(dāng)事人的事先約定得到排除。在情誼行為人具有輕過(guò)失的情況下,可以考慮類推適用合同法關(guān)于無(wú)償合同的行為人責(zé)任限制的規(guī)定,并注意區(qū)分因輕過(guò)失造成人身和財(cái)產(chǎn)類損害的不同處理方式。因行為人輕過(guò)失造成的侵權(quán)責(zé)任,當(dāng)事人可以通過(guò)事先的明示約定予以排除,而關(guān)于默示的責(zé)任排除約定,原則上應(yīng)當(dāng)予以否定。特別需要注意的是,當(dāng)事人的保險(xiǎn)狀況,尤其是侵權(quán)人的責(zé)任保險(xiǎn)狀況,對(duì)于侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的重要影響。完善機(jī)動(dòng)車的責(zé)任保險(xiǎn)制度,擴(kuò)大保險(xiǎn)在彌補(bǔ)意外損失方面的作用,不失為解決情誼侵權(quán)糾紛的一個(gè)多元化途徑。 對(duì)于情誼行為的受領(lǐng)人具有共同過(guò)錯(cuò)的情況,應(yīng)當(dāng)依法減輕侵權(quán)人的責(zé)任份額。在情誼行為人應(yīng)當(dāng)依法對(duì)因輕過(guò)失造成的人身?yè)p害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的情況下,結(jié)合案件的特殊情況,可以有限制地適用民法中的公平原則,減輕侵權(quán)人的賠償數(shù)額。
【關(guān)鍵詞】：情誼行為 侵權(quán)責(zé)任 約定排除 公平原則
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 引言11-13
• 第一章 情誼行為的性質(zhì)與界定13-25
• 一、情誼行為的主要特征13-15
• (一) 給付的無(wú)償性14
• (二) 動(dòng)機(jī)的非自利性14-15
• (三) 合意的非拘束性15
• 二、情誼行為在法律體系中的地位15-19
• (一) 情誼行為與法律行為的界線16-17
• (二) 情誼行為與無(wú)因管理的界線17
• (三) 情誼行為與事實(shí)行為的界線17-18
• (四) 情誼行為在民事法律體系中的定位18-19
• 三、情誼行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)19-25
• (一) 主觀標(biāo)準(zhǔn)19-20
• (二) 客觀標(biāo)準(zhǔn)20-21
• (三) 情誼行為的判斷因素21-25
• 第二章 情誼行為的法律后果及制度構(gòu)建的價(jià)值出發(fā)點(diǎn)25-33
• 一、情誼行為關(guān)系中的權(quán)利排除25-27
• (一) 情誼行為與履行請(qǐng)求權(quán)25
• (二) 情誼行為與信賴?yán)鎿p失賠償請(qǐng)求權(quán)25-27
• (三) 情誼行為與不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)27
• 二、情誼行為的實(shí)施可能引發(fā)的侵權(quán)問(wèn)題27-31
• (一) 情誼行為當(dāng)事人之間的保護(hù)義務(wù)27-30
• (二) 損失的類型30-31
• 三、情誼行為制度構(gòu)建的價(jià)值出發(fā)點(diǎn)31-33
• (一) 法律干預(yù)生活的適當(dāng)程度31
• (二) 對(duì)社會(huì)成員互助行為的鼓勵(lì)31-32
• (三) 受害者利益保護(hù)的兼顧32-33
• 第三章 情誼行為引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任33-50
• 一、情誼行為引發(fā)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則33-36
• (一) 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用問(wèn)題33-34
• (二) 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用問(wèn)題34-35
• (三) 公平責(zé)任的適用問(wèn)題35-36
• 二、承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的過(guò)錯(cuò)程度標(biāo)準(zhǔn)36-40
• (一) 過(guò)錯(cuò)的分類36
• (二) 故意的侵權(quán)責(zé)任36-37
• (三) 重大過(guò)失的侵權(quán)責(zé)任37
• (四) 輕過(guò)失的侵權(quán)責(zé)任37-40
• 三、侵權(quán)責(zé)任的約定減免40-45
• (一) 明示約定40-41
• (二) 默示約定41-43
• (三) 保險(xiǎn)與默示約定的關(guān)系43-45
• 四、侵權(quán)責(zé)任的法定減免45-50
• (一) 自冒風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則45-46
• (二) 受害人的與有過(guò)失46-47
• (三) 公平原則的適用47-50
• 結(jié)論50-52
• 參考文獻(xiàn)52-55

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭平宜;;好意施惠之法律思考[J];法學(xué)雜志;2008年01期

2 劉銘;;論好意同乘及其引發(fā)的道路交通事故責(zé)任[J];法制與社會(huì);2008年23期

3 吳國(guó)平;;好意同乘的法律性質(zhì)淺析[J];法治研究;2009年09期

4 趙霄雁;;淺議好意施惠[J];長(zhǎng)治學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

5 周健美;;“好意施惠”行為及相關(guān)的責(zé)任承擔(dān)[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

6 王蕾;王喜云;;淺談好意同乘民事責(zé)任的歸責(zé)與承擔(dān)[J];科技信息;2010年28期

7 張樂(lè);;好意同乘法律責(zé)任研究[J];樂(lè)山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

8 江東午;;好意同乘的侵權(quán)責(zé)任研究[J];商品與質(zhì)量;2011年SA期

9 王雷;;好意同乘中的車主責(zé)任問(wèn)題[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2009年05期

10 王偉;論“情誼行為”的法律定位——以建構(gòu)糾紛解決機(jī)制為目的[J];山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

，

本文編號(hào)：1058965