論締約過失責(zé)任中的損害賠償
發(fā)布時間：2017-10-17 21:42
本文關(guān)鍵詞：論締約過失責(zé)任中的損害賠償
更多相關(guān)文章： 締約過失 誠實信用 信賴?yán)?/b> 損害賠償
【摘要】：我國1999年施行的《合同法》規(guī)定了締約過失責(zé)任的一般條款,進(jìn)而初步確立了締約過失責(zé)任制度。但是,《合同法》并未對締約過失責(zé)任中的損害賠償范圍進(jìn)行明確規(guī)定,還是有一定的立法不足。與此同時,由于對締約過失責(zé)任制度的理論研究還不夠深入,學(xué)術(shù)界、理論界、司法實務(wù)界對締約過失責(zé)任損害賠償范圍的理解存在多種觀點(diǎn),實務(wù)中依然存在較大的自由裁量空間。從司法實務(wù)的現(xiàn)狀來看,締約過失損害賠償?shù)倪m用范圍有不斷擴(kuò)大的趨勢,同時,對此類案件的判決不夠公正的現(xiàn)象還時有發(fā)生。因此,筆者擬從以下幾個方面研究界定締約過失責(zé)任的損害賠償范圍問題,試著解決司法實務(wù)中關(guān)于締約過失責(zé)任一些疑難問題,為完善我國的締約過失責(zé)任制度提出自己的觀點(diǎn)和看法。 首先,主要闡述締約過失責(zé)任的理論基礎(chǔ)和演進(jìn)發(fā)展,使締約過失責(zé)任在民事責(zé)任體系中的定位逐漸明晰。筆者通過回溯締約過失理論的歷史發(fā)展,系統(tǒng)介紹該理論的產(chǎn)生及發(fā)展進(jìn)程,分別介紹該理論在大陸法系國家、英美法系國家的發(fā)展歷程及影響。通過對各種概念的鑒別比較,指出認(rèn)定締約過失責(zé)任要把握的關(guān)鍵問題,從而明確在整個民法體系中,締約過失責(zé)任處于何種定位。 其次,主要對締約過失責(zé)任損害賠償范圍的相關(guān)理論進(jìn)行探討。對于締約過失責(zé)任中固有利益的賠償,應(yīng)該以賠償實際損失為主要目的,對信賴?yán)娴馁r償應(yīng)當(dāng)以履行利益為限。如果存在機(jī)會損失,則應(yīng)以法律明確規(guī)定為準(zhǔn)。通過具體界定締約過失責(zé)任損害賠償范圍,提出認(rèn)定損害時應(yīng)當(dāng)用損益相抵原則、過失相抵原則、減損原則來衡量,同時還明確了司法實踐中,認(rèn)定締約過失責(zé)任損害賠償應(yīng)當(dāng)注意的相關(guān)問題。 最后,筆者以我國現(xiàn)行法律的規(guī)定為準(zhǔn)繩,以市場經(jīng)濟(jì)的交易規(guī)則和誠實信用原則為基礎(chǔ),對我國立法和司法實踐進(jìn)行考究,對司法實踐中出現(xiàn)的締約過失責(zé)任的典型案例進(jìn)行探討,剖析立法和司法實踐中存在的主要問題,進(jìn)而明確締約過失責(zé)任的適用范圍和損害賠償范圍。首先,筆者主張通過國家立法的形式,對締約過失責(zé)任的賠償范圍進(jìn)行明確合理的界定,從構(gòu)成要件上進(jìn)行明確,從歸責(zé)原則上進(jìn)行探討,不斷完善我國的締約過失責(zé)任制度,使其與侵權(quán)責(zé)任、違約責(zé)任一道構(gòu)成更加完整的民事責(zé)任體系。其次,要完善和改進(jìn)我國的立法技巧,一方面要盡量完善法律條文的表述和排列方式,使法律條文系統(tǒng)化、規(guī)范化,另一方面要不斷推敲法條的內(nèi)容表述,以提升法律條文的適用性和可操作性。
【關(guān)鍵詞】：締約過失 誠實信用 信賴?yán)?/strong> 損害賠償
【學(xué)位授予單位】：北京交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.6
【目錄】：
- 致謝5-6
- 摘要6-7
- ABSTRACT7-11
- 1 引言11-12
- 2 締約過失責(zé)任的發(fā)展和理論基礎(chǔ)12-17
- 2.1 締約過失責(zé)任理論的提出和定性12-14
- 2.1.1 締約過失責(zé)任理論的提出12
- 2.1.2 締約過失責(zé)任的性質(zhì)12-14
- 2.2 締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件14-17
- 2.2.1 締約當(dāng)事人違反了先合同義務(wù)15
- 2.2.2 締約一方造成了信賴?yán)娴膿p失15-16
- 2.2.3 違反先合同義務(wù)的締約一方存在過錯16
- 2.2.4 行為過錯與造成損失之間存在因果關(guān)系16-17
- 3 締約過失責(zé)任的損害賠償范圍17-28
- 3.1 締約過失責(zé)任損害賠償范圍的界定17-20
- 3.1.1 是否僅限于信賴?yán)?/span>17-18
- 3.1.2 間接損失是否應(yīng)當(dāng)包括在內(nèi)18-19
- 3.1.3 純經(jīng)濟(jì)損失是否應(yīng)當(dāng)包括在內(nèi)19-20
- 3.2 對信賴?yán)鎿p害賠償范圍的限制20
- 3.3 締約過失損害賠償?shù)恼J(rèn)定規(guī)則20-24
- 3.3.1 信賴?yán)娴馁r償應(yīng)當(dāng)小于等于履行利益21-22
- 3.3.2 過失相抵規(guī)則22-23
- 3.3.3 減損原則23-24
- 3.4 司法實踐中締約過失責(zé)任損害賠償應(yīng)當(dāng)注意的問題24-28
- 3.4.1 什么是合理信賴24
- 3.4.2 什么是機(jī)會損害24-25
- 3.4.3 舉證責(zé)任如何分配25-26
- 3.4.4 如何完善締約過失責(zé)任的歸責(zé)原則26-28
- 4 我國締約過失責(zé)任制度的立法現(xiàn)狀及建議28-31
- 4.1 我國法律對締約過失責(zé)任制度的規(guī)定28
- 4.2 完善締約過失責(zé)任制度的立法建議28-31
- 4.2.1 明確先合同義務(wù)的范圍29
- 4.2.2 明確信賴?yán)鎿p失的賠償范圍及其限制29-30
- 4.2.3 明確固有利益損失的賠償范圍30-31
- 5 結(jié)語31-32
- 參考文獻(xiàn)32-34
- 作者簡歷34-36
- 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集3
【參考文獻(xiàn)】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條
1 藍(lán)藍(lán);對締約責(zé)任幾個基本理論問題的探討[J];南開學(xué)報;2000年06期
中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條
1 劉思杰;小產(chǎn)權(quán)房合同糾紛之法理研究[D];河北大學(xué);2012年
，本文編號：1051217
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/hetongqiyue/1051217.html
