本文關(guān)鍵詞：我國對賭協(xié)議應(yīng)用問題研究-以海富案為例

  更多相關(guān)文章： 對賭協(xié)議 股權(quán)投資 法律風(fēng)險

【摘要】：改革開放后，我國的資本市場發(fā)展緩慢，導(dǎo)致我國民營企業(yè)融資困難，因此我國許多民營企業(yè)，，都把融資的方向轉(zhuǎn)向國外資本市場。同時，由于中國的穩(wěn)定的投資環(huán)境，許多國際投資機構(gòu)也開始關(guān)注經(jīng)濟相對穩(wěn)定的，市場發(fā)展?jié)摿薮蟮闹袊袌�。對賭協(xié)議作為一種投資中經(jīng)常采用的條款，來源于有著良好投資環(huán)境與歷史的英美國家，那么對賭協(xié)議在中國的法律環(huán)境中，如何對其有效性進行定性呢？實踐中我們應(yīng)該如何設(shè)置對賭協(xié)議呢？海富集團起訴甘肅世恒拒不履行對賭協(xié)議一案將為中國法律制度下的對賭協(xié)議的合法性問題指明方向。 在文章第一部分介紹了私募股權(quán)投資與對賭協(xié)議的關(guān)系、對賭協(xié)議的概念及其價值、以及對賭協(xié)議在我國的應(yīng)用現(xiàn)狀。指出對賭協(xié)議作為估值調(diào)整機制，是在投融資雙方進行資金與股權(quán)交換比計算時，由于對企業(yè)初始估值方面產(chǎn)生分歧，從而規(guī)定在以未來某一時點的業(yè)績?yōu)樵u價標(biāo)準(zhǔn)，從新調(diào)整股權(quán)分配的協(xié)議。在談到對賭協(xié)議在我國的應(yīng)用情況時，文章列舉出近年來我國企業(yè)投融資時采用對賭協(xié)議的案例，其中有成功者也有失敗者。第二部分介紹對賭協(xié)議在我國法律框架下的合法性以及在我國法律監(jiān)管下運用的障礙，文中說明在中國沒有對對賭協(xié)議的有效性做出了明確的規(guī)定時，其主要是由于中國《合同法》《公司法》和其他方面的法律調(diào)整，因為我國法律制度的特殊性，也會存在其在具體應(yīng)用時的障礙。第三部分作者進行了海富案的簡介，并對其判決結(jié)果與思路進行總結(jié)分析，作者認(rèn)為在本案中爭議的焦點在于對賭協(xié)議的主體設(shè)定，最高法院的判決肯定了股東之間的對賭，否定了股東與被投資企業(yè)間的對賭。在文章的第四部分作者分析該案的判決意義和如何在對賭協(xié)議在設(shè)定時避免法律風(fēng)險的發(fā)生，并對如何完善我國與對賭協(xié)議相關(guān)的法律提出建議。
【關(guān)鍵詞】：對賭協(xié)議 股權(quán)投資 法律風(fēng)險
【學(xué)位授予單位】：吉林財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.6;D922.291.91
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-10
• 一、 對賭協(xié)議的概念及在國內(nèi)外的運用10-14
• （一） 對賭協(xié)議與私募股權(quán)投資10
• （二） 對賭協(xié)議的實質(zhì)及其價值10-11
• （三） 國外關(guān)于對賭協(xié)議應(yīng)用11-12
• （四） 對賭協(xié)議在我國的應(yīng)用現(xiàn)狀12-14
• 二、 對賭協(xié)議在現(xiàn)實運用中存在的問題14-19
• （一） 對賭協(xié)議在我國法律框架下的合法性14-16
• 1. 對賭協(xié)議中有關(guān)投資者風(fēng)險共擔(dān)理論14
• 2. 對賭協(xié)議所約定的估值調(diào)整時間的時效性分析14-15
• 3. 對賭協(xié)議是否符合等價有償原則15
• 4. 對賭協(xié)議是否違反我國《合同法》規(guī)定15-16
• （二） 對賭協(xié)議在我國法律監(jiān)管下運用的障礙16-19
• 1. 我國《公司法》的相關(guān)規(guī)定16-17
• 2. 我國外商投資相關(guān)法律對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制17-18
• 3. 國有資產(chǎn)法對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制18-19
• 三、 海富案簡介與分析19-25
• （一） 海富案簡介19-21
• （二） 案件中爭議的焦點問題及其分析21-25
• 1. PE 投資者與被投資企業(yè)間的對賭協(xié)議無效21-22
• 2. PE 投資者與企業(yè)股東間的對賭協(xié)議有效22-23
• 3. 關(guān)于對賭協(xié)議效力的意思自治與相關(guān)方利益保護的衡平23-25
• 四、 最高法院判決結(jié)果的普遍意義與啟示25-30
• （一） 最高法院判決結(jié)果對對賭協(xié)議合法化的意義25
• （二） 實踐中合法設(shè)定對賭協(xié)議的建議25-27
• 1. 對賭協(xié)議的內(nèi)容的合法性26
• 2. 對賭協(xié)議的真實、公平合理性26
• 3. 避免對賭協(xié)議對公司控制權(quán)的影響26-27
• 4. 設(shè)定離岸公司進行對賭27
• （三） 完善我國與對賭協(xié)議相關(guān)的法律27-30
• 1. 完善《公司法》相關(guān)法律制度28
• 2. 對投資合同的特殊保護28
• 3. 制定風(fēng)險投資示范合同28-29
• 4. 發(fā)行優(yōu)先股與對賭協(xié)議條款設(shè)定29-30
• 結(jié)論30-31
• 參考文獻31-32
• 致謝32

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 謝海霞;;對賭協(xié)議的法律性質(zhì)探析[J];法學(xué)雜志;2010年01期

本文編號：1035968