發(fā)布時(shí)間：2017-10-03 17:21

  本文關(guān)鍵詞：中菲南海爭(zhēng)端仲裁研究

  更多相關(guān)文章： 聯(lián)合國(guó)海洋法公約 管轄權(quán) 南海爭(zhēng)端

【摘要】：自古以來(lái),南海就是我國(guó)的固有領(lǐng)土,隨著南海豐富的油氣資源的發(fā)現(xiàn),南海的重要性在周邊國(guó)家眼中開(kāi)始顯得日益重要。南海爭(zhēng)端的情況變得日益復(fù)雜,涉及的國(guó)家也越來(lái)越多,范圍同樣也波及的越來(lái)越廣。其中,位于西太平洋的東南亞群島國(guó)菲律賓由于資源稀缺,主要依賴(lài)海洋來(lái)發(fā)展其經(jīng)濟(jì),故而一直對(duì)我國(guó)的南海島礁有所覬覦。菲律賓于2013年1月22日公然無(wú)視中國(guó)的反對(duì)向國(guó)際海洋法法庭就南海爭(zhēng)端提交強(qiáng)制仲裁程序,菲律賓聲稱(chēng)其將爭(zhēng)端提交仲裁的依據(jù)是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》附件七項(xiàng)下的強(qiáng)制仲裁程序,該程序?qū)τ诮鉀Q國(guó)家間關(guān)于海洋劃界和島嶼主權(quán)的的爭(zhēng)端能不能夠適用呢?對(duì)此,國(guó)際海洋法法庭能否進(jìn)行管轄呢?國(guó)際法院或法庭與此相關(guān)的判例又是怎樣進(jìn)行裁決的呢?面對(duì)持續(xù)緊張的南海局勢(shì),我國(guó)應(yīng)該提出什么樣具體的應(yīng)對(duì)策略,均是需要予以考量的。本文是對(duì)當(dāng)今國(guó)際社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題的研究,除了其理論研究?jī)r(jià)值之外,由于目前我國(guó)與周邊多個(gè)國(guó)家出現(xiàn)關(guān)于島嶼主權(quán)和海洋劃界的爭(zhēng)端,在菲律賓提交國(guó)際仲裁之后,其他國(guó)家也有可能效仿,因而研究該仲裁案具有較強(qiáng)的實(shí)踐意義。本文采用文獻(xiàn)分析、案例分析及比較研究的方法對(duì)中菲南海爭(zhēng)端中涉及的問(wèn)題進(jìn)行深入分析。本文除了導(dǎo)言與結(jié)語(yǔ)部分以外,正文分為三章。第一章為《海洋法公約》爭(zhēng)端解決機(jī)制概述。首先,本章將研究《海洋法公約》導(dǎo)致任擇性決定的程序,主要包括談判與調(diào)解;然后,本章將研究導(dǎo)致有拘束力裁判的強(qiáng)制程序,主要介紹國(guó)際海洋法法庭,按照附件七組成的仲裁法庭以及按照附件八組成的特別仲裁法庭并集中研究《海洋法公約》下的仲裁法庭包括仲裁法庭的組成規(guī)則和管轄權(quán),主要介紹《海洋法公約》附件七仲裁員產(chǎn)生的條件,附件七規(guī)定的強(qiáng)制仲裁制度與一般仲裁制度的區(qū)別以及提請(qǐng)強(qiáng)制仲裁的條件。接著,將研究適用導(dǎo)致有拘束力裁判的強(qiáng)制程序的限制與例外,這部分將分析三個(gè)小問(wèn)題,即強(qiáng)制調(diào)解程序,適用導(dǎo)致有拘束力裁判的強(qiáng)制程序的限制以及適用導(dǎo)致有拘束力裁判的強(qiáng)制程序的任擇性例外。最后,研究仲裁法庭的實(shí)踐,針對(duì)兩個(gè)個(gè)案例進(jìn)行分析,包括南方金槍魚(yú)案和巴巴多斯和特立尼達(dá)和多巴哥案。第二章將研究“南海仲裁案”中菲律賓的訴求,第一節(jié)是對(duì)菲律賓在“南海仲裁案”中的訴求的整體分析,第二節(jié)則是對(duì)菲律賓在“南海仲裁案”的訴求進(jìn)行具體的分析,第三節(jié)則分析了菲律賓單方提起仲裁程序的合法性問(wèn)題,包括仲裁在程序和受案范圍上的限制以及仲裁法庭的管轄權(quán)問(wèn)題。第三章提出我國(guó)對(duì)菲律賓強(qiáng)推仲裁的應(yīng)對(duì)策略,并對(duì)“南海仲裁案”具體仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)的裁決結(jié)果進(jìn)行預(yù)測(cè)。
【關(guān)鍵詞】：聯(lián)合國(guó)海洋法公約 管轄權(quán) 南海爭(zhēng)端
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D993.5
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-13
• 一、問(wèn)題的提出8
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義8-9
• 三、文獻(xiàn)綜述9-12
• 四、主要研究方法12
• 五、論文結(jié)構(gòu)12
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)12-13
• 第一章 《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》爭(zhēng)端解決機(jī)制概述13-28
• 第一節(jié) 導(dǎo)致任擇性決定的程序13-15
• 一、談判13-14
• 二、調(diào)解14-15
• 第二節(jié) 導(dǎo)致有拘束力裁判的強(qiáng)制程序15-25
• 一、國(guó)際海洋法法庭15-18
• 二、按照附件七組成的仲裁法庭18-21
• 三、按照附件八組成的特別仲裁法庭21-22
• 四、仲裁法庭的實(shí)踐22-25
• 第三節(jié) 適用導(dǎo)致有拘束力裁判的強(qiáng)制程序的限制與例外25-28
• 一、強(qiáng)制調(diào)解程序25-26
• 二、適用導(dǎo)致有約束力裁判的強(qiáng)制程序的限制26-27
• 三、適用導(dǎo)致有約束力裁判的強(qiáng)制程序的任擇性例外27-28
• 第二章“南海仲裁案”中菲律賓的訴求28-42
• 第一節(jié) 菲律賓在“南海仲裁案”中的訴求的整體分析28-30
• 第二節(jié) 菲律賓在“南海仲裁案”中訴求的具體分析30-36
• 一、菲律賓關(guān)于中國(guó)南海“九段線(xiàn)”的訴求30-32
• 二、菲律賓關(guān)于南海中屬中國(guó)部分的島礁的訴求32-35
• 三、菲律賓關(guān)于中國(guó)對(duì)南海行使管轄權(quán)的訴求35-36
• 第三節(jié) 菲律賓提起仲裁程序的合法性36-42
• 一、仲裁在程序和受案范圍上的限制37
• 二、仲裁法庭的管轄權(quán)問(wèn)題37-42
• 第三章 我國(guó)的應(yīng)對(duì)策略與裁決結(jié)果的預(yù)測(cè)42-46
• 第一節(jié) 我國(guó)對(duì)菲律賓強(qiáng)推仲裁的應(yīng)對(duì)策略42-43
• 一、以積極的態(tài)度向法庭提出管轄權(quán)異議42
• 二、指出菲律賓濫用程序違反“善意”原則42-43
• 三、積極主張用和平方法解決爭(zhēng)端43
• 第二節(jié)“南海仲裁案”具體仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)裁決結(jié)果之預(yù)測(cè)43-46
• 結(jié)語(yǔ)46-47
• 參考文獻(xiàn)47-52
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果52-53
• 后記53-54

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 尚大鵬;關(guān)于菲律賓對(duì)南中國(guó)海爭(zhēng)端申請(qǐng)強(qiáng)制仲裁的國(guó)際法思考[D];華南理工大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：965748