本文關(guān)鍵詞：海洋爭(zhēng)端解決中的強(qiáng)制性仲裁制度——兼論中國(guó)在南海仲裁事件中的策略選擇

  更多相關(guān)文章： 國(guó)際強(qiáng)制仲裁 南海仲裁事件 策略選擇

【摘要】：《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》對(duì)于國(guó)際海洋爭(zhēng)端規(guī)定了一種特殊的強(qiáng)制仲裁程序,無(wú)須當(dāng)事各國(guó)的共同同意就可以行使管轄權(quán),以便更迅速合理地解決海洋爭(zhēng)端。這種強(qiáng)制仲裁程序顯然不符合仲裁的協(xié)議性和自治性本質(zhì),也不符合國(guó)際司法強(qiáng)制管轄的任擇性基礎(chǔ)。菲律賓不顧中國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)而向國(guó)際海洋法法庭提起的強(qiáng)制仲裁程序,目前似乎已經(jīng)進(jìn)入了不受中菲兩國(guó)控制的進(jìn)程之中,對(duì)于中國(guó)而言將具有潛在的不利后果。為此,中國(guó)需要在五個(gè)方面做出積極而合理的策略選擇,即菲律賓訴求的合法性考察、國(guó)際法規(guī)則的合理利用、相關(guān)證據(jù)的收集和公布、南海主權(quán)狀況的世界闡明以及對(duì)特別出庭的可行性進(jìn)行科學(xué)和嚴(yán)密的論證,從而最大程度地保護(hù)我國(guó)的國(guó)家利益。
【作者單位】： 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 國(guó)際強(qiáng)制仲裁 南海仲裁事件 策略選擇
【基金】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)公派留學(xué)基金項(xiàng)目
【分類(lèi)號(hào)】：D993.5;D994
【正文快照】： 引言隨著“藍(lán)色圈地運(yùn)動(dòng)”的風(fēng)起云涌,各類(lèi)海洋爭(zhēng)端此起彼伏。由于科學(xué)技術(shù)水平的提高所引起的海洋利用能力的增強(qiáng),海洋中豐富的各類(lèi)資源日益成為國(guó)家未來(lái)發(fā)展進(jìn)步的可靠保障;而且,《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《海洋法公約》)賦予沿海國(guó)家對(duì)某些海域的主權(quán)權(quán)利,也使得海洋

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 吳慧;論《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中強(qiáng)制解決爭(zhēng)端程序的強(qiáng)制特性[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1995年01期

2 劉再起;徐彥明;;軟實(shí)力是影響國(guó)際力量對(duì)比的重要因素[J];國(guó)外社會(huì)科學(xué);2011年01期

3 毛俊響;;菲律賓將南海爭(zhēng)端提交國(guó)際仲裁的政治與法律分析[J];法學(xué)評(píng)論;2014年02期

4 邢廣梅;;試論中菲南海仲裁案[J];國(guó)際關(guān)系研究;2013年06期

5 宋燕輝;;由《南海各方行為宣言》論“菲律賓訴中國(guó)案”仲裁法庭之管轄權(quán)問(wèn)題[J];國(guó)際法研究;2014年02期

6 李文杰;;菲律賓向國(guó)際海洋法仲裁庭提出的訴求[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2014年04期

7 王勇;;論《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中“強(qiáng)制性仲裁”的限制條件——兼評(píng)菲律賓單方面就中菲南海爭(zhēng)議提起的仲裁[J];政治與法律;2014年01期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 尹全海;;清代臺(tái)灣早期建省之議及其結(jié)果[J];湖北社會(huì)科學(xué);2007年08期

2 李錚;解決國(guó)際淡水資源爭(zhēng)端的條法化綜述[J];國(guó)際資料信息;2002年10期

3 吳雪梅;華朝輝;;論洋務(wù)官員對(duì)臺(tái)灣的海防建設(shè)——從沈葆楨、丁日昌到劉銘傳[J];財(cái)經(jīng)政法資訊;2014年01期

4 潘俊武;;剖析1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中的強(qiáng)制爭(zhēng)端解決機(jī)制[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年04期

5 簡(jiǎn)基松;王宏鑫;;美國(guó)對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)制裁之國(guó)際法分析及對(duì)中國(guó)的啟示[J];法學(xué)評(píng)論;2014年05期

6 馬金星;;《海洋法公約》中的強(qiáng)制性爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)應(yīng)對(duì)——以中菲南海強(qiáng)制仲裁為切入點(diǎn)[J];法學(xué)雜志;2015年02期

7 宋志芹;;俄羅斯文化外交評(píng)析[J];呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報(bào);2015年02期

8 楊署東;孟于群;;菲推國(guó)際仲裁的海洋法公約機(jī)制應(yīng)對(duì)[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

9 蔣圍;;駁“南海版”的“中國(guó)威脅”論——從史實(shí)和法理看中國(guó)對(duì)南海諸島擁有主權(quán)及中國(guó)對(duì)外和平交往政策[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2014年02期

10 沈美華;;日本對(duì)臺(tái)灣的殖民統(tǒng)治政策及其影響[J];廣西社會(huì)科學(xué);2007年08期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 胡滄澤;;臺(tái)灣建省與福建地方行政管理體制的變遷[A];臺(tái)灣建省與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究：紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年暨臺(tái)灣建省120周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

2 鄧文金;;施瑯?biāo){鼎元治臺(tái)思想之比較[A];閩臺(tái)文化研究[C];2006年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 侯俊云;雍正朝東南海疆治理研究[D];暨南大學(xué);2007年

2 王世紅;臺(tái)灣九年一貫課程研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2012年

3 莊林麗;清代臺(tái)灣道、臺(tái)灣道臺(tái)與臺(tái)灣社會(huì)研究[D];福建師范大學(xué);2013年

4 劉耀;晚清臺(tái)灣海防建設(shè)研究[D];武漢大學(xué);2014年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭淵;;對(duì)南海爭(zhēng)端的國(guó)際海洋法分析[J];北方法學(xué);2009年02期

2 葛冠群;;論《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中的“談判”與“交換意見(jiàn)”義務(wù)[J];研究生法學(xué);2011年05期

3 姚瑩;;解決中日東海爭(zhēng)端的司法路徑探析[J];當(dāng)代法學(xué);2011年03期

4 潘俊武;;解析國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制及其發(fā)展前景[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年04期

5 吳慧;論《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中強(qiáng)制解決爭(zhēng)端程序的強(qiáng)制特性[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1995年01期

6 蘇曉宏;大國(guó)為什么不喜歡國(guó)際司法[J];法學(xué);2003年11期

7 江憶恩;;中國(guó)對(duì)國(guó)際秩序的態(tài)度[J];國(guó)際政治科學(xué);2005年02期

8 楊澤偉;;論《海洋法公約》解決南海爭(zhēng)端的非適用性[J];法學(xué)雜志;2012年10期

9 史久鏞;高健軍;;國(guó)際法院判例中的海洋劃界[J];法治研究;2011年12期

10 張春良;;我國(guó)海域權(quán)索問(wèn)題的綜合求解——論沖突法方略作為和平治理方案的可能性、限度與效度[J];法商研究;2013年02期

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 斯琴;論國(guó)際海洋法法庭的地位和作用[J];內(nèi)蒙古電大學(xué)刊;2003年06期

2 申進(jìn)忠;論國(guó)際海洋法法庭與環(huán)境保護(hù)[J];太原大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

3 謝紅霞;國(guó)際海洋法法庭若干法律問(wèn)題的分析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

4 謝曉彬;;國(guó)際海洋法法庭若干法律問(wèn)題的分析[J];寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2007年05期

5 王孟霞;;高之國(guó)當(dāng)選國(guó)際海洋法法庭法官[J];中國(guó)船檢;2008年03期

6 吳慧;從“蒙特·卡夫卡”號(hào)案析國(guó)際海洋法法庭的地位和作用[J];國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

7 袁娟娟;;論擔(dān)保國(guó)的責(zé)任和義務(wù)——2011年國(guó)際海洋法法庭“擔(dān)保國(guó)責(zé)任與義務(wù)”咨詢(xún)案述評(píng)[J];社會(huì)科學(xué)家;2012年11期

8 吳慧;論國(guó)際海洋法法庭法官的任職條件[J];中外法學(xué);1996年03期

9 趙理海;國(guó)際海洋法法庭:油輪“塞加號(hào)”案評(píng)介[J];中外法學(xué);1998年05期

10 朱利江;國(guó)際海洋法法庭釋放漁船的司法實(shí)踐及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];南洋問(wèn)題研究;2002年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 周忠海;;論國(guó)際海洋法法庭的管轄權(quán)[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2005年卷第一期A部分[C];2005年

2 關(guān)晶;;論國(guó)際海洋法法庭的臨時(shí)措施管轄權(quán)[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2007年卷第1期[C];2007年

3 金永明;;國(guó)際海洋法法庭與國(guó)際法院比較研究——以法庭在組成、管轄權(quán)、程序及判決方面的特征為中心[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2005年卷第一期A部分[C];2005年

4 付玉;;國(guó)際海洋法法庭咨詢(xún)意見(jiàn)與中國(guó)海底礦產(chǎn)資源可持續(xù)開(kāi)發(fā)利用[A];第十三屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)第6分會(huì)場(chǎng)-綠色經(jīng)濟(jì)與沿海城市可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研討會(huì)論文集[C];2011年

5 葉強(qiáng);WEI Yujia;;咨詢(xún)意見(jiàn)在國(guó)際海洋法法庭全庭的發(fā)表程序初探[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2014年卷第1期[C];2014年

6 ;卷首語(yǔ)[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2014年卷第1期[C];2014年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 戎昌海;許光建宣誓就任國(guó)際海洋法法庭法官[N];新華每日電訊;2001年

2 吳志強(qiáng);高之國(guó)當(dāng)選國(guó)際海洋法法庭法官[N];人民日?qǐng)?bào);2008年

3 商乃寧;高之國(guó)連任國(guó)際海洋法法庭法官[N];中國(guó)海洋報(bào);2011年

4 記者 羅靜雯　實(shí)習(xí)生 袁時(shí)雨;張軒會(huì)見(jiàn)國(guó)際海洋法法庭庭長(zhǎng)葉肅斯一行[N];重慶日?qǐng)?bào);2011年

5 張慎思;胸懷公義 不辱使命[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

6 本報(bào)記者 袁定波　周斌;高之國(guó)高票連任國(guó)際海洋法法庭法官[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

7 記者 張斌鍵;國(guó)家海洋局副局長(zhǎng)陳連增會(huì)見(jiàn)國(guó)際海洋法法庭庭長(zhǎng)葉肅斯[N];中國(guó)海洋報(bào);2011年

8 蘇大維;日本人首掌國(guó)際海洋法法庭引中韓俄?yè)?dān)憂[N];國(guó)防時(shí)報(bào);2011年

9 記者 顧震球;許光建再當(dāng)選[N];新華每日電訊;2002年

10 本報(bào)記者 張艷;“這是一次規(guī)模大、規(guī)格高的盛會(huì)”[N];中國(guó)海洋報(bào);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐橋;國(guó)際海洋法法庭迅速釋放程序研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2013年

2 張敬真;國(guó)際海洋法法庭管轄權(quán)研究[D];遼寧大學(xué);2014年

3 陶俊輝;論國(guó)際海洋法法庭與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)管轄權(quán)的沖突[D];華東政法大學(xué);2008年

4 朱振華;國(guó)際海洋法法庭的迅速釋放程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

5 徐晶;國(guó)際海洋法法庭管轄權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2013年

6 唐美玲;國(guó)際海洋法法庭“北極日出號(hào)”案評(píng)析[D];外交學(xué)院;2015年

7 劉璐茜;國(guó)際海洋法法庭臨時(shí)措施初步管轄權(quán)研究[D];海南大學(xué);2015年

8 宋曉敏;《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》迅速釋放程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

9 陳艷艷;論國(guó)際海洋法法庭的臨時(shí)措施[D];西南政法大學(xué);2015年

10 孫成成;國(guó)際海洋法法庭咨詢(xún)管轄權(quán)合法性研究[D];外交學(xué)院;2015年

，

本文編號(hào)：942463