本文關(guān)鍵詞：論《補貼協(xié)定》下“事實上出口條件性”之法律標準——從加拿大飛機案到歐共體大飛機案之邏輯演進分析

  更多相關(guān)文章： 《補貼與反補貼措施協(xié)定》 事實上的出口補貼 WTO爭端

【摘要】：在WTO《補貼協(xié)定》下有關(guān)出口補貼的爭端案件中,如何判定"事實上以出口為條件的補貼"歷來是一個難點。而同時,在WTO爭端解決機制中,涉及"事實上以出口為條件的補貼"案件,大多背景復雜,頭緒繁多,而審理案件的專家組或者上訴機構(gòu)則往往殫精竭慮,在千方百計理清事實的同時,也努力建立合理可信的分析框架和方法,以求明法析理,體現(xiàn)法律標準之明確、統(tǒng)一和公正。本文通過系統(tǒng)梳理相關(guān)四起案件的專家組和上訴機構(gòu)報告對這一問題的闡釋,分析展示專家組和上訴機構(gòu)思考的邏輯和角度,以為我們更加深刻領(lǐng)悟這一概念和未來相關(guān)政策之制定提供參考。
【作者單位】： 北京大學法學院;
【關(guān)鍵詞】： 《補貼與反補貼措施協(xié)定》 事實上的出口補貼 WTO爭端
【分類號】：D996.1;F744
【正文快照】： WTO《補貼與反補貼措施協(xié)定》(簡稱《補貼協(xié)定》)第3條規(guī)定了兩類禁止性補貼,即出口補貼和進口替代補貼。關(guān)于出口補貼,第3.1條(a)項規(guī)定,是指“法律或事實上視出口實績(contingent,in law or in fact,…upon export performance)為惟一條件或多種其他條件之一而給予的補貼,包

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曾煒;;論“法庭之友”在WTO爭端解決中的發(fā)展[J];華南農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2006年03期

2 白巴根;;國有企業(yè)的私有化與反補貼稅——“歐共體鋼鐵案”專家組和上訴機構(gòu)報告通過后之美國商務(wù)部的動態(tài)[J];太平洋學報;2006年10期

3 胡鴿;;論中美原材料案對資源貿(mào)易問題的啟示——以上訴機構(gòu)報告為分析視角[J];法制博覽(中旬刊);2014年05期

4 丁一;;關(guān)于GATT1994第20條一般例外適用的思考[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2011年01期

5 唐青陽;論WTO規(guī)則的法解釋權(quán)[J];重慶師范大學學報(哲學社會科學版);2005年03期

6 吳蕾;;WTO“技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定第一案”之法律透析——歐共體沙丁魚案[J];武大國際法評論;2005年00期

7 孫立文;;中國汽車零部件爭端的法律適用評析[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2009年02期

8 胡安之;;反補貼爭端中的補貼利益?zhèn)鬟f問題思考——以美歐大飛機案為例[J];人民論壇;2012年29期

9 Fernando Pierola;張蔚蔚;;政府采購、利益與補貼——從日、歐訴加拿大可再生能源案看開去[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2013年06期

10 紀文華;;2008年WTO爭端解決情況及中國參與述評[J];國際經(jīng)濟法學刊;2009年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 白巴根;;“公共機構(gòu)”的解釋及“國有企業(yè)”是否構(gòu)成“公共機構(gòu)”——“美國對華反傾銷和反補貼調(diào)查案”上訴機構(gòu)觀點質(zhì)疑[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

2 王鏡驊;;《反補貼協(xié)議》中“公共機構(gòu)”的認定標準——以DS379案為中心分析[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

3 韓立余;;WTO爭端解決中的案例法方法[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

4 蔣超翊;;GATT第20條前言的案例法——兼論碳相關(guān)邊境調(diào)節(jié)措施的正當性[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

5 韓立余;;WTO爭端解決中的案例法方法[A];中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

6 陳立虎;楊向東;;論“未預見的發(fā)展”作為啟動保障措施的條件[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

7 歐福永;黃文旭;;歐共體特定海關(guān)事項案述評[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

8 胡建國;;論《中國入世議定書》第5.1段“不得損及”條款與中國貿(mào)管權(quán)——對于中國出版物案相關(guān)裁決的剖析[A];中國入市第二個十年：新起點與新挑戰(zhàn)——WTO法與中國論叢（2013年卷）[C];2012年

9 劉敬東;;中美“雙反”案裁決的法律再思考[A];中國入市第二個十年：新起點與新挑戰(zhàn)——WTO法與中國論叢（2013年卷）[C];2012年

10 左海聰;;WTO專家組和上訴機構(gòu)可適用的法律[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(三)[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 龔雯;希望美國盡快撤銷鋼鐵保障措施[N];人民日報;2003年

2 黃麗萍;生長中的樹木是不是貨物？[N];國際商報;2005年

3 記者 石琨;商務(wù)部對上訴裁決表遺憾[N];文匯報;2009年

4 劉敬東;“雙反”案勝訴之下的法律隱憂[N];經(jīng)濟參考報;2011年

5 劉敬東 中國社會科學院國際法研究所;“雙反案”勝訴后的法律思考[N];中國社會科學報;2012年

6 朱欖葉　房芳;美國汽油案[N];法制日報;2005年

7 記者 王�！±酌�;商務(wù)部發(fā)言人表立場[N];新華每日電訊;2009年

8 記者 劉國遠;墨西哥對美國軟飲料征稅違規(guī)[N];經(jīng)濟參考報;2006年

9 ;零部件爭端敗訴 裁決30天內(nèi)生效[N];國際商報;2008年

10 樂紹延;日本將對美發(fā)動貿(mào)易保衛(wèi)戰(zhàn)[N];經(jīng)理日報;2003年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 譚黎華;論國際貿(mào)易中的保障措施[D];中國政法大學;2004年

2 曾煒;WTO法中的必要性檢驗法律問題研究[D];武漢大學;2010年

3 李娟;WTO框架下的特別保障措施制度比較研究[D];華東政法學院;2006年

4 黃澗秋;保障措施實施條件研究[D];蘇州大學;2005年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 時業(yè)偉;論《補貼與反補貼措施協(xié)定》中“公共機構(gòu)”的認定標準[D];中國政法大學;2012年

2 劉巍;反補貼中公共機構(gòu)的認定研究[D];遼寧大學;2013年

3 裴惠善;WTO爭端解決機制上訴機構(gòu)審查權(quán)限的研究[D];吉林大學;2007年

4 黃瀚;WTO爭端解決重審程序的構(gòu)建[D];湖南師范大學;2008年

5 蔣薇;反補貼規(guī)則中“公共機構(gòu)”認定問題研究[D];華東政法大學;2012年

6 田昕清;《反補貼協(xié)定》中“公共機構(gòu)”的認定[D];外交學院;2013年

7 姚雅倩;WTO《補貼與反補貼協(xié)定》中“公共機構(gòu)”的認定問題研究[D];外交學院;2013年

8 劉萃;論“雙重救濟”爭議[D];中國政法大學;2011年

9 葛麗;關(guān)于《保障措施協(xié)議》若干法律問題的探討[D];華東政法學院;2002年

10 紀維維;WTO貿(mào)易與環(huán)境爭端解決的“綠化”研究[D];山東大學;2006年

，

本文編號：942127