發(fā)布時間：2017-09-16 03:03

  本文關(guān)鍵詞：認真對待“稀土案”評審團報告的不同意見

  更多相關(guān)文章： 稀土案 評審團報告 不同意見 加入議定書 GATT一般例外條款

【摘要】：從"原材料案"到"稀土案",中國在WTO有關(guān)出口限制措施的爭端解決中都以失敗告終。GATT的一般例外條款能否適用于《加入議定書》第11.3段,爭議各方對此莫衷一是,WTO規(guī)則亦無明確規(guī)定。"原材料案"評審團和上訴機構(gòu)報告對此持否定態(tài)度,"稀土案"評審團所作的結(jié)論雖與之相似,但"稀土案"評審團報告又以罕見的方式詳細記錄了其中一位評審團成員就《加入議定書》第11.3段與GATT第20條之間的關(guān)系所持的不同意見。由于《加入議定書》文本的諸多紕漏以及其附件6的限制,中國在出口限制措施方面爭辯的空間已經(jīng)越來越小。"稀土案"這位評審團成員的意見對于正在苦苦找尋維權(quán)之路的中國是一個重要的啟示,值得研究。
【作者單位】： 上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 稀土案 評審團報告 不同意見 加入議定書 GATT一般例外條款
【基金】：上海交通大學(xué)文理交叉課題“國際航運中心稅收競爭模型構(gòu)建與財稅法之應(yīng)對”(課題編號:11JCY01)的階段性成果
【分類號】：D996.1
【正文快照】： 一、“稀土案”評審團報告的結(jié)論與評審團成員的分歧“美國、歐盟、日本等國家和地區(qū)訴中國關(guān)于稀土、鎢、鉬出口措施案”(以下簡稱“稀土案”)的一審裁決已公布,^評審團報告的結(jié)論主要針對中國就稀土等出口采取的三方面措施?——征收出口稅、出口配額以及配額管理和分配制度,

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 胡加祥;;《中國入世議定書》法律性質(zhì)之分析[J];當代法學(xué);2014年02期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馬忠法;;論條約的整體解釋法——以美日歐訴中國稀土等產(chǎn)品出口措施案為例[J];當代法學(xué);2014年04期

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 馬樂;劉亞軍;;平行進口法律規(guī)制的再思考——以知識產(chǎn)權(quán)獨占許可為視角[J];當代法學(xué);2009年02期

2 黃志雄;;認真對待可持續(xù)發(fā)展——中國原材料出口限制爭端及其啟示[J];當代法學(xué);2013年01期

3 韋經(jīng)建;楊文雄;;加拿大反傾銷調(diào)查中的“市場經(jīng)濟地位”問題研究——以《加拿大特別進口措施法》Section 20調(diào)查制度為視角[J];當代法學(xué);2011年02期

4 胡加祥;;非市場經(jīng)濟主體與反補貼制度關(guān)系研究——以美國反補貼法為視角[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年02期

5 胡加祥;彭德雷;;“限制原材料出口案”的啟示與“可用竭自然資源”例外規(guī)則的法律分析[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年03期

6 胡加祥;;技術(shù)中立原則與中國的服務(wù)貿(mào)易承諾——兼評美國訴中國出版物及視聽制品案[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年02期

7 孫占利;;論電子商務(wù)法的基本原則——以全球電子商務(wù)立法為視角[J];現(xiàn)代法學(xué);2008年03期

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 胡加祥;世貿(mào)組織專家聘任機制之研究[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年06期

2 胡加祥;從“專家組”一詞誤譯說起——世界貿(mào)易組織爭端解決程序中文簡介[J];浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2003年03期

3 胡加祥;;對中美鋼鐵案的幾點理性思考——兼評世貿(mào)組織爭端解決機制中的執(zhí)行制度[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2005年05期

4 谷口安平;胡加祥;尹楠楠;;從程序角度看WTO的爭端解決[J];比較法研究;2011年01期

5 李小霞;;WTO根本安全例外條款的理論與實踐[J];湖南社會科學(xué);2010年05期

6 胡加祥;;技術(shù)中立原則與中國的服務(wù)貿(mào)易承諾——兼評美國訴中國出版物及視聽制品案[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年02期

7 胡加祥;;國際貿(mào)易爭端的解決與國家安全利益的保護——以GATT第二十一條為研究視角[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年04期

8 胡加祥;;WTO公力救濟權(quán)之重構(gòu)[J];法學(xué);2009年07期

9 王音輝;國際合同中的變更、索賠和爭議[J];水力發(fā)電;1998年07期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 謝瑋;世貿(mào)組織爭端解決機制舉證責任規(guī)則研究[D];上海交通大學(xué);2008年

2 韓璐;WTO仲裁中的第三方介入研究[D];上海交通大學(xué);2007年

3 王盛穎;《1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定》第20條于中國《入世議定書》的適用性研究[D];上海交通大學(xué);2013年

，

本文編號：860477