在WTO保障措施制度中,“未預(yù)見(jiàn)的情況”存在著許多有爭(zhēng)議的法律問(wèn)題。這些問(wèn)題也經(jīng)常見(jiàn)于爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)受理的案件當(dāng)中,主要是“未預(yù)見(jiàn)的情況”是否應(yīng)予從條文中刪除;“未預(yù)見(jiàn)的情況”是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)適用,如果得以繼續(xù)適用,其法律地位如何;實(shí)踐中應(yīng)怎樣適用。 在作者看來(lái),“未預(yù)見(jiàn)的情況”應(yīng)當(dāng)?shù)玫嚼^續(xù)適用,而且是作為保障措施實(shí)施的一個(gè)前提發(fā)揮作用,成員方若援用保障措施,應(yīng)該將其作為一個(gè)事實(shí)問(wèn)題加以證明。 本文從理論和實(shí)踐兩個(gè)層面探討了上述問(wèn)題,基本沿著“未預(yù)見(jiàn)的情況”存在的必要性,有效性的脈絡(luò)進(jìn)行闡述。具體而言,整個(gè)文章的結(jié)構(gòu)如下: 首先,文章分析了“未預(yù)見(jiàn)的情況”的字面含義,及其在保障措施中的特有意義。隨后總結(jié)、介紹了“未預(yù)見(jiàn)的情況”的幾種構(gòu)成情況和歷史演變,從而為下文進(jìn)一步闡述,尤其涉及“未預(yù)見(jiàn)的情況”是否應(yīng)當(dāng)予以刪除的問(wèn)題做下鋪墊。 其次,文章具體分析了“未預(yù)見(jiàn)的情況”作為1994關(guān)貿(mào)總協(xié)定第19條的一部分在WTO法律制度中仍然具有法律效力。這一問(wèn)題的解決主要是從WTO相關(guān)條文的規(guī)定、爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的案例和國(guó)際法中的有關(guān)理論這三個(gè)方面進(jìn)行的。重點(diǎn)在于針對(duì)主張“未預(yù)見(jiàn)的...

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
第一部分 "未預(yù)見(jiàn)的情況"的含義、構(gòu)成及其歷史演變
    一、"未預(yù)見(jiàn)的情況"的含義及其構(gòu)成
        (一) "未預(yù)見(jiàn)的情況"的含義
        (二) "未預(yù)見(jiàn)的情況"的構(gòu)成
    二、"未預(yù)見(jiàn)的情況"的歷史演變
        (一) "未預(yù)見(jiàn)的情況"在一國(guó)國(guó)內(nèi)法中的發(fā)展
        (二) "未預(yù)見(jiàn)的情況"在多邊貿(mào)易體制中的發(fā)展
第二部分 "未預(yù)見(jiàn)的情況"的法律效力問(wèn)題及其法律地位問(wèn)題
    一、"未預(yù)見(jiàn)的情況"的法律效力問(wèn)題
        (一) 問(wèn)題產(chǎn)生的緣由
        (二) 世界貿(mào)易組織的相關(guān)規(guī)定
        (三) 典型案例中爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)
        (四) 小結(jié)
    二、"未預(yù)見(jiàn)的情況"的法律地位
        (一) 保障措施法律制度中的相關(guān)規(guī)定
        (二) 爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)
        (三) 小結(jié)
第三部分 "未預(yù)見(jiàn)的情況"的證明標(biāo)準(zhǔn)
    一、"未預(yù)見(jiàn)的情況"的證明標(biāo)準(zhǔn)
        (一) 證明標(biāo)準(zhǔn)的主觀性與客觀性
        (二) 證明標(biāo)準(zhǔn)的難度
    二、"未預(yù)見(jiàn)的情況"的證明方式
        (一) 證明的時(shí)間
        (二) 證明的方式
結(jié)語(yǔ)
參考書目



本文編號(hào)：4032578