人類已經(jīng)步入一個信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)時代,網(wǎng)絡(luò)的無國界性、虛擬性、數(shù)字化、技術(shù)性和交互性對傳統(tǒng)的版權(quán)制度和版權(quán)立法已經(jīng)產(chǎn)生重大影響。版權(quán)界都一致認為,把作品上載到互聯(lián)網(wǎng)上向公眾傳播屬于版權(quán)人的一項專有權(quán)利。但如何規(guī)范版權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)權(quán)利,如何在權(quán)利人和社會公眾利益間找到一種平衡,卻使傳統(tǒng)的版權(quán)耗盡原則受到了挑戰(zhàn)。有學(xué)者認為:進入網(wǎng)絡(luò)時代,數(shù)字產(chǎn)品平行進口將不再是一個問題。 本論文主要采用法律比較的方法,在研究WIPO 的兩個“互聯(lián)網(wǎng)條約”關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳輸立法的基礎(chǔ)上,對歐盟和美國的網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)的立法模式、內(nèi)容進行了探討,重點比較了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下歐盟和美國關(guān)于數(shù)字產(chǎn)品版權(quán)耗盡的立法背景、立法意圖和內(nèi)容,以及相關(guān)的司法判例。 為了規(guī)范網(wǎng)絡(luò)傳輸行為,歐盟《版權(quán)指令》對傳播權(quán)進行了一次徹底的梳理,規(guī)定了“向公眾傳播權(quán)”和“向公眾提供權(quán)”。歐盟將數(shù)字產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)傳輸行為視為一種服務(wù),這種服務(wù)應(yīng)當由版權(quán)權(quán)利人反復(fù)進行,因此針對產(chǎn)品銷售的權(quán)利耗盡原則無法適用。 美國認為其現(xiàn)有版權(quán)法中權(quán)利人享有的發(fā)行權(quán)、公開表演權(quán)和公開展示權(quán)足以覆蓋網(wǎng)絡(luò)傳輸這種新的傳播方式,只需對這些權(quán)...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 問題提出的背景
    1.2 研究目的和意義
2 網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)耗盡概述
    2.1 網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)概述
    2.2 與網(wǎng)絡(luò)傳輸相關(guān)的權(quán)利耗盡概述
    2.3 本章小結(jié)
3 歐盟網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)及相關(guān)版權(quán)耗盡的立法和實踐分析
    3.1 歐盟關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)的立法
    3.2 與網(wǎng)絡(luò)傳輸行為相關(guān)的版權(quán)耗盡立法分析
    3.3 與網(wǎng)絡(luò)傳輸行為相關(guān)的版權(quán)耗盡判例解析
    3.4 本章小結(jié)
4 美國網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)及相關(guān)版權(quán)耗盡的立法和實踐分析
    4.1 美國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)的立法
    4.2 與網(wǎng)絡(luò)傳輸行為相關(guān)的版權(quán)耗盡立法分析
    4.3 美國和歐盟的比較
    4.4 本章小結(jié)
5 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字產(chǎn)品的平行進口
    5.1 平行進口概述
    5.2 數(shù)字產(chǎn)品平行進口
    5.3 數(shù)字產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)平行進口分析
    5.4 本章小結(jié)
6 結(jié)束語
致謝
參考文獻
附錄1 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄
附錄2 攻讀碩士學(xué)位期間參加的科研課題
附錄3 攻讀碩士學(xué)位期間所受的獎勵



本文編號：4033980