國(guó)際投資仲裁以投資者提出仲裁請(qǐng)求,東道國(guó)進(jìn)行抗辯為主要形式。近年來(lái),東道國(guó)頻頻對(duì)投資者提出反訴,請(qǐng)求仲裁庭確認(rèn)投資者的過(guò)錯(cuò)以抵消其對(duì)投資者的賠償責(zé)任。投資仲裁庭對(duì)東道國(guó)反訴的管轄權(quán)是理論界討論已久的話(huà)題,一方面國(guó)際投資規(guī)則允許東道國(guó)提起反訴,另一方面實(shí)踐中仲裁庭對(duì)管轄權(quán)的態(tài)度不一。本文結(jié)合晚近的一則典型案例,旨在探討未來(lái)仲裁庭對(duì)東道國(guó)反訴的管轄權(quán)可能采取的態(tài)度。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)


本文編號(hào)：4033986