完善的涉外判決流通機(jī)制既能擔(dān)負(fù)起促進(jìn)判決跨國(guó)流通的激勵(lì)作用,又能擔(dān)負(fù)起維護(hù)國(guó)家主權(quán)及保障當(dāng)事人利益的防御作用。我國(guó)現(xiàn)行立法規(guī)定的外國(guó)判決承認(rèn)與執(zhí)行規(guī)則僅以雙邊司法協(xié)助協(xié)定與互惠原則做支撐,以不違背國(guó)家主權(quán)與公共利益做底線(xiàn),輔以我國(guó)一以貫之的謹(jǐn)慎態(tài)度與保守立場(chǎng),形成重視防御功能而輕視激勵(lì)功能的判決流通規(guī)則。要扭轉(zhuǎn)大部分外國(guó)判決在我國(guó)不能獲得承認(rèn)與執(zhí)行的現(xiàn)狀,僅依賴(lài)存在固有缺陷的互惠原則與司法協(xié)助協(xié)定并不能做到,還需要建立新的外國(guó)判決承認(rèn)與執(zhí)行機(jī)制,形成對(duì)外國(guó)判決具備普遍性、長(zhǎng)效性、穩(wěn)定性的審查標(biāo)準(zhǔn)。設(shè)立間接管轄權(quán)規(guī)則可以很好地填補(bǔ)我國(guó)判決流通領(lǐng)域的“真空地帶”,同時(shí)將間接管轄權(quán)作為涉外判決流通的審查標(biāo)準(zhǔn)較之現(xiàn)行規(guī)則更為明確清晰高效,為實(shí)現(xiàn)此目的,需對(duì)我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》涉外編中的規(guī)定予以立法重塑,將間接管轄權(quán)從隱藏于部分雙邊司法協(xié)助協(xié)定與區(qū)際協(xié)定中的“隱性規(guī)則”轉(zhuǎn)變?yōu)槠毡檫m用于全部涉外判決的“顯性規(guī)則”,以處理與我國(guó)不存在雙邊司法協(xié)助協(xié)定與互惠關(guān)系的國(guó)家間法院做出判決的承認(rèn)與執(zhí)行。通過(guò)比較各不同國(guó)家關(guān)于間接管轄權(quán)立法模式與國(guó)際公約所做出的探索,最符合我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況的立法模式應(yīng)為列舉式加開(kāi)放...

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、我國(guó)間接管轄權(quán)立法的錯(cuò)位與缺失
    (一)雙邊司法協(xié)助協(xié)定下的間接管轄權(quán)立法錯(cuò)位
    (二)替代規(guī)則存在固有缺陷下的立法缺失
    (三)間接管轄權(quán)立法重塑的必要性與可行性
二、國(guó)際視野下的間接管轄權(quán)模式探究
    (一)外國(guó)國(guó)內(nèi)法模式探究
    (二)國(guó)際公約模式探究
    (三)2019 年《海牙判決公約》映射的國(guó)際判決流通新變局
三、間接管轄權(quán)立法的中國(guó)化路徑探索
    (一)立法模式的選擇與取舍
    (二)對(duì)區(qū)際間接管轄權(quán)的態(tài)度
    (三)對(duì)簽署《海牙判決公約》銜接性問(wèn)題的考量
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝



本文編號(hào)：4024186