隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展和國際交往的擴大,腐敗犯罪作為一種減損政府公信、破壞民主體制和價值觀、具有巨大社會危害性的財產(chǎn)性犯罪,已經(jīng)發(fā)展到國際領(lǐng)域,呈現(xiàn)出跨國、跨地區(qū)的特點,引起了國際社會的普遍關(guān)注。一些區(qū)域性的反腐敗法律文件在 20 世紀(jì) 90 年代以來逐漸出現(xiàn)并在特定范圍內(nèi)發(fā)揮著重要作用,而腐敗犯罪日益呈現(xiàn)出的這種全球性蔓延趨勢使得這些區(qū)域性的法律文書和安排已經(jīng)不能滿足在國際層面合作打擊和懲罰腐敗犯罪的要求。為此,從上個世紀(jì) 90 年代開始,聯(lián)合國就為擬定一項能為各國共同接受的就打擊跨國腐敗行為開展國際合作的反腐敗法律文書作了大量的工作,并最終于 2003 年 10月完成了《聯(lián)合國反腐敗公約》(以下簡稱“公約”)所有條款的談判。2003 年10 月 31 日,第 58 屆聯(lián)合國大會審議并通過了公約;在公約的簽署會議上,共有包括中國在內(nèi)的 95 個國家最終簽署了公約。 公約作為第一項全球性的反腐敗法律文書,首次在國際一級建立了反腐敗五大法律機制——預(yù)防機制、刑事定罪與執(zhí)法機制、國際司法合作與執(zhí)法合作機制、資產(chǎn)追回與返還機制以及履約監(jiān)督機制,確定了反腐敗國際合作的法律基礎(chǔ)。其...

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
序言
第一章 《聯(lián)合國反腐敗公約》的相關(guān)背景及主要內(nèi)容
    1.1 相關(guān)背景
    1.2 主要內(nèi)容
第二章 《聯(lián)合國反腐敗公約》關(guān)于腐敗犯罪所得資產(chǎn)追回與返還的規(guī)定
    2.1 外流腐敗資產(chǎn)的追回與返還是公約的一項原則
    2.2 預(yù)防和監(jiān)測
    2.3 追回機制
        2.3.1 直接追回機制——訴訟
        2.3.2 間接追回機制——沒收
    2.4 返還與處分機制
        2.4.1 返還與處分的原則/依據(jù)
        2.4.2 返還與處分的程序
        2.4.3 一個重要問題——返還與處分中的“費用補償”與“沒收所得資產(chǎn)的分享”
第三章 我國在實施公約上述要求時需要注意的幾個問題
    3.1 承認與執(zhí)行外國法院刑事罰沒裁決的問題
        3.1.1 其他國家承認和執(zhí)行外國刑事罰沒裁決制度的特點
        3.1.2 建立承認和執(zhí)行外國刑事罰沒裁決的司法審查機制
    3.2 財產(chǎn)沒收問題
        3.2.1 公約對財產(chǎn)沒收的特殊要求
        3.2.2 美國的獨立民事沒收制度
        3.2.3 我國的相關(guān)規(guī)定及立法建議
    3.3 刑事訴訟中的缺席審判問題
        3.3.1 我國對訴訟程序中犯罪嫌疑人、被告人缺席的處理現(xiàn)狀
        3.3.2 是否設(shè)置刑事缺席審判的法理分析及其他國家的做法
        3.3.3 我國設(shè)置刑事缺席審判制度的必要性及具體建議
    3.4 資產(chǎn)追回程序中的證明制度
        3.4.1 凍結(jié)和扣押適用的依據(jù)——“合理的根據(jù)”標(biāo)準(zhǔn)
        3.4.2 特殊標(biāo)的物——“貨幣”資產(chǎn)的犯罪所得性質(zhì)的證明問題
        3.4.3 證明責(zé)任的分配問題
    3.5 保護善意第三人的權(quán)利
    3.6“費用補償”與“沒收所得資產(chǎn)的分享”
        3.6.1 重視“費用補償”和“沒收所得資產(chǎn)分享”問題的必要性
        3.6.2 一些國家的立場和具體做法
        3.6.3 對我國建立該制度的建議
第四章 結(jié)論——立法建議及制度完善
    一、國內(nèi)立法
    二、國際層面的司法協(xié)助
    三、建立專門的腐敗資產(chǎn)追回與返還基金組織
參考文獻
致 謝



本文編號：4025172