與不同國家之間經(jīng)貿(mào)交往的繁榮發(fā)展導致我國涉外民商事糾紛呈現(xiàn)出涉外范圍廣泛、標的數(shù)額巨大、標的種類復雜、受政治因素影響等多重特性,這一背景造成涉外民商事糾紛的整個解決過程需要耗費當事方大量的時間、人力、物力和財力,不恰當?shù)慕鉀Q方式可能對我國國民經(jīng)濟發(fā)展、國家間的友誼均會產(chǎn)生不利的影響。我國雖然已有多樣式地糾紛解決方式存在,但是各種方式在社會資源的分配上卻未能得到合理配置,替代性糾紛解決機制之間銜接不暢,替代性糾紛解決機制與訴訟之間也沒能很好的協(xié)調(diào),完善多樣化糾紛解決機制迫在眉睫。本文主要是通過實證分析和比較研究的方法來評析我國現(xiàn)有的糾紛解決機制(主要是訴訟、仲裁、調(diào)解)在處理涉外民商事糾紛中的現(xiàn)狀及存在的問題,并在此基礎(chǔ)上借鑒世界上其他國家的有益經(jīng)驗,得出要建立具有中國特色的多元化糾紛解決機制來處理涉外民商事糾紛,需要立法、司法、社會等多方聯(lián)動,在完善各項機制的基礎(chǔ)上探索配合渠道。

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 選題的背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 研究思路及方法
        1.2.1 研究思路
        1.2.2 研究方法
    1.3 可能的創(chuàng)新點
第二章 涉外民商事糾紛多元化解決機制的理論分析
    2.1 機制的概念
    2.2 我國涉外民商事糾紛多元化解決機制產(chǎn)生的背景
    2.3 糾紛解決方式的表現(xiàn)形式及特征
    2.4 完善我國涉外民商事糾紛多元化解決機制的必要性
        2.4.1 反映了社會發(fā)展的客觀需求
        2.4.2 利益和價值多元化的必然選擇
        2.4.3 體現(xiàn)了符合世界潮流的現(xiàn)代司法理念
第三章 我國涉外民商事糾紛多元化解決的實踐及問題
    3.1 相關(guān)實踐情況
        3.1.1 鹽田區(qū)法院聯(lián)合調(diào)解機制
        3.1.2 日航風波的和解
        3.1.3 義烏市涉外糾紛人民調(diào)解委員會
    3.2 存在的問題
        3.2.1 多元化糾紛解決機制立法緩慢
        3.2.2 居于主導地位的訴訟具有局限性
        3.2.3 仲裁調(diào)解存在不足未能發(fā)揮應有的功能
        3.2.4 糾紛解決方式之間缺乏配合及有效銜接
第四章 ADR在域外的發(fā)展與啟示
    4.1 ADR在域外的發(fā)展
        4.1.1 美國的ADR建設(shè)
        4.1.2 英國的訴訟費罰則制度
        4.1.3 德國的訴前強制調(diào)解制度
        4.1.4 日本的特色替代性糾紛解決機制
    4.2 對我國的啟示
        4.2.1 立法是基礎(chǔ)
        4.2.2 注重培養(yǎng)多元糾紛解決文化
        4.2.3 建立專門類型糾紛解決機制
第五章 我國涉外糾紛多元化解決機制的完善建議
    5.1 良法之治為根本
        5.1.1 綜合性多元化糾紛解決機制立法
        5.1.2 改善國際私法的立法
    5.2 完善仲裁和調(diào)解制度
        5.2.1 改革仲裁法律和機構(gòu)
        5.2.2 改革調(diào)解機制
    5.3 塑造多層級解決方式互動格局
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：4014240