發(fā)布時(shí)間：2024-12-03 21:24

　　WTO法在歐共體的適用是一個(gè)極其復(fù)雜的問(wèn)題,這一方面是由于WTO法自身的復(fù)雜性所致,另一方面則是由于歐共體及其成員國(guó)都是WTO的成員。而WTO法在歐共體法律體系內(nèi)適用的焦點(diǎn)則是直接效力問(wèn)題,因此本文主要結(jié)合歐共體法中的直接效力這一概念從歐洲法院近三十年來(lái)的相關(guān)判決中拮取典型案例,來(lái)論述GATT/WTO法在歐共體的適用這一復(fù)雜課題。 全文共分五部分。第一部分簡(jiǎn)要介紹了WTO法在國(guó)內(nèi)適用的一般理論與實(shí)踐,重點(diǎn)討論了司法機(jī)關(guān)和當(dāng)事人對(duì)WTO法的適用問(wèn)題,即國(guó)內(nèi)法院和當(dāng)事人能否適用(援引)WTO法,關(guān)鍵在于WTO法是否被賦予了直接效力。第二部分討論了歐洲法院適用WTO法的理論基礎(chǔ),即歐共體法中的直接效力原則,闡明了該原則的含義及其在歐共體法律體系中所確立的重要地位,并且重點(diǎn)就歐共體所締結(jié)的國(guó)際協(xié)定的直接效力進(jìn)行深入分析。第三部分是有關(guān)1947年關(guān)貿(mào)總協(xié)定(GATT1947)在歐共體法中的直接效力問(wèn)題的論述,歐洲法院基于GATT1947的結(jié)構(gòu)性缺陷而判定其沒(méi)有直接效力,本部分細(xì)致分析了國(guó)際水果公司案等典型案例和歐洲法院的判決理由。第四部分WTO協(xié)議在歐共體法中的直接效力是...

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、WTO法在國(guó)內(nèi)適用的一般理論與實(shí)踐概述
    (一) 國(guó)內(nèi)立法機(jī)關(guān)對(duì)WTO法的適用
    (二) 國(guó)內(nèi)法院和當(dāng)事人對(duì) WTO法的適用
二、直接效力原則:歐洲法院適用 WTO法的理論基礎(chǔ)
    (一) 歐共體法中的直接效力原則的含義及作用
    (二) 歐共體所締結(jié)的國(guó)際協(xié)定的直接效力
三、GATT1947在歐共體法中的直接效力
    (一) 歐洲法院有關(guān) GATT1947直接效力的典型判例
        1、國(guó)際水果公司案所確立的判例法
        2、Fediol案和 Nakajima案所確立的兩項(xiàng)例外
    (二) 歐洲法院拒絕賦予GATT1947直接效力的深層原因
        1、GATT1947與直接效力協(xié)定的性質(zhì)與目的不同
        2、歐共體在 GATT1947中的地位與其在直接效力協(xié)定中的地位不同
四、WTO協(xié)議在歐共體法中的直接效力
    (一) 歐共體政治機(jī)構(gòu)明確排除了WTO協(xié)議的直接效力
    (二) 歐洲法院有關(guān)WTO協(xié)議直接效力的典型判例
        1. 葡萄牙訴歐共體理事會(huì)案
        2. Christian Dior案
        3. 香蕉案
    (三) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的裁決在歐共體中的直接效力
        1. Chemnitz案
        2. Atlanta案
        3. Biret公司案
    (四) 歐洲法院拒絕賦予WTO協(xié)議直接效力的原因
        1. 在歐洲法院看來(lái)，WTO協(xié)議的宗旨和總體框架與 GATT1947并無(wú)實(shí)質(zhì)差別
        2. 維護(hù)共同體的整體利益是歐洲法院拒絕 WTO協(xié)議直接效力的基本出發(fā)點(diǎn)
        3. 維護(hù)共同體的機(jī)構(gòu)平衡及權(quán)力平衡是歐洲法院必須考慮的重要因素
        4. WTO協(xié)議的國(guó)內(nèi)執(zhí)行方面缺乏“互惠”使得歐洲法院必須拒絕其直接效力
        5. 歐洲法院的其他法律控制方法使 WTO協(xié)議在歐共體法中具有了間接效力
五、對(duì)我國(guó)的啟示
    (一) 我國(guó)法院在司法實(shí)踐中一般不應(yīng)賦予 WTO協(xié)議以直接效力
    (二) 在特殊情況下，我國(guó)法院可承認(rèn) WTO協(xié)議的直接效力
    (三) 我國(guó)法院在涉外審判中應(yīng)加強(qiáng)對(duì)“一致解釋原則”的運(yùn)用
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：4014164