當(dāng)前,投資者與國(guó)家爭(zhēng)端解決(ISDS)機(jī)制面臨巨大挑戰(zhàn),歐盟提出建立國(guó)際投資法院機(jī)制,中國(guó)正在考慮構(gòu)建"一帶一路"爭(zhēng)議解決機(jī)制。在此情況下,中歐全面投資協(xié)定中的ISDS條款應(yīng)該采用何種ISDS機(jī)制?通過對(duì)中國(guó)與歐盟成員國(guó)締結(jié)的雙邊投資協(xié)定及其實(shí)踐的回顧,本文發(fā)現(xiàn),ISDS條款具有三方面的價(jià)值:作為附屬性質(zhì)的爭(zhēng)端解決條款,作為對(duì)投資者程序性權(quán)利加以保護(hù)的實(shí)體性條款,以及構(gòu)建國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的附加價(jià)值。從當(dāng)前歐盟的條約實(shí)踐來看,歐盟似乎迫切希望通過雙邊談判推動(dòng)多邊投資法院的構(gòu)建,而忽略爭(zhēng)端解決條款對(duì)于解決未來締約雙方相關(guān)爭(zhēng)議的基本功能。中歐全面投資協(xié)定中的ISDS條款原則上可以引入投資法庭機(jī)制,但是,一方面不應(yīng)完全排斥其他ISDS機(jī)制;另一方面,應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)化制度設(shè)計(jì),使其成為一個(gè)確實(shí)能夠在雙邊層面有助于爭(zhēng)議解決的有效機(jī)制。

【文章頁(yè)數(shù)】：22 頁(yè)

【文章目錄】：
一 引言
二 中國(guó)與歐盟成員國(guó)已有的雙邊投資協(xié)定及其實(shí)踐
    (一)中國(guó)與歐盟成員國(guó)已有投資協(xié)定中的ISDS條款
    (二)在國(guó)內(nèi)層面解決爭(zhēng)議:以中國(guó)國(guó)內(nèi)投資爭(zhēng)議解決體系為例
三 ISDS條款的本質(zhì)及價(jià)值目標(biāo)
    (一)作為附屬性質(zhì)的爭(zhēng)端解決條款
    (二)作為對(duì)投資者程序性權(quán)利加以保護(hù)的實(shí)體性條款
    (三)附加價(jià)值:國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的構(gòu)建
四 歐盟投資法院制度及條約實(shí)踐
    (一)歐盟與其成員國(guó)在投資領(lǐng)域權(quán)能分配
    (二)歐盟國(guó)際投資法院提案的內(nèi)部和外部進(jìn)展
        (1)歐盟國(guó)際投資法院提案
        (2)多邊:推動(dòng)多邊投資法院議題
        (3)雙邊(57):投資協(xié)定中的ISDS條款的締約實(shí)踐
五 中歐全面投資協(xié)定中的ISDS條款設(shè)計(jì)需要考慮的問題
    (一)適用范圍:基于投資協(xié)定產(chǎn)生的爭(zhēng)議還是任何投資爭(zhēng)議
    (二)條款結(jié)構(gòu):投資法庭機(jī)制還是多項(xiàng)可選ISDS機(jī)制并行
    (三)條款價(jià)值:國(guó)際話語(yǔ)權(quán)構(gòu)建還是爭(zhēng)端解決
六 結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3892915