國際管轄權(quán)的沖突包括積極沖突和消極沖突,禁訴令作為英美法系解決國際管轄權(quán)積極沖突的一種手段,廣泛應(yīng)用于司法實踐中。我國當事人也曾利用和遭遇過英美法系國家的禁訴令,我國法學(xué)界也曾經(jīng)對禁訴令是否應(yīng)該在我國國內(nèi)送達,禁訴令是否侵犯我國司法主權(quán)問題產(chǎn)生過爭論,首先本文主要采取比較研究和案例分析的方法對英美法系簽發(fā)禁訴令的歷史和現(xiàn)狀進行分析,從而得出簽發(fā)禁訴令的一些原則和考慮的因素;其次從禁訴令與關(guān)于仲裁和管轄權(quán)公約的關(guān)系出發(fā),分析在不同情況下,尤其對在雙方當事人之間存在管轄權(quán)協(xié)議(包括仲裁協(xié)議和排他性管轄權(quán)協(xié)議)的情況下簽發(fā)禁訴令的合法性和合理性進行了分析,得出了在當今國際社會對當事人“意思自治”普遍尊重的前提下,應(yīng)當更加傾向于承認仲裁協(xié)議和管轄權(quán)協(xié)議的效力;最后分析了我國對禁訴令的態(tài)度以及我國是否應(yīng)當采用禁訴令制度以保護我國當事人合法權(quán)利,維護我國法院管轄權(quán)問題,得出我國應(yīng)當有限度的采用禁訴令制度,維護我國法院的管轄權(quán),保護當事人合同的合理期待利益,通過以上的分析,希望能夠?qū)ξ覈斒氯烁玫乩媒V令制度,我國法院更好的應(yīng)對禁訴令以及我國更好的實現(xiàn)對禁訴令的移植提供一些有益的借鑒。

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、“禁訴令”歷史起源及現(xiàn)狀分析
二、仲裁協(xié)議對禁訴令的影響
    （一） 國際商事仲裁協(xié)議的性質(zhì)及效力
    （二） 英美法院根據(jù)仲裁協(xié)議簽發(fā)禁訴令
    （三） 存在有效仲裁協(xié)議的情況下禁訴令的合法性分析
        1. 《紐約公約》下禁訴令的合法性分析
        2. 《華盛頓公約》下禁訴令的合法性分析
        3. 《聯(lián)合國商事仲裁示范法》下禁訴令的合法性分析
三、法院選擇協(xié)議對禁訴令的影響
    （一） 存在法院選擇協(xié)議情況下禁訴令的合法性分析
        1. 禁訴令與2005 年海牙《協(xié)議選擇法院公約》的關(guān)系
        2. 英國的禁訴令與《布魯塞爾公約》的關(guān)系
    （二） 英美法院非依據(jù)協(xié)議簽發(fā)禁訴令的情況
四、我國對禁訴令的態(tài)度及禁訴令的本土化
    （一） 禁訴令在我國的送達問題
    （二） 禁訴令在我國的本土化問題
        1. 我國應(yīng)當引入禁訴令的原因分析
        2. 禁訴令在解決我國區(qū)際管轄權(quán)沖突方面的應(yīng)用
        3. 我國“禁訴令”制度設(shè)計中應(yīng)當注意的幾個問題
結(jié)論
致謝
參考文獻



本文編號：3892424