"一帶一路"倡議涵蓋地理范圍廣泛,各國在國內(nèi)稅法體系、稅收協(xié)定網(wǎng)絡(luò)、稅法文化背景等方面存在很大差異,相關(guān)投資項(xiàng)目往往投資期限長,融資復(fù)雜,合理有效地解決跨國稅收爭端就顯得尤為重要。中國現(xiàn)有的跨國稅收爭端解決機(jī)制主要是相互協(xié)商機(jī)制,不能充分滿足"一帶一路"稅收爭端解決的要求。國際稅收仲裁是相互協(xié)商機(jī)制的延伸和完善。我國可以考慮在未來的稅收協(xié)定中納入仲裁程序,甚至在BEPS多邊公約下接受強(qiáng)制性仲裁機(jī)制。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、“一帶一路”下,中國稅務(wù)爭端解決的需求
二、中國現(xiàn)有的協(xié)定爭端解決機(jī)制,對于滿足“一帶一路”倡議的要求還有一定差距
三、國際稅收仲裁對現(xiàn)有協(xié)定爭端解決機(jī)制的改進(jìn)與完善
四、中國關(guān)于國際稅收仲裁的政策選擇
    (一)“一帶一路”倡議的現(xiàn)實(shí)需要
    (二)加強(qiáng)跨國納稅人權(quán)利保護(hù)的必然要求
    (三)國際稅收仲裁并不會(huì)損害中國稅收主權(quán)
    (四)提升中國國際稅收話語權(quán)的必然要求



本文編號：3864568