"一帶一路"倡議涵蓋地理范圍廣泛,各國(guó)在國(guó)內(nèi)稅法體系、稅收協(xié)定網(wǎng)絡(luò)、稅法文化背景等方面存在很大差異,相關(guān)投資項(xiàng)目往往投資期限長(zhǎng),融資復(fù)雜,合理有效地解決跨國(guó)稅收爭(zhēng)端就顯得尤為重要。中國(guó)現(xiàn)有的跨國(guó)稅收爭(zhēng)端解決機(jī)制主要是相互協(xié)商機(jī)制,不能充分滿足"一帶一路"稅收爭(zhēng)端解決的要求。國(guó)際稅收仲裁是相互協(xié)商機(jī)制的延伸和完善。我國(guó)可以考慮在未來(lái)的稅收協(xié)定中納入仲裁程序,甚至在BEPS多邊公約下接受強(qiáng)制性仲裁機(jī)制。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“一帶一路”下,中國(guó)稅務(wù)爭(zhēng)端解決的需求
二、中國(guó)現(xiàn)有的協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制,對(duì)于滿足“一帶一路”倡議的要求還有一定差距
三、國(guó)際稅收仲裁對(duì)現(xiàn)有協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制的改進(jìn)與完善
四、中國(guó)關(guān)于國(guó)際稅收仲裁的政策選擇
    (一)“一帶一路”倡議的現(xiàn)實(shí)需要
    (二)加強(qiáng)跨國(guó)納稅人權(quán)利保護(hù)的必然要求
    (三)國(guó)際稅收仲裁并不會(huì)損害中國(guó)稅收主權(quán)
    (四)提升中國(guó)國(guó)際稅收話語(yǔ)權(quán)的必然要求



本文編號(hào)：3864568