迄今為止，我國(guó)已經(jīng)與一百一十多個(gè)國(guó)家締結(jié)了“雙邊投資協(xié)定”(BITs)，在新近締結(jié)的一些BITs中我國(guó)一攬子接受了ICSID仲裁管轄權(quán)，認(rèn)真評(píng)估其可能產(chǎn)生的影響并探討可能的補(bǔ)救措施顯然頗為重要。本論文在借鑒其他國(guó)家在ICSID仲裁管轄權(quán)方面的經(jīng)驗(yàn)得失的情況下，力求在全面分析我國(guó)接受ICSID管轄權(quán)的得失基礎(chǔ)上，提出適合我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情的策略。首先，以NAFTA為例分析近期美國(guó)對(duì)國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁管轄權(quán)態(tài)度的轉(zhuǎn)變，以其作為發(fā)達(dá)國(guó)家的代表。NAFTA實(shí)際上已經(jīng)在爭(zhēng)端發(fā)生前和爭(zhēng)端解決過(guò)程中為保護(hù)東道國(guó)權(quán)益設(shè)置了若干“機(jī)關(guān)”，美加等國(guó)決策者也意識(shí)到要力爭(zhēng)將NAFTA投資爭(zhēng)端的仲裁地設(shè)立在自己國(guó)家境內(nèi)，這樣就又構(gòu)建了一道最后的防線。其次，以同屬于發(fā)展中國(guó)家的阿根廷對(duì)待投資爭(zhēng)端管轄權(quán)的經(jīng)驗(yàn)得失為例，以求探索適合發(fā)展中國(guó)家的最佳方式。阿根廷雙邊投資協(xié)定過(guò)于自由化的規(guī)定使阿根廷國(guó)際國(guó)內(nèi)應(yīng)對(duì)措施成功的可能性很小。中國(guó)與阿根廷一樣，是發(fā)展中國(guó)家，且目前處于向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的階段，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)波動(dòng)的可能性很大。中國(guó)應(yīng)該吸取阿根廷法律危機(jī)的教訓(xùn)，防止ICSID仲裁庭做出不利于中國(guó)的解釋。最后，在分析接受“中心”仲裁庭管轄...

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 研究背景與意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 寫(xiě)作目的
        1.1.3 寫(xiě)作意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及存在問(wèn)題
    1.3 本文的寫(xiě)作思路與創(chuàng)新之處
第2章 解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心管轄權(quán)概說(shuō)
    2.1 解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心管轄條件
        2.1.1 主體要件—爭(zhēng)議當(dāng)事人的適格性
        2.1.2 客體要件—爭(zhēng)議的適格性
        2.1.3 主觀要件—當(dāng)事人的同意
    2.2 解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心管轄的排他效力
    2.3 本章小結(jié)
第3章 北美自由貿(mào)易協(xié)定的投資爭(zhēng)端管轄權(quán)解決機(jī)制
    3.1 美國(guó)近期對(duì)國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁管轄權(quán)方案轉(zhuǎn)變的表現(xiàn)
    3.2 美國(guó)近期對(duì)國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁管轄權(quán)方案轉(zhuǎn)變的原因
        3.2.1 美國(guó)在投資爭(zhēng)端解決法律安排下的角色變化
        3.2.2 美國(guó)作為東道國(guó)的國(guó)家權(quán)益的維護(hù)
    3.3 本章小結(jié)
第4章 解決國(guó)際投資爭(zhēng)端的卡爾沃主義
    4.1 卡爾沃主義的形成
        4.1.1 卡爾沃主義的形成階段
        4.1.2 卡爾沃主義的沒(méi)落階段
    4.2 卡爾沃主義的再次發(fā)展
        4.2.1 卡爾沃主義的再次發(fā)展階段
        4.2.2 阿根廷對(duì)國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁管轄權(quán)方案轉(zhuǎn)變的原因
    4.3 對(duì)中國(guó)的借鑒意義
        4.3.1 中國(guó)BIT對(duì)管轄權(quán)的規(guī)定
        4.3.2 中國(guó)BIT對(duì)實(shí)質(zhì)問(wèn)題的規(guī)定
        4.3.3 中國(guó)的應(yīng)對(duì)措施
    4.4 本章小結(jié)
第5章 中國(guó)對(duì)國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁管轄權(quán)的方案
    5.1 中國(guó)對(duì)國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁管轄權(quán)方案轉(zhuǎn)變介紹
        5.1.1 逐案同意式的優(yōu)缺點(diǎn)
        5.1.2 有限同意式的優(yōu)缺點(diǎn)
        5.1.3 全面同意式的優(yōu)缺點(diǎn)
    5.2 中國(guó)對(duì)國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁管轄權(quán)方案轉(zhuǎn)變的原因分析
    5.3 中國(guó)現(xiàn)階段應(yīng)采取的最佳方案具體分析
        5.3.1 考慮前提: 在BIT中接受中心管轄權(quán)的作用
        5.3.2 全面同意式
        5.3.3 逐案同意式
        5.3.4 有限同意式和全面同意加重要例外式
    5.4 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文和取得的科研成果
致謝



本文編號(hào)：3864600