經(jīng)濟的發(fā)展、技術(shù)的進步以及全球化進程的加速,使得涉外民商事活動空前活躍。隨之而來的是,涉外侵權(quán)案件日漸增多,并且日趨復(fù)雜。傳統(tǒng)侵權(quán)行為地法原則對當代新型涉外侵權(quán)案件的解決已經(jīng)力不從心。涉外侵權(quán)成為國際私法領(lǐng)域中最為活躍的領(lǐng)域。圍繞涉外侵權(quán)案件的法律適用產(chǎn)生了諸多法律選擇理論和立法例。在此背景下,意思自治原則作為一種涉外侵權(quán)領(lǐng)域中全新的法律選擇方法進入人們的視野。對意思自治原則在涉外侵權(quán)領(lǐng)域中的適用問題的探討方興未艾。瑞士、德國等國家通過立法對意思自治原則在涉外侵權(quán)領(lǐng)域中的適用進行了規(guī)定。美國在其準備進行的第三次沖突法重述中,也在考慮意思自治原則引入涉外侵權(quán)領(lǐng)域的可行性。然而令人遺憾的是,我國目前涉外侵權(quán)立法并未對此做出回應(yīng),而《示范法》雖然對此做了有益的嘗試,但是仍然不能令人滿意。 本文擬采用歷史的方法、比較的方法和實證的方法對意思自治原則在涉外侵權(quán)領(lǐng)域中的適用問題進行探討。論證意思自治原則引入我國涉外侵權(quán)的立法可行性。全文共分三個部分: 第一部分,主要探討意思自治原則的內(nèi)涵,以及意思自治原則的法哲學(xué)基礎(chǔ)和經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ),通過考察意思自治原則的歷史演進,把握意思自治原則發(fā)展之脈搏。 第二部...

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
前言
第一章 意思自治原則的歷史沿革與理論基礎(chǔ)
    一、意思自治原則的內(nèi)涵
    二、意思自治原則的法哲學(xué)與經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)
        (一) 法哲學(xué)基礎(chǔ)
        (二) 經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)
    三、意思自治原則的成形
        (一) 十六世紀之前——理論萌芽
        (二) 從杜摩蘭到孟西尼——理論探索
        (三) 二十世紀之后——變革
第二章 意思自治原則在涉外侵權(quán)法律適用中的理論與立法實踐
    一、意思自治原則引入涉外侵權(quán)領(lǐng)域的成因分析
        (一) 侵權(quán)行為地法原則的得與失
        (二) 意思自治原則的優(yōu)勢
    二、與涉外侵權(quán)法律適用中的意思自治原則相關(guān)的兩個問題
        (一) 涉外侵權(quán)法律適用中的意思自治原則與識別
        (二) 涉外侵權(quán)法律適用中的意思自治原則與公共秩序保留
    三、意思自治原則在涉外侵權(quán)中的適用及其限制
        (一) 意思自治原則中的形式要求
        (二) 意思自治原則中的時間要素
        (三) 意思自治原則中的實體法要求
        (四) 意思自治原則中的保護弱者利益思潮
    四、意思自治原則在涉外侵權(quán)法律適用中的立法分析
        (一) 瑞士
        (二) 德國
        (三) 1973年《海牙產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約》第六條之評析
第三章 意思自治原則在我國涉外侵權(quán)法律適用中的立法可行性
    一、我國現(xiàn)行涉外侵權(quán)法律適用的立法現(xiàn)狀
    二、我國的理論探索——《中華人民共和國國際私法示范法》
    三、我的幾點看法
        (一) 我國在涉外侵權(quán)法律適用中應(yīng)當引入意思自治原則
        (二) 應(yīng)當將侵權(quán)行為區(qū)分一般侵權(quán)和特殊侵權(quán),然后分別規(guī)定不同的意思自治適用規(guī)則
        (三) 關(guān)于公共秩序保留、法律選擇方式、實體法要求和選擇時間的幾點看法
結(jié)語
參考文獻
后記



本文編號：3864248